Первое заседание Оргкомитета, посвященное 100-летию Революции 1917 г.

Первое заседание Организационного комитета по подготовке и проведению мероприятий, посвященных 100-летию Революции 1917 года в России, состоялось 23 января 2017 года в здании Государственного центрального музея современной истории России.

В ходе заседания, прошедшего под руководством председателя РИО Сергея Нарышкина, была выработана общая идейная концепция, а также утвержден план самих мероприятий.

Организационный комитет создан во исполнение распоряжения Президента Российской Федерации от 19 декабря 2016 года «О подготовке и проведении мероприятий, посвященных 100-летию революции 1917 года в России», направленного в адрес Российского исторического общества. В состав Организационного комитета вошли ведущие историки, представители научного академического сообщества, руководители музеев, библиотек, архивов, культурно-просветительских и общественных организаций. Взятый за основу формирования Организационного комитета принцип научности исходит из необходимости объективного, всестороннего осмысления событий начала 20 века.

Цель проводимых мероприятий и формируемой вокруг столетнего юбилея Революции идейной концепции заключается не только в примирении широкой общественности с одним из главных событий отечественной истории, но и консолидации самого исторического сообщества. С.Е. Нарышкин, открывший заседание Оргкомитета, особенно подчеркнул, что одной из основных задач является именно «объединение исторического сообщества на основе общих подходов к предстоящей годовщине».

Председатель Российского исторического общества поднял в своем выступлении один из самых важных вопросов, связанных с формированием идейной основы освещения 1917 года, и касающихся необходимости создать цельную картину событий. «Мы подошли к теме Революции 1917 года подготовленными. Ее широкое обсуждение проходило на различных площадках, в рамках разработки концепции преподавания отечественной истории в школе. Уже тогда было предложено рассмотреть Великую Российскую Революцию как сложный и драматичный процесс, включающий в себя взаимосвязанные этапы. События февраля и октября 1917 года, падение монархии и установление республики, выборы в Учредительное собрание и Корниловский мятеж, установление власти Советов и кровопролитную гражданскую войну», - сказал Сергей Нарышкин.

Выступление председателя Российского исторического общества С.Е.Нарышкина на заседании Организационного комитета по подготовке и проведению мероприятий, посвященных 100-летию революции 1917 года в России

Значительное внимание предстоящему юбилею было уделено в работе Комитета по подготовке и проведению мероприятий, посвященных столетию Первой мировой войны. Два этих события, перевернувших историю не только России, но и Европы, не могут рассматриваться без учета их связности и взаимовлияния. «Характер Русской Революции определялся тем, что она была порождением войны», - процитировал известного русского философа Николая Бердяева Сергей Нарышкин. Опыт, приобретенный как Российским историческим обществом, так и Российским военно-историческим обществом по ходу работы над мероприятиями, посвященными Первой мировой войне, будет не просто востребован в течение подготовки и проведения юбилейных мероприятий, но и крайне полезен.

Председатель Российского исторического общества, не отходя от темы необходимости выработать единую объективную концепцию освещения событий 17 года, актуализировал проблему, проведя параллель с современной ситуацией в России и в мире. «В целом ряде стран в последние годы осуществляется импорт т.н. революционных технологий и цветных революций, которые всегда приносят вслед за собой кровь, смерть граждан, разрушения и бедствия для тех стран, которые стали жертвами подобных экспериментов. Но в генетической памяти российской нации живо представление о цене Революции и ценности стабильности», - отметил Сергей Нарышкин.

«Мы видим, что история Русской Революции перестает разделять и сталкивать между собой наших граждан и нам необходимо поддержать эту тенденцию и создать все необходимые условия для извлечения и сохранения исторических уроков вековой давности. Необходимо взглянуть на те события во всех оттенках, стать выше борьбы сторон, справедливо и беспристрастно вспомнить о победителях и о жертвах», - вывел основу деятельности Организационного комитета Председатель, добавив, что «убежден в том, что объективный и деликатный подход найдет понимание в российском обществе, позволит укрепить нам ценности единства и гражданской солидарности, расширит способности общества мирно разрешать конфликты и противоречия».

Объединяющий подход лег в основу плана мероприятий, составленного Оргкомитетом. Поддержка в реализации плана будет оказана как Министерством культуры, так и Министерством образования и науки Российской Федерации, а также фондами, в том числе созданным в конце прошлого года по указу Президента Фондом «История Отечества». Как Председатель Совета Фонда, Сергей Нарышкин объявил об официальном старте первых конкурсов Фонда на финансирование проектов, связанных с историей России, и подчеркнул, что «в этом году приоритет финансирования будет сделан на проектах, посвященных событиям 1917 года».

План мероприятий был разработан при координационной работе сопредседателя РИО, академика Анатолия Торкунова. Сергей Нарышкин предложил членам Оргкомитета утвердить А.В. Торкунова в должности Председателя Организационного комитета, что и было сделано единогласно.

Выступление Анатолия Торкунова было посвящено основным вызовам, стоящим перед Организационным комитетом. «Наша задача заключается в том, чтобы реально помочь творческим союзам, университетам, исследовательским структурам, образовательным организациям, где так или иначе будут проходить мероприятия, связанные с революционными событиями. И на каком-то этапе обобщить эту работу, возможно, выпустить соответствующие материалы, связанные с масштабной работой, посвященной столь значимому событию», - осветил ситуацию Председатель Оргкомитета.

Анатолий Торкунов, так же как и большинство представителей академического исторического сообщества, акцентировал внимание на невозможности разделения революционных событий на отдельные периоды. Более того, он особенно отметил, что Революция 1917 года находится в парадигме европейской модернизации, неотделима от нее: «Буквально несколько лет назад мы стали говорить о Великой Российской Революции как о едином процессе, захватившем достаточно продолжительный период времени…Сейчас формируется понимание того, что это были этапы единого революционного процесса, в силу различных причин достигшего крайней радикализации. Этот процесс уходит корнями в особенности цивилизационного развития России. Понятие Великая Российская Революция также позволяет определить ее место в череде европейских революций». Торкунов назвал события 17 года тем импульсом, который «определил грандиозный исторический проект. Было создано мощное государство, ставшее преемником исторической России, организатором своеобразной модернизации…сплотив входившие в него народы, которое с помощью союзников одержало величайшую победу над фашизмом».

Выступление сопредседателя Российского исторического общества А.В.Торкунова на заседании Организационного комитета по подготовке и проведению мероприятий, посвященных 100-летию революции 1917 года в России

Председатель Оргкомитета в своем выступлении также подчеркнул важность обращения к итогам и последствиям Великой Российской Революции в контексте общеевропейской и даже общемировой истории. Именно опыт отечественного национального потрясения, сопровождавшегося разительными изменениями во всех сферах общественно-экономической жизни, поспособствовал формированию новых идей. «В разных частях мира пробуждается стремление осуществлять модернизацию без влияния вестернизации, сохранять свои культурные особенности, собственные социальные структуры», - заключил Торкунов. Академик также развернуто прокомментировал влияние Революции на жизнь внутри самого советского общества: «Строительство нового мира, в котором декларировалось особое уважение к людям труда, вынудило капиталистические страны обратить внимание на улучшение положения рабочих различных категорий, расширения горизонта гражданских прав… Важным итогом Революции стало пробуждение творческой энергии народа, об этом свидетельствует энтузиазм первого десятилетия созидания государства и общества, развитие науки и образования, формирование нового искусства».

В завершении своего выступления Председатель Оргкомитета сообщил о том, что план мероприятий находится в постоянном расширении, исходя из объемного общественного запроса, интереса к событиям Российской Революции. «План мероприятий носит общий характер. Продолжают поступать многие предложения о проведении мероприятий, связанных со столетием Революции. Причем, многие из предложений приходят из регионов, мы имеем очень много инициатив», - подвел итог эксперт, передав слово Юрию Петрову.

Директор ИРИ РАН, член Президиума РИО, Юрий Петров продолжил тему значимости Революции как для отечественной, так и для мировой истории: «Хотелось бы подчеркнуть, что Великая Российская Революция – главное событие XX века для нашей страны, … для современного российского общества, в котором существуют полярные точки зрения, но ее роль велика и для всего мира». Признать ли Революцию локомотивом истории или абсолютным злом – эти крайние оценки, существующие в историческом сознании, свидетельствуют о том, что травма, нанесенная обществу событием, частью которого является Гражданская война, еще не зажила. В связи с этим, Юрий Александрович посчитал важным выделить в качестве основной задачи исторического сообщества, РИО и Фонда «История Отечества» «поспособствовать по возможности тому, чтобы общество консолидировалось, чтобы мы достигли примирения в эту столетнюю годовщину. Это примирение стало бы знаком того, что мы стали мудрее, что мы ушли от эмоционального восприятия к взвешенному и научному».

Выступление директора Института российской истории Ю.А.Петрова на заседании Организационного комитета по подготовке и проведению мероприятий, посвященных 100-летию революции 1917 года в России

Одной из тем выступления Юрия Петрова стала также и форма организации будущих мероприятий. «Форма, в которой Президент России поручил разработать план мероприятия Российскому историческому обществу, свидетельствует о доверии власти. Мне кажется, это очень важный момент. Здесь нет ни директив, ни указаний, но есть возможность нам с вами определить: как именно мы будем оценивать Революцию, как будем доводить эту оценку до общества. Именно этому и посвящен план основных мероприятий, связанных со столетием Революции». План, созданный Оргкомитетом, по свидетельству Петрова, появился на инициативной основе: важнейшие научные, культурные и просветительские организации имели возможность внести свои предложения в бюро Оргкомитета, что важно – большую роль сыграли региональные институты. «Имеющийся к сегодняшнему дню план свидетельствует о том, что наше профессиональное сообщество готово к тому, чтобы встретить эту знаменательную дату», - подчеркнул историк. Сам план структурно разделен на несколько тематических блоков, касающихся экспозиционных и выставочных мероприятий, издательской и образовательной деятельности, конференций и мемориальных мероприятий. «Как ученый, хочу отметить особенно образовательные проекты. У нас есть опыт работы над столетней годовщиной Первой мировой войны, мы используем его для разработки истории Революции», - сказал Юрий Александрович, и продолжил, что «для использования этого опыта есть множество достойных проектов, хотел бы упомянуть хотя бы Энциклопедию Революции 1917 года». Директор Института российской истории РАН также отметил важность продолжения научных исследований в проблемном поле Революции, особенно с привлечением к дискуссии вокруг события иностранных коллег. «Я рассчитываю, что те конференции, которые указаны в плане Оргкомитета, сыграют свою роль, и мы сумеем прийти к согласованной оценке нашей Революции вместе со странами мира и СНГ, где в данный момент существует тенденция отделения местных революционных процессов от общего», - подчеркнул Петров. В числе мемориальных мероприятий спикер особенно выделил памятник «Примирение» в Республике Крым. «Мне кажется, это будет один из значимых символов столетия Революции», - прокомментировал он. Проекционное видео-шоу «Штурм Зимнего», которое состоится 25 октября в Эрмитаже, было названо Петровым оригинальным и заслуживающим внимание проектом в общем числе мультимедийных продуктов, готовящихся к юбилею Революции.

Продолжил тему вовлеченности в тему Революции широкой аудитории, в том числе и международной, Александр Чубарьян, академик, научный руководитель Института всеобщей истории РАН, член Президиума Российского исторического общества. «Мы имеем сведения о 4-х конференциях во Франции, 3-х конференциях в Англии, большой конференции, которая пройдет в сентябре в США, в Польше и в Прибалтике. С одной стороны, это показатель интереса к теме, с другой – большой стимул для нас, приглашение к дискуссии…», - доложил Оргкомитету Александр Чубарьян, выразив мнение, что сложившаяся в научном мире ситуация одновременно также станет «поводом обменяться методологией, подходами к изучению Революции… Сама проблема типологии Революции может быть в центре дискуссии между учеными разных стран. Мы же должны двигаться дальше и искать новые подходы, уйти от “призмы” большевиков и Ленина, сегодня этого недостаточно, нужен широкий взгляд». Одни из самых важных теоретических нерешенных вопросов, касающихся Революции как объекта исследования, Чубарьян назвал связь истории XIX и XX веков. «Эксперимент по использованию марксизма как западного учения произошел в России, но ведь есть и русская традиция – анархистское движение, оказавшее влияние на лидеров большевиков. Необходимо выяснить эту связь», - пояснил свой интерес академик. «Моя идея состоит в том, чтобы использовать актуализацию темы Революции для обмена мнениями по некоторым ключевым вопросам методологического и теоретического плана», - подвел итог Александр Чубарьян.

Выступления на Заседании Оргкомитета по подготовке и проведению мероприятий, посвященных 100-летию революции 1917 года

Президент Фонда исторической перспективы Наталия Нарочницкая, выступившая следующей, также сконцентрировала внимание аудитории на важности события в общемировом историческом контексте. «Революция оказала колоссальное влияние не только на Россию, сломав ее, распяв ее в начале XX века, но и на весь мир, потому что эмансипации незападных миров не было бы, если бы не было Русской Революции. Незападные нации должны быть куда больше благодарны случившемуся, больше даже, чем русский народ, принесший на алтарь этого эксперимента больше всего жертв», - образно и точно обрисовала ситуацию Нарочницкая. Отвечая на вопрос о личном отношении к процессу, негласно поставленный перед всеми участниками заседания Оргкомитета, Наталия Нарочницкая ответила, что «масштабы события не позволяют считать его фарсом, даже если стоять на позиции крайней ненависти к большевистской философии… Ненаучно и бесплодно для нашего будущего было бы вообще вставать на одну из крайних позиций, нам необходимо панорамно отнестись ко всем аспектам Революции».

Президент Фонда исторической перспективы также обратилась к теме актуальности уроков Российской Революции: «Любое историческое исследование позволяет спрогнозировать будущее, хотя, как правило, ничему не учит. Люди совершают ошибки все так же… Запад и сегодня, оценивая Революцию, почему-то склонен приписывать ее корни Чингисхану и азиатским ордам, а не Робеспьеру». Эта проблема непонимания, существующая сегодня, и точно так же существовавшая в сознании российской интеллигенции XIX века, привела «к разрыву между системой власти и оппозицией… Интеллигенция всегда замышляет революцию, а потом обвиняет варварский народ в том, что он ее неправильно интерпретировал», по словам спикера. Примеры использования двойных стандартов мы можем найти и в ситуации, сложившейся в России в 90-е годы и сегодня, по отношению к началу двадцатого века и советским периодом в целом. «Я настаиваю на том, а ведь это будет дискуссия с Коммунистической партией, что надо разделять идею Революцию, пламенную ненависть ко всему православному и русскому большевиков, которые замышляли в женевских кафе сделать Россию факелом мировой Революции, и философию и менталитет послевоенного Советского Союза. Дух мая 45 года обезвредил антиисторический пафос прожектерства первых большевиков».

Фонд исторической перспективы примет активное участие в подготовке мероприятий. По гранту уже запущен просветительский проект – сборник статей о российской государственности, а также телевизионные программы и курс видео-лекций. «Главное – не допустить нового раскола общества. Нас разделяет прошлое, но должны объединить задачи будущего», – определила свою позицию Нарочницкая.

Одним из ключевых элементов будущей программы мероприятий, приуроченных к столетнему юбилею Революции, станет экспертиза темы в контексте образовательной программы. От того, как именно будет формироваться взгляд на этот этап отечественной истории, зависит отношение будущих поколений к проблеме, которое необходимо сконструировать с позиции объективного и деликатного подхода. Павел Панкин, директор Ассоциации учителей истории и обществознания, обратил внимание Оргкомитета на важность школы как института, через который «проходят все, и там уже отсутствует деление на Февральскую и Октябрьскую Революции. Нам важно не дать какой-то суррогат научного знания, но выработать критерии и принципы проекта под названием популяризация». Все, что будет сделано в этом направлении, можно будет назвать, по мнению спикера, «уроками осмысления», а проблема низкой включенности широкого круга аудитории в научные проекты, невовлеченность в культурные и образовательные программы должна быть решена с помощью привлечения внимания крупных СМИ, телеканалов и интернет-сообществ к теме Революции. «Мне бы очень хотелось, чтобы эта тема не осталась за рамками. Иначе она превратится в умный разговор умных людей на бесспорно волнующие исторические темы», – вывел проблему Панкин.

В основу выступления Михаила Швыдкого, специального представителя Президента Российской Федерации по международному культурному сотрудничеству, вошла тема ответственности, которая ложится на плечи Организационного комитета в связи с общемировой популярностью темы. «Тема Великого Октября сегодня в повестке не только академических кругов, хотим мы этого или не хотим, но в фокусе внимания всех средств массовой информации, при том, что западные СМИ критически относятся ко всему, что происходит в Российской Федерации. Мы должны понять, что тема будет нагнетаться, что тема Революции будет использована в еще одной волне антироссийских настроений. Как бы мы не относились внутри страны к некоторым оценкам, они все равно будут появляться. Будет обсуждаться не только февраль и октябрь, но вся история Советского Союза до 91 года и после. Этот контекст мы не можем не учитывать… мы столкнемся с огромным политическим спектром. К этому надо отнестись с пониманием», – подчеркнул Михаил Швыдкой, затронув проблему обратной стороны медали актуализации событий отечественной истории. Историческое и культурное сообщество России должны быть готовы к оперативной и эффективной работе с возможным негативом, предупредил эксперт: «в 18 году мы получим парад суверенитетов пост-имперских стран, которые появились на карте Европы после распада трех империй. То, что будет в 18 году происходить в Польше, Чехии, Словакии, например, тоже надо будет учитывать. Не надо отвечать на все, но мы должны понимать, что в Восточной Европе, как и в Центральной Европе, будет серьезный негативный фон: процесс утверждения собственной государственности за счет критики…всего советского периода российской истории».

Сергей Степашин, Председатель Императорского Православного Палестинского общества, анонсировал мероприятие «Февраль 17 года. Трагедии и уроки истории. Памяти погибших», проводимое под эгидой Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла и Фонда Людвига Нобеля. В программу мероприятия войдут конференция, в которой примут участие потомки русской эмиграции, большая выставка, новый документальный фильм и спектакль-реквием, будет также устроен общероссийский молебен в память о погибших. «Из всех революций, которые произошли в мире, Революция 17 года была единственной, где Русская православная церковь, хребет русской государственности, была уничтожена как класс. Это был геноцид русской религии… Били не по священникам, а по церкви как по институту государственной власти, и это определенный урок», – акцентировал внимание Оргкомитета на этой стороне проблемы Степашин. Не в первый раз за заседание, спикер выразил желание и опасение сравнить события 17 года с событиями 91 года: « я вижу не одну параллель хотя бы по последствиям…и их нам надо избежать».

Князь Александр Трубецкой, Председатель Общества памяти русской императорской гвардии в Париже, потомок первой волны эмиграции, без вводных выражений определил перед Оргкомитетом свою позицию относительно событий 1917 года, и не стал высказываться относительно их возможной оценки. «В этом году мы, больше чем когда-либо, должны преследовать цель единения нашего народа. У нас достаточно внешних врагов, чтобы заниматься внутренними распрями. Это означает то, что надо подходить к этому драматичному и сложному процессу объективно и деликатно. Мы должны изучить с достаточным покаянием подойти к историческим фактам», - поддержал идею, высказанную в самом начале С.Е. Нарышкиным Трубецкой. Вопрос примирения, как отметил князь, действительно пугает многих желающих обойтись с темой поверхностно. Александр Александрович процитировал слова В.В. Путина: «Без примирения и покаяния нам не достигнуть народного единства». Покаяние, по мнению Трубецкого, есть ни что иное как «осмысление и способность понять ситуацию».

Выразил сомнения в возможности нахождения компромиссного решения по проблеме революционных событий Николай Сванидзе, российский журналист и историк, популяризатор истории: «Я не очень верю, что в этом юбилейном году будет найден некий компромисс и достигнуто некоторое примирение с тем, что касается исторических событий столетней давности. Разброс позиций стишком велик: от позиции, что это великое и прогрессивной событие, принесшее свет человечеству, до позиции, предельно четко сформулированной Солженицыным: “Вследствие событий 17 года Россия трагически проиграла 20 век”». Сванидзе, подчеркивая необходимость именно объективного осмысления столь острой темы, предложил «использовать шанс не выводить дискуссию на общественные просторы, потому что вряд ли это будет конструктивно, а использовать эту возможность для серьезного глубокого академического анализа произошедшего», - выразил свое видение вопроса Николай Карлович. «Развитие России в начале 20 века было потрясающе положительным… наша страна лидировала тогда не по количеству боеголовок, а по конкурентоспособности экономики, по уровню жизни. Так были ли объективные факторы 17 года? В чем они? Почему произошло то, что произошло?», - таким образом сформулировал Сванидзе основной и самый острый вопрос, существующий, несмотря на огромное количество исторических теорий и разработанной историографии тематики. «Пусть это будет серьезная углубленная дискуссия в достаточно узком кругу. Если мы будем искать общие позиции, они могут быть сформулированы, но никто так и не поймет, что мы имеем в виду. Расставлять плюсы или минусы – не наша роль, быть может, еще не пришло время», - обратил внимание Оргкомитета на проблему сочетания академической науки и общественной культуры эксперт. Стоит отметить, что состав Оргкомитета действительно сформирован таким образом, чтобы оградить планирующиеся мероприятия от возможной политической ангажированности, хотя предложения об участии от политических партий поступали неоднократно, о чем в ходе заседания сказал Председатель Оргкомитета А. Торкунов.

Главный редактор телеканала ВГТРК «История» Алексей Денисов, со своей стороны как представитель масс медиа, отметил, что ими предельно конкретно была сформулирована задача по освещению юбилея революционных событий. «У нас очень скромные возможности, мы не сможем отобразить то количество существующий мнений. Мы решили пойти по пути просвещения. Наши журналисты пообщались с выпускниками российских школ, и мы ужаснулись уровню конкретных знаний. Некоторые не могли вспомнить, кто такой Ленин. Мы изготавливаем сотни рубрик с общей темой “история Русской Революции, ее лидеры и события”, просто чтобы напомнить». Также по свидетельству журналиста будет запущен проект по истории мировых революций, «очень важно, чтобы люди понимали нашу включенность в мировую историю. Многие вещи, которые происходили у нас, не являются русским проклятием, они типичны», - пояснил Алексей Денисов. Помимо образовательных программ, будет запущен масштабный многосерийный проект «СССР – империя наоборот», посвященный политическим событиям в жизни братских народов и судьбам людей, участвующих в них. «История имеет человеческое измерение, которое как показывает практика, зрителю наиболее интересно», - подчеркнул Денисов, «нам важно показать и Брусилова, и Королева, и все они – наши соотечественники, которые прославили Россию. Россия – уникальная и неповторимая ценность…все уроки, которые мы пытаемся извлечь, должны служить укреплению самостоятельности и просвещению страны».

Сергей Шаргунов, известный российский писатель и журналист, продолжил тематику необходимости многоуровневого восприятия исторической действительности. «Мне кажется, что важный юбилей – это повод в очередной раз посмотреть на свою историю, и не только понять, что она не имеет сослагательного наклонения, но и то, что интерпретации истории не могут быть одномерными. Это повод отказаться от шаблонов и лозунгов», - выразил свою позицию не только как деятель литературы, но и как политический деятель, спикер. Принципиально важно, и это неоднократно подчеркнул Шаргунов, «отказаться от навязывания стране комплекса неполноценности», встав на позицию рассмотрения Революции как начальной точки множественных позитивных изменений в ходе мировой истории. Приводя в качестве примера европейские государства, в которых так же свершались революции, но которые в отличие от, быть может, России, «не краснеют за себя», Шаргунов апеллировал к необходимости «похоронить свои кости и двигаться дальше». «Очень часто попытка увидеть исключительный негативизм в русской истории, не важно о чем идет речь – о царским или о советском периоде, подчас маскирует стремление навязать нашей стране нигилистический сценарий, сказать нам, что мы движемся в никуда», – продолжил свою мысль писатель. «Можно говорить о трагической смуте, о том, что Гражданская война прошла по семьям, о мучительном понимании эмиграции, что все равно есть огромная историческая преемственность, можно сказать очень многое о событиях 17 года. Общество было больно, оно было охвачено конфликтом. Но если бы большевики были лишь маргиналами, смогли бы они основать такое мощное государство?» – так поэтично и распространенно, но верно спикер определил главный принцип будущих мероприятий: уйти от попыток упростить историю. «Давайте видеть историю нашего отечества страшной, кровавой, трагической, но великой. Давайте видеть, что наше государство есть, и оно будет развиваться дальше. И с этой верой в Россию мы должны встречать эту важную дату», - подвел итог Сергей Шаргунов.

Главный редактор популярного консервативного исторического журнала «Историк» Владимир Рудаков поддержал тему включенности широкого круга изданий в актуальную повестку 17 года с целью масштабной просветительской акции. Историк обратил внимание присутствующих на невозможность взгляда на Россию до 17 года как на «Россию, которую мы потеряли», и на необходимость рассмотрения всего процесса истории в его непрерывной динамике. Поддержал Рудаков также и идею единения, примирения с явлением с задачей формирования цельной концепции не только прошлого, но и будущего: «Сегодня нет противостояния между красными и белыми, сегодня есть попытки использовать эту давнюю историческую тему в политических интересах по недомыслию или непониманию вызовов, перед которыми находится страна. Расколотый народ не может уверенно строить свое будущее, а единство нации строится на общих представлениях о прошлом. Это не тоталитарный бетон – дискуссия, которая начинается, нужна. Я оптимистически смотрю на возможность найти консенсус, если не по личностям, то по ценностям. Это ценность человеческой жизни, девальвированная Гражданской войной, ценность государственного суверенитета, ценность единства страны, которая в 17 году рухнула как геополитическая реальность», – выделил три основных урока как никогда актуальных сегодня, Рудаков, заметив, что «над этим может работать не только академическое, но и общегражданское сообщество».

Оргкомитет по подготовке мероприятий к столетию Революции 1917 года будет собираться регулярно, а план, представленный на первом заседании комитета, по свидетельству Анатолия Торкунова «является не окончательным документом, а общим руководством к действию». «Обмен мнениями, состоявшийся сегодня, показывает согласие членов Оргкомитета с той идеей, которая была заложена в основу его работы. Мы исходим из того, что столетие не должно быть поводом к разъединению, тем более политическому, мы должны посвятить этот год анализу, и эта работа станет полезной не только для научного сообщества, но для общества в целом», - подвел итог первому заседанию Председатель Оргкомитета.