В фондах Российского государственного исторического архива (РГИА) среди документов Императорского Русского исторического общества сохранилось «Дело об издании дипломатической переписки императрицы Екатерины II» (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 20).
Оно содержит 13 листов, охватывающих период 1901–1915 гг. В состав этого дела входит переписка с членами Общества бароном Ф. Р. Остен-Сакеном и князем Н. В. Голицыным, которые отвечали за подготовку к публикации упомянутых исторических источников.
В первую группу архивных материалов вошли письма за 1901–1903 гг. от члена ИРИО барона Ф. Р. Остен-Сакена, руководившего изданием дипломатической переписки Екатерины II в этот период.
Письмо от члена Императорского Русского исторического общества Ф. Р. Остен-Сакена, 10 апреля 1901 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 20. Л. 2)
Ссылаясь на решение Годового общего собрания, в письме от 10 апреля 1901 г. он обращался к секретарю Исторического общества Г. Ф. Штендману с вопросом относительно подготовки нового тома «Сборника»:
«Следует ли мне ожидать каких-либо указаний по этому делу, или же следует предпринять что-либо самостоятельно??»
(РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 20. Л. 2)
Письмо от члена Императорского Русского исторического общества Ф. Р. Остен-Сакена секретарю Общества Г. Ф. Штендману (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 20. Л. 3–4)
Из следующего сохранившего письма Ф. Р. Остен-Сакена читатель может узнать многие подробности о подготовке седьмой части «Дипломатической переписки императрицы Екатерины II». Барон отмечал, что работы в Московском главном архиве Министерства иностранных дел продвигались успешнее, чем в аналогичном архиве в Санкт-Петербурге. Ф. Р. Остен-Сакен указывал на ряд недостатков в уже выпущенных томах переписки. В частности, он отмечал, что ряд важных документов был пропущен в предшествующих публикациях. Барон считал необходимым дополнить уже изданные эпистолярные материалы за 1762–1771 г. публикацией политических писем Екатерины II к графу Н. И. Панину.
Письмо от члена Императорского Русского исторического общества Ф. Р. Остен-Сакена в Совет Общества, 10 ноября 1903 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 20. Л. 5–5 об.)
В письме, которое Ф. Р. Остен-Сакен направил в Совет Императорского Русского исторического общества 10 ноября 1903 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 20. Л. 5–5 об.), содержался ряд вопросов, связанных с подготовкой нового тома «Сборника», в который должны были войти найденные в архивах исторические документы из числа бумаг императрицы. Барон также обращался к Совету ИРИО с просьбой указать ему лицо, на которое были возложены обязанности покойного секретаря Общества Г. Ф. Штендмана и которому Ф. Р. Остен-Сакен мог задавать вопросы, касающиеся издания дипломатической переписки Екатерины II.
Письмо от члена Императорского Русского исторического общества Ф. Р. Остен-Сакена, 17 декабря 1903 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 20. Л. 7)
Письмо от 17 декабря 1903 г., направленное Ф. Р. Остен-Сакеном Н. Ф. Дубровину (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 20. Л. 7), указывает на то, что последний был уполномочен отвечать на просьбы и вопросы барона относительно готовящегося 118-го тома «Сборника», в который вошли письма императрицы за 1772–1773 гг.
Напомним посетителям портала, что с содержанием этого тома можно ознакомиться на официальном сайте Государственной публичной исторической библиотеки России по ссылке: http://elib.shpl.ru/ru/nodes/11384-t-118-1904
Во вторую группу исторических источников были выделены письма, полученные Историческим обществом в 1914–1915 гг. от члена ИРИО князя Н. В. Голицына.
Письмо от члена Императорского Русского исторического общества Н. В. Голицына, 2 мая 1914 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 20. Л. 10–10 об.)
В письме, датированном 2 мая 1914 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 20. Л. 10–10 об.), Н. В. Голицын сообщал о завершении печатания девятой части «Дипломатической переписки Екатерины II». Князь просил Императорское Русское историческое общество выплатить причитающееся ему вознаграждение «в размере 35 р. за печатный лист, а всего в сумме 1225 рублей». На этом историческом источнике сохранилась карандашная отметка председателя ИРИО великого князя Николая Михайловича об удовлетворении просьбы Н. В. Голицына.
Письмо от члена Императорского Русского исторического общества Н. В. Голицына, 2 февраля 1915 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 20. Л. 11–12)
В письме от 2 февраля 1915 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 20. Л. 11–12) Н. В. Голицын отвечал на вопросы секретаря Императорского Русского исторического общества В. И. Саитова по поводу основного содержания дипломатической переписки Екатерины II за 1776 и 1777 гг. В конце письма князь сообщал также о том, что скоро вышлет секретарю ИРИО две работы, которые он предполагал прочесть в ходе Годового общего собрания.
Таким образом, рассмотренные выше исторические источники позволяют сделать вывод, что успешное издание новых частей «Дипломатической переписки императрицы Екатерины II» в период 1901–1915 гг. состоялось благодаря усердному труду Ф. Р. Остен-Сакена и Н. В. Голицына.
75-летие бомбардировки Хиросимы и Нагасаки: мнение историков
«Огонь войны души не сжёг»: новая выставка ЦГАЛИ Санкт-Петербурга
Председатель РИО возложил цветы к обелиску «Павшим в Мировой войне 1914–1918 годов»
Это демонстрационная версия модуля
Скачать полную версию модуля можно на сайте Joomla School
Среди событий первого послевоенного десятилетия в СССР одним из наиболее заметных является празднование 300-летия воссоединения Украины с Россией. 18 января 1654 года (по новому стилю) Переяславская рада во главе с гетманом Запорожского войска Богданом Хмельницким приняла исторический акт «быть с Москвой», т.е. войти в состав Русского государства.
Директор Института российской истории РАН доктор исторических наук Юрий Александрович Петров в своём докладе «Великая российская революция: проблемы исторической памяти» сосредоточился на том новом знании, которое было получено отечественными историками в результате исследований последних лет в области изучения и научной трактовки государства, общества и культуры России в контексте революционных событий.
Нынешняя историографическая ситуация применительно к проблемам истории революции 1917 г. не кажется мне оптимистичной. Тем не менее, хотелось бы обратить внимание на заметную подвижку: революция непосредственно связывается с Первой мировой войной – сказалось соседство 100-летних коммемораций. Конечно, могут сказать, что эта мысль отнюдь не новая: еще В.И.Ленин указывал на эту связь, хотя и в особом контексте.
Профессор Токийского университета Харуки Вада, признанный мэтр, а точнее, сенсэй японской русистики, в докладе «Февральская революция: новая концепция японских историков» поделился своим взглядом на революционные события вековой давности, отметив вклад в развитие новых трактовок этой проблематики со стороны таких японских исследователей, как Норие ИСИИ и Ёсиро ИКЕДА.
Сегодня, 12 марта 2019 года, Федеральное архивное агентство представило интернет-проект «Крым в истории России» ( http://krym.rusarchives.ru/ ).
Проект предоставляет всем желающим возможность работать с архивными документами за период начиная от крещения князя Владимира до вхождения Республики Крым и города Севастополя в состав Российской Федерации в марте 2014 года.
Изучение экономической и политической истории СССР в период 1990 – 2000-х годов находилось под значительным влиянием особенностей развития современного российского государства, ставшего преемником советского государства не только в юридическом отношении, но и в других ресурсных аспектах.