На портале «Музейная Москва онлайн» открыта виртуальная выставка Музея-панорамы «Бородинская битва» «Ремешковый историк», приуроченная к 145-летию со дня рождения Георгия Соломоновича Габаева (1877–1956).
Выставка представляет книжные и журнальные публикации 1907–1914 годов, относящиеся к периоду расцвета научной деятельности
Г.С. Габаева. Наиболее полно приведены работы по вопросам полковой истории.
6 февраля 1877 года в Симферополе родился военный историк, археограф, теоретик и практик музейного дела Георгий Соломонович Габаев. Его отец, штаб-ротмистр Соломон Захарович Габаев, в это время служил в Крымском дивизионе. В конце жизни Георгий Соломонович вспоминал, что отец «успел крепко заложить в нём уважение к достоинству человека и любовь к солдату».
Ещё во время учёбы во Владимирском Киевском кадетском корпусе Габаев, по его словам, «жаждал посвятить себя работе на историческом поприще». Окончив Николаевское инженерное училище, Георгий Соломонович, уже во время службы в лейб-гвардии Сапёрном батальоне, прошёл полный курс обучения в Петербургском археологическом институте.
В 1901–1914 годах, не прерывая службы в лейб-гвардии Сапёрном батальоне, Габаев опубликовал множество работ по истории инженерных войск, полковой истории, вексиллологии, иконографии эпохи 1812 года, униформологии, был одним из создателей музея лейб-гвардии Сапёрного батальона.
Габаев отмечал, что его интерес к «военным памятникам материальной культуры» вызывал у ряда современников непонимание и даже раздражение. Один из оппонентов Габаева, Михаил Константинович Соколовский, в газете «Русский инвалид», напечатанной под псевдонимом, обрушился на «ремешковых историков», которые «изводили чернила» на «описание киверных гербов и на присутствие пуговицы в том месте камзола, где ровно ничего не застёгивается!».
Post factum отвечая критикам, Габаев писал:
«В своих печатных трудах, в музейной и коллекционерской работе, сознаюсь, я отводил очень большое место истории мундиров и знамени — меня возмущали грубые ошибки баталистов, постановщиков фильмов и театральных пьес и авторов исторических романов, и пренебрежение их к исторической правде по этим вопросам».
В период Первой мировой войны Габаев участвовал в боевых действиях в составе лейб-гвардии Сапёрного батальона (с 1915 г. — полка), в боях под Люблином, Иваногородом, Ломжей, Вильно, на р. Стоход. В декабре 1917 года Габаев был избран командиром полка, а 1 апреля 1918 года подписал приказ о его ликвидации. В 1919 году Габаев был мобилизован в РККА, занимался строительством укреплений под Петроградом, а после демобилизации поступил на службу в Военно-историческую секцию Петроградского отдела музеев.
Его интерес к оккультным практикам и истории масонства, а также контакты с известным историком С.Ф. Платоновым вызвали подозрения со стороны органов государственной безопасности. В 1926 году Георгий Соломонович был приговорён к ссылке, в 1930 году вновь арестован и отправлен в Соловецкий лагерь особого назначения, затем переведён в Дмитлаг. В 1937 году он был освобождён. Габаев не получал пенсии, не мог найти постоянной работы, испытывал трудности с пропиской. В подобных условиях осуществлять планомерную научную работу он не мог, равно как и знакомить научную общественность с результатами своих трудов. Часть рукописей историка и по сей день остаётся неизданной. Но ряд фактов свидетельствует, что Габаев не был забыт и к нему продолжали обращаться за консультациями.
Габаев скончался в 1956 году от сердечного приступа. Он был посмертно реабилитирован в 1989 (по делу 1930 г.) и в 1996 (по делу 1926 г.) годах.
Авторы выставки: Львов Сергей Владимирович и Монахов Алексей Львович.
Текст: Полина Животова
По материалам сайта Музея-панорамы «Бородинская битва»
Это демонстрационная версия модуля
Скачать полную версию модуля можно на сайте Joomla School
В последнее десятилетие официальные учреждения и общественность всё больше внимания уделяют вопросам исторической памяти, что неудивительно: это не просто общий тренд для всех стран европейского и — шире — западного мира1По словам А. Ассман, на фоне сжатия образа будущего происходит расширение «настоящего», а потому и растут численно попытки апеллировать к прошлому (Ассман А. Распалась связь времен? М., 2016)..
Фильм о великом князе Николае Михайловиче Романове. Он - внук императора Николая I, двоюродный брат императора Александра III и дядя императора Николая II. Речь пойдет о семи месяцах заключения и о том, что открылось археологам, проводившим раскопки на территории Петропавловской крепости в начале нового тысячелетия.
Такое название носит книга научного сотрудника Отдела сохранения археологического наследия Института археологии РАН кандидата исторических наук Николая Грибова.
Продолжая рассказ о Международной научной конференции «Великая российская революция: сто лет изучения», проведённой Институтом российской истории РАН совместно с Российским историческим обществом, Федеральным архивным агентством, Государственным историческим музеем и при поддержке фонда «История Отечества» 9 – 11 октября 2017 года, обратимся к двум ярким докладам.
Текст выступления президента Российского государственного гуманитарного университета, члена Совета Российского исторического общества Ефима Пивовара на III Всероссийском съезде учителей истории и обществознания
Директор Института российской истории РАН доктор исторических наук Юрий Александрович Петров в своём докладе «Великая российская революция: проблемы исторической памяти» сосредоточился на том новом знании, которое было получено отечественными историками в результате исследований последних лет в области изучения и научной трактовки государства, общества и культуры России в контексте революционных событий.
О том, как в Твери чтут память святого благоверного князя Михаила Ярославича Тверского, рассказывает Георгий Николаевич Пономарёв, актёр и режиссёр Тверского академического театра драмы, заслуженный артист Российской Федерации, почётный гражданин Твери, создатель моноспектакля «Михаил Тверской», автор многочисленных научных и художественных работ о великом князе, бессменный председатель Общества Михаила Ярославича Тверского.
В течение ХХ в. в США и в странах Западной Европы сформировался институт защиты прав потребителей, предполагающий ограничение экономической свободы участников рынков в пользу слабейших из них.0Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ, проект "Государственная политика в сфере прав потребителей в СССР, № 14-01-00125".