В продолжение статистического исследования, посвящённого кругу чтения современных россиян по истории, публикуем результаты очередного опроса наших респондентов. По традиции нам помогали коллеги из региональных отделений Российского исторического общества, распространившие анкеты среди профессиональных историков и просто любителей чтения на исторические темы.

На этот раз в фокусе нашего внимания – предпочтения читателей по части формы подачи исторической информации (традиционной, в «бумаге», или новой, в «цифре»), а также в области тематики, сюжетов и выбора исторических эпох как объектов их особого интереса.

1. В каком «формате» вы предпочитаете знакомство с журналами по истории?



2. Какие эпохи, присутствующие на страницах современных отечественных изданий по истории, более всего привлекают ваше внимание?



3. Какие электронные ресурсы, имеющие историческую направленность, представляются вам наиболее интересными и надёжными?

(Респонденты давали несколько ответов.)

Нет таких – 24%

Электронные библиотеки – 18%

Журналы – 12%. Из них:
Сайты журналов – 56%
Интернет-журналы – 44%

Информационные порталы и сайты – 10%

Сайты библиотек – 9%

Просветительские и мультимедийные Порталы, курсы, лектории – 8% Сайты вузов – 8% Каталоги и поисковые платформы – 7%

Сайты профильных институтов ран – 6%

Сайты архивов – 6%

Базы данных – 6%

Базы с оцифрованными историческими источниками – 5%

Федеральные исторические порталы – 2,5%

Сайты музеев – 2,5%

4. Какие преимущества и недостатки вы видите в «бумажном» и «цифровом» форматах исторической периодики?

«ЦИФРА»

Плюсы:

Доступно – 35%

Оперативно, быстро – 18%

Удобно, мобильно – 18%

Техническое удобство (размер шрифта, переход по ссылкам, поиск по тексту) – 11%

Большой выбор материала – 8%

Экономия места, удобство хранения – 7%

Возможность работы с мультимедиа – 2%

Экологично – 1%

Минусы:

Трудно читать, портится зрение – 30%

Вероятность низкого качества, фальсификации – 22%

Зависимость от надежности системы хранения (можно потерять данные) – 22%

Не читают пожилые люди – 15%

Сложность работы (со сносками, списком литературы) – 7%

Не несет просветительской функции – 4%

«БУМАГА»

Плюсы:

Удобство чтения (иное восприятие текста, эстетическое удовольствие, наглядность) – 57,5%

Удобство работы с текстом (сносками, ссылками, доп.материалами) – 15%

Качество и достоверность – 12,5%

Автономно и индивидуально – 7,5%

Доступно – 5%

Популяризация истории, просвещение – 2,5%

Минусы:

Труднодоступны (сложно найти, в том числе конкретные выпуски, предыдущие номера) – 44%

Дорого – 23%

Маленький тираж и обхват аудитории, не рекламируется – 12%

Не читает молодёжь – 9%

Не оперативно – 5%

Неудобно в работе, большой вес и объем – 5%

Не экологично – 2%

5. Историческая публицистика как особый жанр, популярный в прежние годы, – имеет ли она будущее в современных СМИ?



6. Какие электронные ресурсы, имеющие историческую направленность, представляются вам наиболее интересными и надёжными?

Ряд респондентов дали к своим ответам комментарии и советы, которые можно обобщить следующим образом:

• при всей востребованности этого исторического жанра, возникает опасность понижения его качества, что может неблагоприятно сказаться на историческом просвещении;
• «носителями» подобного рода текстов сейчас становятся самые разные мобильные устройства, в электронных сетях имеет место постоянное обсуждение многих исторических сюжетов, но такое распространение темы «вширь» неизменно приводит к потере её «глубины», в связи с чем возрастает роль историков-профессионалов, способных оперативно и ярко реагировать на актуальный общественный запрос;
• подчас за спорами на исторические темы слишком явственно проступают политические и иные интересы различных сил, что негативно сказывается на объективности изложения исторической информации;
• нужны специальные тематические издания, посвящённые трудным и спорным сюжетам отечественного прошлого, где предоставлялась бы трибуна для широкой научной и общественной полемики, а также строгой академической экспертизы.
7. Исторические разделы каких интернет-сайтов представляются вам наиболее интересными и надёжными (с точки зрения адекватности передаваемого знания)?



8. Какие темы, периоды, события и лица отечественной истории вам хотелось бы видеть в центре внимания СМИ как исторической, так и общей направленности?



Среди самых популярных и значимых респондентами были названы такие общие темы и периоды, как:

отечественная история ХХ века;

фигуры российских и советских исторических деятелей;

Великая Отечественная и Вторая мировая войны;

Первая мировая война, Великая революция в России и Гражданская война;
Далее (по убывающей) были отмечены следующие темы:

история органов государственного управления в России;

история религий, государство и церковь;

культура и образование;

сталинские репрессии;

проблемы фальсификации истории;

реформы и реформаторы в России;

публикации архивных материалов на разные темы;

возникновение государственности на Руси;

национальное самосознание и историческая память;

внешняя политика России;

краеведение; национальный вопрос и национальная политика;

страны постсоветского пространства;

зарубежная история.

Проект анкетирования вела: Анна Басюра

ВОЗМОЖНО ВАМ БУДЕТ ИНТЕРЕСНО:

Россияне рассказали о своих предпочтениях в литературе на исторические темы

Российский книжный союз проводит «Марафон добра Даниила Гранина»

Книжный фестиваль «Красная площадь»

Сергей Нарышкин посетил книжный фестиваль «Красная площадь»