В продолжение статистического исследования, посвящённого кругу чтения современных россиян по истории, публикуем результаты очередного опроса наших респондентов. По традиции нам помогали коллеги из региональных отделений Российского исторического общества, распространившие анкеты среди профессиональных историков и просто любителей чтения на исторические темы.

На этот раз в фокусе нашего внимания – предпочтения читателей по части формы подачи исторической информации (традиционной, в «бумаге», или новой, в «цифре»), а также в области тематики, сюжетов и выбора исторических эпох как объектов их особого интереса.

  1. В каком «формате» вы предпочитаете знакомство с журналами по истории?
  2. Какие эпохи, присутствующие на страницах современных отечественных изданий по истории, более всего привлекают ваше внимание?
  3. Какие электронные ресурсы, имеющие историческую направленность, представляются вам наиболее интересными и надёжными?
  4. (Респонденты давали несколько ответов.)

    Нет таких – 24%

    Электронные библиотеки – 18%

    Журналы – 12%. Из них:
    Сайты журналов – 56%
    Интернет-журналы – 44%

    Информационные порталы и сайты – 10%

    Сайты библиотек – 9%

    Просветительские и мультимедийные Порталы, курсы, лектории – 8% Сайты вузов – 8% Каталоги и поисковые платформы – 7%

    Сайты профильных институтов ран – 6%

    Сайты архивов – 6%

    Базы данных – 6%

    Базы с оцифрованными историческими источниками – 5%

    Федеральные исторические порталы – 2,5%

    Сайты музеев – 2,5%

  5. Какие преимущества и недостатки вы видите в «бумажном» и «цифровом» форматах исторической периодики?
  6. «ЦИФРА»

    Плюсы:

    Доступно – 35%

    Оперативно, быстро – 18%

    Удобно, мобильно – 18%

    Техническое удобство (размер шрифта, переход по ссылкам, поиск по тексту) – 11%

    Большой выбор материала – 8%

    Экономия места, удобство хранения – 7%

    Возможность работы с мультимедиа – 2%

    Экологично – 1%

    Минусы:

    Трудно читать, портится зрение – 30%

    Вероятность низкого качества, фальсификации – 22%

    Зависимость от надежности системы хранения (можно потерять данные) – 22%

    Не читают пожилые люди – 15%

    Сложность работы (со сносками, списком литературы) – 7%

    Не несет просветительской функции – 4%

    «БУМАГА»

    Плюсы:

    Удобство чтения (иное восприятие текста, эстетическое удовольствие, наглядность) – 57,5%

    Удобство работы с текстом (сносками, ссылками, доп.материалами) – 15%

    Качество и достоверность – 12,5%

    Автономно и индивидуально – 7,5%

    Доступно – 5%

    Популяризация истории, просвещение – 2,5%

    Минусы:

    Труднодоступны (сложно найти, в том числе конкретные выпуски, предыдущие номера) – 44%

    Дорого – 23%

    Маленький тираж и обхват аудитории, не рекламируется – 12%

    Не читает молодёжь – 9%

    Не оперативно – 5%

    Неудобно в работе, большой вес и объем – 5%

    Не экологично – 2%

  7. Историческая публицистика как особый жанр, популярный в прежние годы, – имеет ли она будущее в современных СМИ?
  8. Какие электронные ресурсы, имеющие историческую направленность, представляются вам наиболее интересными и надёжными?
  9. Ряд респондентов дали к своим ответам комментарии и советы, которые можно обобщить следующим образом:

    • при всей востребованности этого исторического жанра, возникает опасность понижения его качества, что может неблагоприятно сказаться на историческом просвещении;
    • «носителями» подобного рода текстов сейчас становятся самые разные мобильные устройства, в электронных сетях имеет место постоянное обсуждение многих исторических сюжетов, но такое распространение темы «вширь» неизменно приводит к потере её «глубины», в связи с чем возрастает роль историков-профессионалов, способных оперативно и ярко реагировать на актуальный общественный запрос;
    • подчас за спорами на исторические темы слишком явственно проступают политические и иные интересы различных сил, что негативно сказывается на объективности изложения исторической информации;
    • нужны специальные тематические издания, посвящённые трудным и спорным сюжетам отечественного прошлого, где предоставлялась бы трибуна для широкой научной и общественной полемики, а также строгой академической экспертизы.

  10. Исторические разделы каких интернет-сайтов представляются вам наиболее интересными и надёжными (с точки зрения адекватности передаваемого знания)?
  11. Какие темы, периоды, события и лица отечественной истории вам хотелось бы видеть в центре внимания СМИ как исторической, так и общей направленности?
    1. Среди самых популярных и значимых респондентами были названы такие общие темы и периоды, как:

      отечественная история ХХ века;

      фигуры российских и советских исторических деятелей;

      Великая Отечественная и Вторая мировая войны;

      Первая мировая война, Великая революция в России и Гражданская война;

      Далее (по убывающей) были отмечены следующие темы:

      история органов государственного управления в России;

      история религий, государство и церковь;

      культура и образование;

      сталинские репрессии;

      проблемы фальсификации истории;

      реформы и реформаторы в России;

      публикации архивных материалов на разные темы;

      возникновение государственности на Руси;

      национальное самосознание и историческая память;

      внешняя политика России;

      краеведение; национальный вопрос и национальная политика;

      страны постсоветского пространства;

      зарубежная история.

      Проект анкетирования вела: Анна Басюра

      ВОЗМОЖНО ВАМ БУДЕТ ИНТЕРЕСНО:

      Россияне рассказали о своих предпочтениях в литературе на исторические темы

      Российский книжный союз проводит «Марафон добра Даниила Гранина»

      Книжный фестиваль «Красная площадь»

      Сергей Нарышкин посетил книжный фестиваль «Красная площадь»

ВЕРСИЯ ДЛЯ СЛАБОВИДЯЩИХ

Мы в соцсетях

Запись на экскурсии в Дом РИО

КНИГИ

logo.edac595dbigsmall.png

Новости Региональных отделений

Учителям истории Северной Осетии представили онлайн – проект «РИО.Компас»

Учителям истории Северной Осетии представили онлайн – проект «РИО.Компас»Фото с сайта: https://www.nosu.ru

В конце мая в зале Ученого совета СОГУ состоялась презентация просветительского онлайн – проекта «РИО.Компас».

 

В ТГПУ им. Л.Н. Толстого презентовали проект "РИО.Компас"

В ТГПУ им. Л.Н. Толстого презентовали проект РИО.Компас

В ТГПУ им. Л.Н. Толстого учителям и студентам, обучающимся по направлению подготовки «Педагогическое образование» (профиль «История») презентовали проект "РИО.Компас", который является важным и необходимым подспорьем для учителей и преподавателей, студентов и учащихся школ.

 

В Институте истории, археологии и этнографии презентовали «РИО. Компас»

26 мая Отделение Российского исторического общества во Владивостоке, организовало на базе ИИАЭ ДВО РАН презентацию портала для учителей и магистрантов.

Цех историков

К 700-летию мученической гибели князя Михаила Тверского

S._Michael_of_Tve4212r.jpg
Святой князь Михаил Тверской. Фрагмент иконы XVII века

В историческом образе князя Тверского и великого князя Владимирского Михаила Ярославича сопряжены две составляющие. Во-первых, это борьба Михаила Тверского за великое княжение, за возвышение собственной «отчины» перед иными землями (любимый «вид спорта» тогдашних Рюриковичей!).

 

Сухой закон 1914 года. Борьба за народную трезвость накануне революции

239865893628562365.jpg

Одним из факторов, дестабилизировавших внутриполитическую обстановку в Российской империи накануне Февральской революции 1917 г., стала правительственная политика по ограничению продажи алкогольных напитков – так называемый сухой закон 1914 г.

 

Небесный заступник Твери - cвятой благоверный князь Михаил Тверской

817563162659182598619256891625125.jpg

О том, как в Твери чтут память святого благоверного князя Михаила Ярославича Тверского, рассказывает Георгий Николаевич Пономарёв, актёр и режиссёр Тверского академического театра драмы, заслуженный артист Российской Федерации, почётный гражданин Твери, создатель моноспектакля «Михаил Тверской», автор многочисленных научных и художественных работ о великом князе, бессменный председатель Общества Михаила Ярославича Тверского.

Трибуна

«Великая российская революция: проблемы исторической памяти»

Директор Института российской истории РАН доктор исторических наук Юрий Александрович Петров в своём докладе «Великая российская революция: проблемы исторической памяти» сосредоточился на том новом знании, которое было получено отечественными историками в результате исследований последних лет в области изучения и научной трактовки государства, общества и культуры России в контексте революционных событий.

 

Речь Ефима Пивовара на III Всероссийском съезде учителей истории и обществознания

Текст выступления президента Российского государственного гуманитарного университета, члена Совета Российского исторического общества Ефима Пивовара на III Всероссийском съезде учителей истории и обществознания

 

Выступление Натальи Татарчук на круглом столе "Нормандия-Неман - 75 лет"

Крупномасштабные военные операции между французскими и немецкими войсками начались в мае 1940г., когда 10 мая германские соединения перешли границы Бельгии и Голландии. Уже через 4 дня около 30 английских и французских дивизий были окружены немцами под Седаном.

Monographic

Жалобные книги советских предприятий торговли и общественного питания

23985982365896293856293865982632.jpg

Стратегия обращений советских граждан по поводу защиты своих потребительских прав представляет серьезный научный интерес. Социолог Е.А. Богданова считает, что осознание (легитимация) отношений между контрагентами по поводу потребления, как социальной проблемы, началось в СССР с начала 1970-х гг. и явилось следствием органической либерализации 1960-х [Богданова, 2002, с. 46].

 

Небесный заступник Твери - cвятой благоверный князь Михаил Тверской

817563162659182598619256891625125.jpg

О том, как в Твери чтут память святого благоверного князя Михаила Ярославича Тверского, рассказывает Георгий Николаевич Пономарёв, актёр и режиссёр Тверского академического театра драмы, заслуженный артист Российской Федерации, почётный гражданин Твери, создатель моноспектакля «Михаил Тверской», автор многочисленных научных и художественных работ о великом князе, бессменный председатель Общества Михаила Ярославича Тверского.

 

Археография: символ свободы или жертва идеологии?

2938659823698562398652.jpg

Почти четверть века, прошедшая со времени крутой смены курса Россией в конце ХХ в., дает возможность ретроспективного взгляда на целый ряд сюжетов отечественной истории. Один из них, не самый значимый на первый взгляд, — публикация источников, именуемая в кругах специалистов «археографией».

Прокрутить наверх