Обсуждение прошло на площадке Российского исторического общества в рамках форума «Хабаровский процесс: историческое значение и современные вызовы», который прошёл в Хабаровске 6—7 сентября.

В первый день работы форума на пленарном заседании «Научное осмысление и практическое использование документального наследия Хабаровского процесса» выступил Председатель Российского исторического общества Сергей Нарышкин. К лету 1945 года Квантунская армия была готова к ведению бактериологической войны гораздо больших масштабов, напомнил он.

«В её распоряжении имелись огромные запасы специально выведенных бацилл, способных вызвать массовые эпидемии. Существовали и средства их доставки. К примеру, керамические бомбы с заражёнными блохами. Эффективность этого оружия многократно проверялась на живых людях — китайцах, монголах, русских»,

— сказал Председатель РИО.

«Сегодня нам доподлинно известно, что бактериологическое оружие рассчитывали применить в районах Благовещенска, Уссурийска, Хабаровска и Читы. Однако, к счастью, этим планам японских милитаристов не суждено было сбыться»,

— отметил Сергей Нарышкин.

«Размышляя сегодня об этих событиях, мы далеки от того, чтобы осуждать весь японский народ. Милитаристское правительство не учитывало его интересы и привело страну к краху»,

— заявил Сергей Нарышкин.

«Варварские атомные бомбардировки американцами городов Хиросима и Нагасаки — это наглядный пример того, как мирные граждане были вынуждены расплачиваться за ошибки и преступления своей военщины»,

— сказал он.

«Разумеется, у России нет ни территориальных, ни каких бы то ни было иных претензий к японскому государству. С высоты сегодняшнего дня мы склонны утверждать, что ответственность за совершение военных преступлений является индивидуальной, личной виной того, кто отдаёт или исполняет преступные приказы,

— подчеркнул Сергей Нарышкин.

— Вместе с тем, конечно, было бы исторически справедливым, чтобы официальный Токио согласился признать итоги Второй мировой войны. Убеждён, что такое решение послужило бы самой прочной основой для вывода развития двусторонних отношений на качественно новый уровень, позволяющий искать развязки по всем, в том числе и чувствительным, вопросам».

Детально обсудить наиболее актуальные вопросы, связанные с изучением и популяризацией наследия Хабаровского процесса, участники мероприятия смогли в ходе работы площадки № 2 «Историко-документальное наследие Хабаровского процесса». Здесь российские и зарубежные историки рассмотрели события завершающего этапа Второй мировой войны на Дальнем Востоке, роль и значение Хабаровского процесса для осуждения военных преступников, оценку новых рассекреченных архивных документов о действиях японских милитаристов, а также важность сохранения исторической правды о завершающем этапе Второй мировой войны.

Так, участники панельной дискуссии «Исторические уроки Хабаровского процесса и его значение для современного мира» рассмотрели историческое значение Хабаровского процесса и его значение для современного мира.

В рамках форума также состоялось открытие выставки архивных документов «”Дальневосточный Нюрнберг”. Документальная летопись Хабаровского процесса». В состав экспозиции, размещённой в Доме официальных приёмов Правительства Хабаровского края, вошли рассекреченные архивные материалы судебного процесса над японскими военными преступниками. Документы представлены Центральным архивом ФСБ России в рамках проекта «Без срока давности».

«Документы, рассекреченные накануне форума, дают новое понимание этого процесса — можно сказать, что подтверждают выражение “всё тайное становится явным”,

— сказал в ходе панельной дискуссии Дмитрий Стрельцов,
профессор, заведующий кафедрой востоковедения МГИМО,
ведущий научный сотрудник Центра японских исследований
Института востоковедения РАН.

— Эти документы позволяют персонифицировать жертв бесчеловечной практики подготовки бактериологической войны. С другой стороны, обнародование этих документов показывает, что ещё остаётся большой пласт исторических артефактов и исторических памятников, которые нужно ввести в научный оборот, дать им оценку. И это задача учёных, специалистов, экспертов».

В рамках секции «Вторая мировая война на Дальнем Востоке и Хабаровский процесс» участники поделились результатами исследований по различным аспектам организации и проведения Хабаровского процесса, военным преступлениям Японии, в том числе о деятельности отрядов 731 и 100 по разработке и испытаниям бактериологического оружия, о современной отечественной и зарубежной историографии и фальсификациях истории войны на Дальнем Востоке.

«Отряд 731 был не просто экспериментальной базой — он был крупной производственной базой. Он состоял из 5 отделов, 3 из которых — секретные. Формально отряд наименовался противоэпидемическим. Таким образом он существовал, но никто не знал, чем конкретно он занимается»,

— напомнил Сергей Ким, кандидат исторических наук,
учёный секретарь Центра военной истории России
Института российской истории РАН.

В свою очередь, отряд 100 имел также ещё свои «филиалы». Участники секции «История российско-японских отношений и международные отношения в Азиатско-Тихоокеанском регионе» рассказали о результатах исследований по истории российско-японских отношений, об основных очагах противоречий в Азиатско-Тихоокеанском регионе накануне и в годы Второй мировой войны, об исторической памяти в странах Азиатского региона как факторе возникновения международных конфликтов.

Отдельное выступление было посвящено мемориальному дискурсу в Японии на примере опроса студентов о вине за Вторую мировую войну и отношении к её итогам.

«Сегодня в Японии “бум” исторических публикаций, в которых итоги Второй мировой войны ставятся как бы под сомнение. Якобы и Токийский трибунал — это сговор победителей. Интересно, что в этой связи критикуется не только России, но и США»,

— отметил в своём выступлении Сергей Чугров,
доктор социологических наук, профессор МГИМО,
ведущий научный сотрудник Национального
исследовательского Института мировой экономики
и международных отношений имени Е. М. Примакова.

В работе секций приняли участие сотрудники Института российской истории РАН, Института востоковедения РАН, Института новой истории Китайской Академии общественных наук, МГИМО, Санкт-Петербургского государственного университета, Дальневосточного федерального университета, Хэбэйского педагогического университета и других ведущих научных и исследовательских центров России и Китая.

Текст: Вера Марунова

ВОЗМОЖНО, ВАМ БУДЕТ ИНТЕРЕСНО:

Хабаровский процесс: историческое значение и современные вызовы

В Тульской области прошло первое заседание Оргкомитета 650-летия Куликовской битвы

С. Нарышкин: милитаристское правительство не учитывало интересы японского народа

• Хабаровский процесс
• Хабаровский процесс: историческое значение и современные вызовы