В настоящее время высказывается множество различных суждений о том, каким был бы мир, если бы исход Второй мировой войны был иным. Анатолий Торкунов отметил, что этот вопрос стоял перед аналитиками и в период войны как в СССР, так и в странах –союзницах по антигитлеровской коалиции.

Анатолий Торкунов процитировал материал, подготовленный аналитиками Комитета начальников штабов США, – это подробный анализ развития ситуации в случае поражения Красной армии под Сталинградом и прекращения активного советского сопротивления по всему фронту. В документе, в частности, говорится, что падение России станет катастрофой, которая поставит США в отчаянное положение. Континентальная Европа будет полностью и надолго потеряна для союзников. Взяв под свой контроль основные природные и экономические ресурсы Советского Союза, Германия станет непобедимой в прямом военном противоборстве. «В лучшем случае удастся удержать Британские острова, но и там ожидается резкое усиление прогерманских настроений в правящих кругах страны, падение кабинета Черчилля и заключение сепаратного мира с Германией, – отмечается в документе. – Крах СССР вызовет цепную реакцию по всему миру: рухнет движение Сопротивления в Европе, развалится Британская империя, широко распространятся прогерманские настроения на Ближнем Востоке и в Латинской Америке, а соединение германских и японских армий в районе Суэца отрежет союзников от доступа к ближневосточной нефти. США окажутся заперты в Западном полушарии и будут вынуждены перейти к глухой и длительной обороне».

Перспективы казались настолько мрачными, что в документе даже рассматривался вариант сепаратного мира с Германией или с обеими ведущими странами «оси». Однако этот вариант был незамедлительно отвергнут как чреватый полной изоляцией США в мире.

Такого мнения придерживалось военное командование США, отнюдь не склонное преувеличивать советский фактор в войне, подчеркнул Анатолий Торкунов.

«Кроме того, победа стран «оси» привела бы к всемирному распространению тоталитарной модели, идеологии фашизма, расизма и антисемитизма», – сказал он.

«Мир стоял тогда на краю вселенской катастрофы. Наша победа, которая была достигнута вместе с союзниками, отвела его от этого края», – заявил Анатолий Торкунов, добавив, что враги человеческой цивилизации были разгромлены. Потерпели крах сотрудничавшие с фашизмом старые консервативные элиты Европы, укрепились позиции левых демократических сил, которые стали определять вектор дальнейшего развития Европы в направлении социальных государств и улучшения жизни простых людей. «Осознание опасности агрессивного национализма и межгосударственной вражды привело к зарождению интеграционных процессов на Европейском континенте. Был дан мощный импульс распаду колониальной системы с последующим выходом на мировую арену таких гигантов, как Китай и Индия», – напомнил Анатолий Торкунов.

«Тем самым наша Победа в войне расчистила путь к созданию совершенно нового миропорядка, основанного на более справедливых и демократических основах», – сказал он. Основы этого миропорядка закладывались ещё в ходе войны совместными усилиями ведущих держав антигитлеровской коалиции.

Важную роль сыграли уроки, извлеченные из Версальского мира, Лиги Наций и мирового экономического кризиса 1930-х гг. Руководство «Большой тройки» понимало необходимость создания новых, более инклюзивных и эффективных механизмов поддержания международной безопасности и стабильности мировой экономики, отметил Анатолий Торкунов. Следствием этого стали проект по созданию ООН и Бреттон-Вудская система, запущенные уже к концу войны.

Особый акцент следует делать на роли СССР в планировании и создании послевоенного мира, которая, к сожалению, сегодня часто замалчивается или искажается. Между тем Советский Союз принимал активное и равноправное участие в создании новых международных институтов: советское руководство не собиралось отстраняться от участия в формировании послевоенного мира и послевоенного регулирования.

В 1943 году были созданы три комиссии в Народном комиссариате иностранных дел СССР: по подготовке мирных договоров и послевоенного устройства (во главе с М.М. Литвиновым), по вопросам перемирия (во главе с К.Е. Ворошиловым) и по возмещению ущерба, нанесенного Советскому Союзу гитлеровской Германией и ее союзниками (во главе с И.М. Майским). В их работе участвовали не только дипломаты, но и ученые и военные.

Они исходили из продолжения взаимодействия с западными союзниками, которое считалось необходимым для решения основных задач, стоявших перед советской внешней политикой: долговременного обезвреживания Германии и Японии, легитимации новых советских границ и зон влияния за их пределами, получения экономической и финансовой помощи на послевоенное восстановление разрушенного хозяйства страны, отметил Анатолий Торкунов.

В 1942 году во время визита Наркома иностранных дел СССР В.М. Молотова в Вашингтон И.В. Сталин полностью поддержал идею Ф. Рузвельта о «четырех полицейских»: «Большая тройка» плюс Китай как основные гаранты послевоенного мира.

«Не может быть сомнения, что без создания объединенной вооруженной силы Англии, США, СССР, способной предупредить агрессию, невозможно сохранить мир в будущем. Хорошо было бы сюда включить Китай», – телеграфировал Сталин Молотову.

Анатолий Торкунов напомнил, что в ходе Тегеранской конференции И.В. Сталин в развитие этой идеи поднял вопрос о создании коллективных вооруженных сил четырех держав для предотвращения агрессии в будущем. Однако Ф. Рузвельт, на словах согласившись с этим, уклонился от конкретного обсуждения этого вопроса и возможного продвижения на этом направлении.

В Кремле совершенно обоснованно считали, что решающим вкладом в разгром фашизма и огромными жертвами в этой борьбе СССР заслужил признания своих законных интересов и равноправного участия в послевоенной мировой политике наряду с США и Великобританией, подчеркнул Анатолий Торкунов.

При этом он добавил, что советские эксперты видели расхождение геополитических, идеологических и иных интересов между великими державами, но не считали, что эти расхождения носят антагонистический характер, и надеялись на бесконфликтное разграничение сфер безопасности в Европе по принципу «ближайшего соседства». Эти идеи перекликались с проектами западных экспертов-международников.

Однако и в Москве, как и в Вашингтоне и Лондоне, были реалисты, которые не предполагали создания системы безопасности, способной обеспечить мир навечно, отметил Анатолий Торкунов. Так, например, И.В. Сталин в Ялте говорил о необходимости сохранения мира на 50 лет.

«Тем не менее созданная лидерами стран-победительниц Ялтинско-Потсдамская система решила задачу сохранения мира на обозримую перспективу», – подчеркнул Анатолий Торкунов. При всех издержках и недостатках она оказалась гораздо более эффективной и устойчивой, чем ее предшественница – Версальско-Вашингтонская система международных отношений.

В целом победа Советского Союза в войне наглядно показала огромные мобилизационные возможности и военную мощь СССР. Советский Союз приобрел новый статус в мире, который нельзя было игнорировать.