В фондах Российского государственного исторического архива (РГИА) хранится «Дело по переписке с Обществом истории и древностей Остзейского края (Рига) и по обследованию архивов этого Общества» (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 142), которое включает в себя исторические источники о деятельности Императорского Русского исторического общества (ИРИО) в 1909–1915 гг.
Рассматриваемое архивное дело состоит из тридцати листов. Оно содержит документы на русском языке: копии исходящих писем Императорского Русского исторического общества, памятные записки, брошюры и корреспонденцию, поступившую в ИРИО.
В первую группу исторических источников входит памятная записка о положении архивного дела в Прибалтийском крае, в особенности же о т. н. шведском архиве Лифляндского губернского правления.
Памятная записка о положении архивного дела в Прибалтийском крае, в особенности же о т. н. шведском архиве Лифляндского губернского правления, 7 июля 1911 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 142. Л. 3–17)
Указанный исторический источник датируется 7 июля 1911 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 142. Л. 3–17). Архивный материал представлен на пятнадцати страницах в машинописном виде. Отдельные элементы были вписаны в текст от руки. На листах документа сохранились пометки и подчёркивания, сделанные синим и красным карандашами.
Автор записки подробно рассматривал состояние хранящегося в Риге архива «губернаторов и генерал-губернаторов с начала шведского 1621 до начала русского владычества 1710» (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 142. Л. 9). Он указывал, что «будучи помещён частью на чердаке Рижского замка, частью в неотапливаемой комнате башни этого замка, и перемешанный с другими материалами, архив этот, находясь в совершенно беспорядочном состоянии, покрылся густым слоем пыли и стал совершенно непригодным для пользования» (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 142. Л. 9–10). В историческом источнике называлась также проблема отсутствия компетентных сотрудников учреждения: «Архив этот действительно находится ныне в совершенно неудовлетворительном помещении, не заведывается сведущими лицами» (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 142. Л. 11).
Автор подчёркивал необходимость передачи этого архива Обществу истории и древностей Прибалтийского края. Он убеждал читателей:
«Совершенно ясно, что нельзя найти более гарантий для хорошего и умелого ухода за архивом» (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 142. Л. 14). Одним из основных выводов записки являлось следующее: «Общество обладает достаточными помещениями и подготовленными силами, чтобы разместить архив достойным его значения образом и в состоянии надлежащим образом заведывать им»
(РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 142. Л. 17).
Ко второй группе архивных документов относятся письма, направленные в Императорское Русское историческое общество по вопросу передачи т. н. шведского архива.
Письмо в Совет Императорского Русского исторического общества от С. А. Панчулидзева, 12–13 мая 1914 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 142. Л. 21–21 об.)
В составе «Дела по переписке с Обществом истории и древностей Остзейского края (Рига) и по обследованию архивов этого Общества» (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 142) сохранилось письмо от члена ИРИО С. А. Панчулидзева. Документ датируется 12–13 мая 1914 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 142. Л. 21–21 об.). Сообщение было направлено в Совет Императорского Русского исторического общества. Исторический источник был набран с помощью пишущей машинки с добавлением в основной текст рукописных элементов. Письмо занимает лицевую и оборотную сторону одного листа бумаги.
С. А. Панчулидзев докладывал, что документы т. н. шведского архива имели «главным образом местное значение» (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 142. Л. 21). Автор письма полагал, что «они должны быть оставлены в Риге, но, очевидно, в благоустроенном помещении, каковым не может считаться деревянная башня замка» (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 142. Л. 21).
Член Императорского Русского исторического общества считал, что в отдельных папках архива могло находиться «некоторое количество документов, имеющих и общегосударственное значение» (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 142. Л. 21 об.). По мнению С. А. Панчулидзева, эти исторические источники должны были быть опубликованы «на средства Общества истории и древностей Прибалтийского края» (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 142. Л. 21 об.).
Это демонстрационная версия модуля
Скачать полную версию модуля можно на сайте Joomla School
23 мая 2023 года в Волгоградском государственном социально-педагогическом университете с участием ученых-историков, краеведов, представителей Музея-заповедника «Сталинградская битва», члена Ассоциации Петровских музеев России, а также органов государственной власти и студентов профилей подготовки «История» и «Обществознание» состоялся круглый стол «Памятники фортификации Петровской эпохи в Волгоградской области: проблемы сохранения и музеефикации».
Российское историческое общество и телекомпания «Под знаком Пи» готовятся представить сразу несколько новых крупных просветительских проектов. Полным ходом идёт работа над документальным фильмом «Империя: воля и мир», в котором подробно рассказывается об истории становления и развития Российской империи.
Директор Института российской истории РАН доктор исторических наук Юрий Александрович Петров в своём докладе «Великая российская революция: проблемы исторической памяти» сосредоточился на том новом знании, которое было получено отечественными историками в результате исследований последних лет в области изучения и научной трактовки государства, общества и культуры России в контексте революционных событий.
Текст выступления президента Российского государственного гуманитарного университета, члена Совета Российского исторического общества Ефима Пивовара на III Всероссийском съезде учителей истории и обществознания
Продолжая рассказ о Международной научной конференции «Великая российская революция: сто лет изучения», проведённой Институтом российской истории РАН совместно с Российским историческим обществом, Федеральным архивным агентством, Государственным историческим музеем и при поддержке фонда «История Отечества» 9 – 11 октября 2017 года, обратимся к двум ярким докладам.
О том, как в Твери чтут память святого благоверного князя Михаила Ярославича Тверского, рассказывает Георгий Николаевич Пономарёв, актёр и режиссёр Тверского академического театра драмы, заслуженный артист Российской Федерации, почётный гражданин Твери, создатель моноспектакля «Михаил Тверской», автор многочисленных научных и художественных работ о великом князе, бессменный председатель Общества Михаила Ярославича Тверского.
Изучение экономической и политической истории СССР в период 1990 – 2000-х годов находилось под значительным влиянием особенностей развития современного российского государства, ставшего преемником советского государства не только в юридическом отношении, но и в других ресурсных аспектах.