«Дело о бумагах, поступивших от А. А. Половцова, оставшихся после кончины ст. секретаря А. А. Половцова» (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 31) сохранилось в Российском государственном историческом архиве (РГИА) в составе фонда Императорского Русского исторического общества. Оно состоит из восьми листов, охватывающих период 1910–1913 гг. Среди исторических источников из «Дела о бумагах, поступивших от А. А. Половцова, оставшихся после кончины ст. секретаря А. А. Половцова» представлены выписка из протокола заседания Совета Общества и письма на имя секретаря и председателя ИРИО.
Выписка из протокола заседания Совета Императорского Русского исторического общества от 3 февраля 1910 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 31. Л. 2)
Выписка из протокола заседания Совета ИРИО от 3 февраля 1910 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 31. Л. 2) свидетельствует о том, что великий князь Николай Михайлович распорядился разобрать бумаги покойного председателя Императорского Русского исторического общества ст. секретаря А. А. Половцова, которые были переданы в Общество его сыном А. А. Половцовым.
Письмо А. А. Половцова председателю Императорского Русского исторического общества великому князю Николаю Михайловичу от 7 июля 1910 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 31. Л. 3)
Письма А. А. Половцова к председателю Императорского Русского исторического общества великому князю Николаю Михайловичу и секретарю ИРИО А. А. Гоздаво-Голомбиевскому составляют основную группу исторических источников из рассматриваемого архивного дела.
В письме к великому князю Николаю Михайловичу от 7 июля 1910 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 31. Л. 3) А. А. Половцов сообщал, что в дополнение к тем бумагам, которые были переданы им прошлой зимой в Императорское Русское историческое общество, он отправил председателю ИРИО ещё 22 найденных им документа, имеющих прямое отношение к истории Общества.
Письмо А. А. Половцова секретарю Императорского Русского исторического общества А. А. Гоздаво-Голомбиевскому от 1 июня 1912 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 31. Л. 4)
Письмо А. А. Половцова секретарю Императорского Русского исторического общества А. А. Гоздаво-Голомбиевскому от 1 июня 1912 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 31. Л. 4) показывает, что сын покойного председателя Императорского Русского исторического общества в указанный период продолжал разбирать бумаги, оставшиеся после смерти его отца. Он уведомлял секретаря ИРИО об отправке обнаруженной им книги, которая принадлежала Императорскому историческому обществу.
Письмо А. А. Половцова секретарю Императорского Русского исторического общества А. А. Гоздаво-Голомбиевскому от 8 апреля 1913 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 31. Л. 5)
В ещё одном письме от 8 апреля 1913 г. А. А. Половцов указывал, что им были направлены в Императорское Русское историческое общество ещё два ящика с книгами, которые, предположительно, являлись собственностью ИРИО. Автор письма просил адресата сообщить о благополучном получении данного груза (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 31. Л. 5).
Письмо А. А. Половцова секретарю Императорского Русского исторического общества А. А. Гоздаво-Голомбиевскому от 24 апреля 1913 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 31. Л. 7)
Письмо А. А. Половцова секретарю Императорского Русского исторического общества А. А. Гоздаво-Голомбиевскому от 24 апреля 1913 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 31. Л. 7) позволяет сделать вывод, что процесс разбора документов, оставшихся после покойного председателя ИРИО был в основном завершён весной 1913 г.
Это демонстрационная версия модуля
Скачать полную версию модуля можно на сайте Joomla School
Фёдор Иванович Шаляпин (1873–1938) был не просто великим русским оперным артистом – для России начала XX столетия это фигура знаковая. Его блистательная карьера символизировала процесс демократизации русской культуры, в которой все более заметное место стали занимать выходцы из низов.
Какие события и процессы прочнее всего формируют образ соседа и соседства в историческй жизни народов, государств, культур? Можно ли "работать" с этим образом во имя сохранения мира и развития дружественных, партнерских отношений - вопреки их исторической "нагруженности" памятью о конфликтах и войнах?
Текст выступления президента Российского государственного гуманитарного университета, члена Совета Российского исторического общества Ефима Пивовара на III Всероссийском съезде учителей истории и обществознания
Давид СХИММЕЛЬПЭННИНК ван дер ОЙЕ, профессор Университета Брока (Канада) представил сообщение «Новый взгляд на 1917 год. Международный проект «Великая война и революция России». Его рассказ о масштабной научно-издательской программе свидетельствует о непреходящем интересе в международном историческом сообществе к революционной эпохе в России.
Из истории боевого пути 18 гвардейского Витебского дважды Краснознаменного орденов Суворова II и Почетного Легиона авиационного полка «Нормандия-Неман» известно, что 23 февраля 1943 года 18 гв. полк под командованием гвардии подполковника Голубова вошел в состав 303-й авиационной дивизии 1-й Воздушной армии.
Становление современного (городского) образа жизни неразрывно было связано с изменением потребительской сферы. В доиндустриальную эпоху население полностью зависело от рынков, с их шумом, грязью, нищими. В эру развития промышленности, массовой коммуникации торговая отрасль становилась, по выражению доктора экономических наук В.В. Радаева, более технологичной.
Стратегия обращений советских граждан по поводу защиты своих потребительских прав представляет серьезный научный интерес. Социолог Е.А. Богданова считает, что осознание (легитимация) отношений между контрагентами по поводу потребления, как социальной проблемы, началось в СССР с начала 1970-х гг. и явилось следствием органической либерализации 1960-х [Богданова, 2002, с. 46].
Изучение экономической и политической истории СССР в период 1990 – 2000-х годов находилось под значительным влиянием особенностей развития современного российского государства, ставшего преемником советского государства не только в юридическом отношении, но и в других ресурсных аспектах.