Среди событий первого послевоенного десятилетия в СССР одним из наиболее заметных является празднование 300-летия воссоединения Украины с Россией. 18 января 1654 года (по новому стилю) Переяславская рада во главе с гетманом Запорожского войска Богданом Хмельницким приняла исторический акт «быть с Москвой», т.е. войти в состав Русского государства.

Собственно, Переяславская рада, её причины и последующие события достаточно хорошо изучены и известны. Главное, на состоявшемся казацком соборе Хмельницкий констатировал необходимость в условиях затяжной войны запорожцев с поляками найти себе нового монарха и предложил собравшимся на выбор четыре кандидатуры: всё того же польского короля, крымского хана, турецкого султана или московского царя.

Историки по сей день спорят о том, каким был статус субъектов этого договора. Вопрос о независимости Гетманщины — так тогда назывался край, на который в разные исторические периоды распространялась властьгетмана Запорожского войска,—Переяславской радой даже не рассматривался: речь шла только о подданстве одному из властвовавших на соседних территориях монархов. Исторические документы не позволяют обнаружить никакого следа последовательной украинской государственной идеи.Более того. Немало современных специалистов, ссылаясь на множество архивныхисточников,полагают, что ныне есть убедительные основания вести речь даже не о воссоединении Украины и России, а всего народа Руси — русских.

Как бы то ни было, не вдаваясь в нюансы и противоречия той эпохи, собор казаков Запорожского войска, несомненно, стал поворотной точкой в истории всей Восточной Европы и будущего пространства Российской империи.Известные региональные этнографические и социальные различия некогда разделённого народа на одном из крутых поворотов истории не смогли стать препятствием к обретению его единства.

Воссоединение нанесло мощнейший удар агрессивным устремлениям османской Турции и шляхетской Польши.Украинские земли вошли в состав Русского централизованного государства, которое в экономическом и культурном отношениях было, безусловно, более прогрессивным, чем Речь Посполитая. Для неё,в частности,это соглашение стало началом процессов распада, приведших в итоге во второй половине XVIIIвекак превращению Польши в нежизнеспособное государство,полнойпотере независимости,разделами прекращению существования.

Решение Переяславской рады благотворно сказалось на всей жизни украинского народа. Более свободно стала развиваться украинская культура. Ускорился процесс превращения украинской народности в нацию. В лице русского народа украинский нашёл верного друга и надёжного защитника. Сегодня термин «воссоединение» в Киеве нежелателен, а 300-летиеюбилея в украинской официальной историографии практически предано забвению.А если кто-то из перековавшихся «исследователей»обращается к памятному событию, то, как правило, облекает его в некие мифические обрамления, представляя как акт поглощения украинской «незалежности», подменяя честную историю иназывая реальные факты выдумками «москалей». Между тем празднование трёхвекового юбилея— тема достаточно поучительная.

Отметить дату с размахом на высшем государственном уровне в своё время Советское руководство приняло отнюдь не только чтя исторический факт. В Москве не могли не замечать попыток некоторого оживления националистических настроений в союзных республиках Прибалтики, в Молдавии, Казахстане. Но одна из самых тревожных ситуаций сложилась на Западной Украине, где на фоне сохранявшейся террористической деятельности бандеровского подполья и нацистских недобитковрусские по национальности и украинцы из восточных регионов республики стали потихому практически вытесняться из партийных, советских и хозяйственных органов, учебных заведений и средств массовой информации.

Ещё при жизни Иосифа Сталина, в 1952 году, тогдашний первый секретарь ЦК Компартии Украины Леонид Мельников направил в центр записку, в которой предлагал ряд мер, которые были призваны идеологически противодействоватьползучей активизации национализма. Одним из мероприятий, актуализирующих тему единства народов России и Украины в общественном мнении, представлялся предстоящий юбилейный повод; его, по мысли местных коммунистов, следовало всемерно использовать, чтобы подчеркнуть историческую общность русских и украинцев.

---

Между тем непростая обстановка, сложившаяся в правительстве и партийном руководстве сразу после смерти Сталина,не позволяла сразу отреагировать на действительно актуальное и продиктованное знанием местных условий предложение. К нему вернулись в августе 1953-го, приняв специальное решение ЦК КПСС, Совета Министров СССР и Президиума Верховного Совета СССР. Лейтмотивом его был сформулированный к юбилею тезис, до сих пор доминирующий в нашем общественном сознании: «Нерушимая вечная дружба украинского и русского народов является залогом национальной независимости и свободы, расцвета национальной культуры и процветания украинского народа, как и других народов Советского Союза».

---

Публикуемые из фондов Государственного архива Российской Федерации (https://statearchive.ru/) документы показывают, насколько серьёзно и ответственно подходили в Москве к положению дел в союзных республиках, стремясь в полной мере ответить на вызовы сложного времени. Недавно рассекреченные постановления и распоряжения правительства СССР касаются только узкого, ограниченного круга в общем-то частных вопросов, затрагивающих механизм реализации большого комплекса планировавшихся мероприятий. В то же время оникрасноречиво высвечивают ясное понимание значимости празднования 300-летия воссоединения Украины и России для судеб наших народов.

---

Повсеместно были организованы соответствующие юбилейные комитеты, подключены советские, хозяйственные, профсоюзные и комсомольские организации, творческие союзы, учреждения культуры и образования, издательства, центральные и местные газеты, радиовещание.

Совместное постановление ЦК партии и правительства предусматривало проведение юбилейных сессий Верховного Совета РСФСР в Москве и Верховного Совета Украинской ССР в Киеве. Военные парадыи демонстрации трудящихся в Москве, Киеве, Харькове, Переяславе-Хмельницком, Львове, Севастополе, Одессеподчёркивали чрезвычайную государственную торжественность события. Такое, к примеру, на главной площади страны проходило исключительно в дни главных советских праздников — в годовщину Октябрьской революции 7 ноября и в День международной солидарности трудящихся 1 мая.

Массовыенародные гуляния в городах и сёлах страны давали возможность выгодно презентовать Украину, действительно достигшую больших успехов в семье народов СССР.

Ещё одним большим политическим жестом,а по сути волюнтаристским «подарком», стала в нарушение конституции передача Крымской области из состава РСФСР в состав УССР, инициированная выходцем из Украины, первым секретарём ЦК КПСС Никитой Хрущёвым. «Учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР», — говорилось в указе Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 года.

Тогда, в условиях единого союзного государства и народно-хозяйственного комплекса,прочно спаянныхкоммунистической идеологией, это не стало большой проблемой. Кроме того, для особо «непонятливых» передача Крыма неформально объяснялась необходимостью оптимизировать управление строительством планировавшегося Северо-Крымского канала—будущей всесоюзной ударной стройкой. Как известно, лишь после разрушения СССР этот вопрос наряду с другим комплексом отношений Российской Федерации и получившей независимость Украиныприобрёл весьма болезненные формы.

22 мая 1954 года председатель Президиума Верховного Совета СССР Климент Ворошилов подписал указ о награждении Киева орденом Ленина «в связи с 300-летием воссоединения Украины с Россией и отмечая большое значение Киева в истории русского, украинского и белорусского народов». Двумя месяцами ранее, в феврале, по представлению украинских властей был опубликован указ о переименовании города Проскурова в город Хмельницкий и Каменец-Подольской области в Хмельницкую область.

Праздничные мероприятия шли сплошной чередой. По Крещатику прошла огромная манифестация, демонстрировавшая любовь республик друг к другу и к русскому народу. В апреле–мае в Москве проходила невиданная прежде,огромных масштабов декада украинской литературы и искусства, а в Киевесостоялись такие же днирусской культуры.Украинские театры и концертные коллективы проехали с гастролями по всем крупным городам России, и, соответственно, лучшие московские, включая МХАТ и Малый, —по городамреспублики. Как было принято, выступления артистов часто организовывались непосредственно в трудовых коллективах, клубах и домах культуры, а иногда в цехах предприятий и на полевых станах.

При этом следует подчеркнуть, что культурные мероприятия, посвящённые 300-летию воссоединения Украины с Россией, имели место на всём пространстве Союза. Газеты прибалтийских республик, например, свидетельствуют о масштабном характере праздников народных песен, где, как в литовском Мариямполе, хор, насчитывавший свыше шести тысяч человек (почти каждый третий житель города), исполнял украинские народные песни. С большим подъёмом проходили массовые мероприятия в среднеазиатских республиках.

В академических институтах истории СССР и УССР прошли юбилейные научные сессии и конференции. Был совместно выпущен трёхтомный историко-архивный сборник «Воссоединение Украины с Россией в 1654 году».Из более чем семисот документов в этом труде преобладающее количество публиковались полностью и лишь немногие в отрывках. При отборе архивных документов составители сборника руководствовались требованиями школьной и вузовской программ и необходимостью представить основные и наиболее важные материалы, посвящённые вопросам воссоединения Украины с Россией.

Примеры дружбы и сотрудничества русского и украинского народов демонстрировались в сферах самых разных наук: общественных, технических, медицинских, сельскохозяйственных.

В героическую летопись Великой Отечественной войны много страниц вписано украинцами, которые вместе с другими братскими народами Советского Союза внесли огромный и бесценный вклад в разгром фашистских агрессоров, проявив при этом стойкость, мужество и массовый героизм, как на фронтах, так и в тылу.Общая победа была бы невозможна без героического труда украинских рабочих, крестьян, интеллигенции, которые также внесли свой неоценимый вклад. Огромное значение уделялось плановому установлению и взаимодействию республиканских экономик, производственным связям, кооперации самых разных отраслей народного хозяйства, не только Украины и России, но практически всего Советского Союза.

Министерство связи СССР выпустило серию почтовых марок, посвящённую 300-летию.В стране издали огромное количество плакатов, открыток, сувенирной продукции, создали немало документальных и художественных фильмов, живописных произведений, установили ряд памятных знаков, в том числе монументальных. Ряду предприятий и учебных заведений присвоили имя 300-летия, появились улицы и площади с именами знаковых украинских героев. В Москве одну из красивейших станций метрополитена на Кольцевой линии наименовали «Киевская». В честь юбилея дали имя одной из семи первых послевоенных столичных сестёр-высоток —гостинице «Украина», проложили Украинский бульвар,установили памятник Кобзарю, а набережную назвалиименемТараса Шевченко.Правда, по разным причинам остался нереализованным проект величественного памятника в честь 300-летия, который по решению правительства задумывалось установить в Москве на площади Киевского вокзала.

В городах и сёлах было воздвигнуто множество памятников Богдану Хмельницкому, его имя получили улицы в самых разных населённых пунктах Союза. Символический факт: знаменитый памятник Минину и Пожарскому на Красной площади в Москве создал выходец из казацко-старшинской семьи,выдающийся скульптор украинского происхождения Иван Мартос…И с другой стороны, монумент Хмельницкому, ставший визитной карточкой украинской столицы, некогда изваял не менее известный русский академик Михаил Микешин.

Удивительно, что памятник гетману, присягнувшему русскому государю, до сих пор остаётся в центре Киева и в раже искоренения всего напоминающего о русском мире не разделил печальную участь многих монументов, сносимых неонацистами.К слову, исторический город, в котором состоялась рада и в советское время называвшийся Переяслав-Хмельницкий, имя славного национального героя сохранить не смог и в 2019-м лишился своей второй части.

Торжества по поводу воссоединения стали беспрецедентно масштабными в истории СССР. Это уже потом были московские международные фестивали молодёжи и студентов, олимпийские игры, всесоюзные спартакиады и чемпионаты мира. Но, судя по размаху и чёткой организации, все они много в чём уступали мероприятиям, пик которых пришёлся на май 1954 года.

Импульс, заданный отмечаемым юбилеем, оказал колоссальное влияние на всю последующую жизнь Украинской ССР и возвышение авторитета республики в стране. Украинцы, опираясь на вековую историю и ещё не остывшую память о Великой Отечественной войне, умом и сердцем принимали вовсе не декларируемую, а реальную действительность единения с русским и другими народами Союза. Советская Украина в составе СССР превратилась в могучее государство, занимавшее по многим позициям лидирующие места в Европе и мире.

К середине 1950-х годов в западных районах украинской республики практически были уничтожены остатки бандеровских банд, а сумевшие выжить бывшие пособники фашистов затаились в глубоком подполье и не давали о себе знать до времён приснопамятной перестройки. Есть мнение, и довольно распространённое, что в советские годы бандеровцев неоправданно пожалели— объявили амнистию и выпустили из лагерей и ссылок.

В свою очередь, для Москвы и коммунистического руководства в Киеве урок состоял в том, что нужно было постоянно держать руку на пульсе социально-экономической и общественной жизни и своевременно гасить периодически возникающие в национальных государственных и партийных структурах нездоровые коллизии. К примеру, в отличие от всех других республик, только в Компартии Украины было своё Политбюро, что подчёркивало и доверие союзного центра, и особую значимость её самостоятельности и политического руководства.

В разные периоды механизм работал хоть и с переменным успехом,но достаточно отлаженно. Правда, политическим доверием в годы хрущёвской оттепели не могли не воспользоваться национально-ориентированные диссиденты, в том числе в партийном аппарате. После массовой реабилитации, к августу 1956 года в западные области Украины вернулись более 20 тысяч членов Организации украинских националистов — ОУН — и боевиков Украинской повстанческой армии— УПА (запрещены в РФ), в том числе семь тысяч — во Львовскую область. Из двух тысяч бандеровцев, оказавшихся во Львове, только 196 проживали там до войны. Таким образом Львов и область стали постепенно превращаться в центр сбора бывших бандитов ОУН-УПА и расползаться дальше. В итоге оуновцев стало в десять раз больше и напряжённость возросла в разы сначала на западенщине, а потом и по всей Украине. Обличение местных коллаборационистов и фашистских пособников, чтобы не нарушать официальную идиллию «дружбы народов»,попросту приглушили.

В 1965 году по указаниюбывшего первого секретаря ЦК Петра Шелеста высшие учебные заведения Украины должны были перейти на украинский язык преподавания. Под видом возвращения к ленинской национальной политике кое-где стали озвучиваться идеи культурной автономии Украины и обособления украинской культуры и языка.Русский язык фактически начал выдавливаться из русскоязычных районов юго-востока и Крыма. Это вызвало сначала негромкое недовольство в Москве и русско-ориентированной части украинцев. Однако когда далее зазвучало предложение нарушить монополию СССР на внешнюю торговлю и разрешить Украине самостоятельно заключать внешнеэкономические договоры, последовали меры, приведшиек отстранению Шелеста и некоторой чистке местного аппарата.

К сожалению, в оздоровлении политического климата часто не хватало решительности и последовательности, более принципиальной оценки отмечаемогооживления националистических элементов, инспирируемого зарубежными антисоветскими центрами. На волне мифической борьбы за «права человека» возросла враждебная обработка интеллигенции и молодёжи в направлении критики национальной политики КПСС, призывов к сопротивлению якобы проводимой «насильственной русификации» Украины, разжигания антирусских настроений, обоснования мнимой «исторической несправедливости» воссоединения Украины с Россией, «неравноправного» положения УССР в составе Союза ССР и т.п.

Пользуясь отсутствием надлежащего отпора, националистические элементы организовывали ежегодные сборища у памятников Шевченко в Киеве и у могил националистических деятелей во Львове. Националистические проявления встречали поддержку у определённого круга творческой интеллигенции, особенно из окололитературной среды, ряда преподавателей учебных заведений и научных сотрудников некоторых институтов Академии наук УССР. Эта по своему содержанию и направленности антисоветская деятельность зачастую велась под прикрытием лозунгов т.н. «национал-коммунизма», маскировалась рассуждениями о необходимости соблюдения ленинских положений по национальному вопросу.

Наряду с репрессивными мерами в отношении инспираторов националистических проявлений, конечно, властью проводились мероприятия по развенчанию идеологии украинского национализма, по отрыву из-под её влияния политически неустойчивых лиц.К тому же экономические результаты Украины в Союзе ССР были на такой высоте, что в целом в обществе схватки вокруг «украинизации» практически отходили на второй и третий планы.По большому счёту, несмотря на допущенные ошибки и недостатки в деле интернационального воспитания трудящихся и примиренческое отношение к проявлениям национализма,морально-политическая обстановка в украинских областях, коллективах и в целом в республике оставалась нормальной, а националистически настроенные лица и группы не имели сколько-нибудь существенной опоры и массовой поддержки.

Нисколько не упрощая и тем более не идеализируя работу украинских организаций КПСС, можно утверждать, что противостоять тогда маскирующимся под советских патриотов оборотням-карьеристам типа секретаря ЦК Компартии и позже первого украинского президента Леонида Кравчука было возможно. Что, собственно, и делалось, пока в эпоху горбачёвских реформ социализм в целом в стране не рухнул и не подняли голову ещё живые предатели и их духовные наследники, активно поддержанные Западом.

У Украины после развала СССР был огромный экономический и духовный потенциал. Совместное дальнейшее развитие с Россией принесло бы пользу обеим сторонам. Однако новые правители в Кремле,занятые газовым бизнесом, утратилихоть какое-то влияние на поощряемые коллективным Западом негативные процессы в украинской республике,а пришедшие к власти в Киеве националистывзяли курс на резкое отделение от России, стали накачиватьнаселение и главным образом молодёжь отравой ненависти ковсему русскому, включая язык и православную церковь.Итоги унизительного тридцатилетнего пресмыкательства украинских «элит» и их националистических прислужников перед западными кураторами без преувеличения можно назвать трагическими.За годы независимости Украина обрушилась во всех мировых рейтингах, превратилась в самую бедную страну Европы, пережила десятки политических и экономических кризисов,потерю территории и миллионов людей, покинувших родной край, продолжает страдать от гражданской войны.

Отказ жовто-блакитного режима от традиций вековой дружбы и партнёрства с Москвой, нагнетание антироссийской истерииничего, кроме погружения в бездну нищеты и унижений,украинскому народу не принесли. Но это, как говорится, уже другая история.

Текст: Вячеслав Тарбеев,
советник директора Государственного архива Российской Федерации

• День в истории
• 18 января