Российское историческое общество представляет вниманию посетителей портала статью о переписке Императорского Русского исторического общества (ИРИО) с государственными гражданскими и военными учреждениями, а также c редакциями периодических изданий в 1906–1907 гг.
Исторические источники, о которых пойдёт речь в статье, сохранились в Российском государственном историческом архиве (РГИА). «Дело о рассылке и получении книг, разнородная переписка. Ч. 4.» включает в себя 1022 листа корреспонденции, которую Историческое общество получило в 1903–1907 гг. от военных и гражданских учреждений, частных лиц, учебных заведений, типографий, редакций журналов и газет, архивов, научных комиссий и обществ, музеев и библиотек (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 24). В состав архивного дела входят письма, открытки, брошюры, почтовые квитанции и счета.
В первую группу были объединены письма, которые Императорское Русское историческое общество получило от различных гражданских ведомств в 1906–1907 гг.
Письмо из Учебного отдела Министерства торговли и промышленности от 10 апреля 1906 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 24. Л. 803)
Учебный отдел Министерства торговли и промышленности в письме от 10 апреля 1906 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 24. Л. 803) уведомлял ИРИО о получении 35 экземпляров 121 и 122 томов «Сборника Императорского Русского исторического общества», предназначавшихся для рассылки в подведомственные образовательные учреждения.
Письмо из Министерства народного просвещения от 19 апреля 1906 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 24. Л. 813–813 об.)
В письме, полученном Историческим обществом из Министерства народного просвещения в апреле 1906 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 24. Л. 813–813 об.) содержатся ценные сведения о распределении экземпляров 121 и 122 томов «Сборника» по учебным округам.
В документе указывалось, что попечителю Санкт-Петербургского учебного округа было выделено по 17 экземпляров каждого тома. Столько же книг было отдано в распоряжение попечителя Харьковского учебного округа. Попечитель Московского учебного округа получил по 27 экземпляров каждого тома. В Одесский учебный округ было направлено по 18 экземпляров новых томов «Сборника». Попечители Киевского, Варшавского, Рижского, Кавказского и Казанского учебного округов должны были распределить по вверенным им образовательным организациям в общей сложности 106 книг. Виленский, Оренбургский и Западно-Сибирский учебные округа ожидали поступления 34 книг.
Письмо из Министерства народного просвещения от 23 января 1906 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 24. Л. 745–745 об.)
Департамент общих дел Министерства народного просвещения в письме от 23 января 1906 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 24. Л. 745–745 об.) обращался к Императорскому Русскому историческому обществу с просьбой направлять в ведомство ежегодный отчёт не позднее 1 апреля следующего года. Выдержки из полученных от Исторического общества материалов министерство предполагало включать в общий всеподданнейший отчёт, предназначенный для императора Николая II.
Письмо из канцелярии Совета министров от 24 октября 1907 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 24. Л. 972)
Канцелярия Совета министров в письме от 24 октября 1907 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 24. Л. 972) сообщала, что 123 и 124 тома «Сборника Императорского Русского исторического общества» были благополучно доставлены в это учреждение.
Вторую группу составляют письма от дипломатических представительств иностранных государств, направленные в Императорское Русское историческое общество в 1906–1907 гг.
Письма от дипломатических представительств иностранных государств, направленные в Императорское Русское историческое общество в 1906–1907 гг.
Данные документы имеют схожие форму и содержание. Эти источники показывают, что Императорское Русское историческое общество в 1906–1907 гг. поддерживало партнёрские отношения с посольством Великобритании и посольством Австро-Венгрии.
Третья группа включает письма, полученные Императорским Русским историческим обществом в 1906–1907 гг. из военных учреждений.
Письмо из Главного управления военно-учебных заведений от 12 февраля 1907 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 24. Л. 897)
Письмо из Главного управления военно-учебных заведений (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 24. Л. 897) и письмо из Главного управления Генерального штаба (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 24. Л. 764) показывают, что Императорское Русское историческое общество в 1906–1907 гг. тесно взаимодействовало не только с гражданскими, но и с военными учреждениями.
Письмо из Главного управления Генерального штаба, февраль 1906 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 24. Л. 764)
В четвёртую группу входят письма, которые были отправлены в Императорское Русское историческое общество из редакций периодических изданий в 1906–1907 гг.
Письма, направленные в Императорское Русское историческое общество из редакций периодических изданий в 1906–1907 годах
Анализ этих исторических источников позволяет говорить о том, что в число партнёров Императорского Русского исторического общества в 1906–1907 гг. входили газеты «Правительственный вестник», «Санкт-Петербургские ведомости», «St. Petersburger Zeitung», журналы «Вестник Европы» и «Русская мысль».
Это демонстрационная версия модуля
Скачать полную версию модуля можно на сайте Joomla School
Научные публикации Липецкого государственного педагогического университета имени П.П. Семенова-Тян-Шанского пополнились новым изданием — монографией «Федерализм в российской государственной парадигме: историко-правовое исследование», написанной сотрудниками кафедры государственно-правовых дисциплин Романом Марковым и Наталией Жуковской.
Начало 1920-х годов — время столетних юбилеев многих ключевых событий мировой истории. В 2021 году мы отмечаем столетие Московского договора о дружбе и братстве между Советской Россией и Турцией.
9 мая наша страна будет отмечать очередную годовщину Победы в Великой Отечественной войне. Сейчас это невозможно себе представить, но этот день мог войти в историю благодаря совсем другому, печальному для России поводу.
Профессор Токийского университета Харуки Вада, признанный мэтр, а точнее, сенсэй японской русистики, в докладе «Февральская революция: новая концепция японских историков» поделился своим взглядом на революционные события вековой давности, отметив вклад в развитие новых трактовок этой проблематики со стороны таких японских исследователей, как Норие ИСИИ и Ёсиро ИКЕДА.
Давид СХИММЕЛЬПЭННИНК ван дер ОЙЕ, профессор Университета Брока (Канада) представил сообщение «Новый взгляд на 1917 год. Международный проект «Великая война и революция России». Его рассказ о масштабной научно-издательской программе свидетельствует о непреходящем интересе в международном историческом сообществе к революционной эпохе в России.
Нынешняя историографическая ситуация применительно к проблемам истории революции 1917 г. не кажется мне оптимистичной. Тем не менее, хотелось бы обратить внимание на заметную подвижку: революция непосредственно связывается с Первой мировой войной – сказалось соседство 100-летних коммемораций. Конечно, могут сказать, что эта мысль отнюдь не новая: еще В.И.Ленин указывал на эту связь, хотя и в особом контексте.
Стратегия обращений советских граждан по поводу защиты своих потребительских прав представляет серьезный научный интерес. Социолог Е.А. Богданова считает, что осознание (легитимация) отношений между контрагентами по поводу потребления, как социальной проблемы, началось в СССР с начала 1970-х гг. и явилось следствием органической либерализации 1960-х [Богданова, 2002, с. 46].
Сегодня, 12 марта 2019 года, Федеральное архивное агентство представило интернет-проект «Крым в истории России» ( http://krym.rusarchives.ru/ ).
Проект предоставляет всем желающим возможность работать с архивными документами за период начиная от крещения князя Владимира до вхождения Республики Крым и города Севастополя в состав Российской Федерации в марте 2014 года.
В 1933 году после установления гитлеровской диктатуры приблизительно 500 000 немцев пришлось искать спасения вне пределов Германии 1Tischler C. Flucht in die Verfolgung: Deutsche Emigranten im sowjetischen Exil (1933 bis 1945). Münster, 1995. S. 226. . Советский Союз стал убежищем в основном для левой интеллигенции и коммунистов. Последними было образовано в Москве Заграничное бюро КПГ, которое при помощи Коминтерна и руководства СССР получило возможность продолжать антифашистскую деятельность.