Русскоязычная переписка Императорского Русского исторического общества с архивами, библиотеками, учебными заведениями, научными обществами и комиссиями за 1902 год.
Российское историческое общество представляет вниманию посетителей портала электронные копии документов из переписки Императорского Русского исторического общества (ИРИО) с архивами, библиотеками, учебными заведениями, научными обществами и комиссиями в 1902 г.
Данные материалы сохранились в Российском государственном историческом архиве в составе «Дела о рассылке и получении книг, разнородной переписки. Ч. 3.» (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 15). Это архивное дело включает 1409 листов корреспонденции, которую Общество получило в 1899–1902 гг. от учебных заведений, типографий, архивов, научных комиссий, музеев, библиотек, органов государственной власти и других организаций-партнёров. В «Дело о рассылке и получении книг…Ч. 3» включены письма, почтовые карточки, брошюры, квитанции, счета и прочие документы.
В первую группу входят письма, направленные в Императорское Русское историческое общество из архивов в 1902 г. Среди них наиболее многочисленны письма из архивных учреждений, подчинённых Министерству иностранных дел.
Письмо из Государственного и Санкт-Петербургского главного архива Министерства иностранных дел от 27 февраля 1902 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 15. Л. 980–980 об.)
Письмо из Государственного и Санкт-Петербургского главного архива Министерства иностранных дел от 28 февраля 1902 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 15. Л. 981–981 об.)
Так, в составе архивного дела сохранились письма из Государственного и Санкт-Петербургского главного архива. Их основной темой было продолжение проекта по изданию дипломатической переписки России и Франции в первой половине XIX в. В рассматриваемых документах от 27 и 28 февраля 1902 г. руководство архива уведомляло секретаря ИРИО Г. Ф. Штендмана о снятии копий с донесений российского посла во Франции К. Поццо ди Борго (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 15. Л. 980–981 об.).
Письмо из Московского главного архива Министерства иностранных дел от 21 мая 1902 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 15. Л. 1092)
Письмо директора Московского главного архива Министерства иностранных дел от 11 сентября 1902 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 15. Л. 1238)
«Дело о рассылке и получении книг, разнородная переписка. Ч. 3.» включает в себя также письма из Московского главного архива Министерства иностранных дел от 21 мая 1902 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 15. Л. 1092) и 11 сентября 1902 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 15. Л. 1238). В первом из них архив благодарил Общество за доставку новых томов «Сборника». Второе письмо показывает, что в 1902 г. это учреждение не только было получателем изданий ИРИО, но и отправляло свои книги и брошюры для пополнения библиотеки Императорского Русского исторического общества.
Письмо из Санкт-Петербургского Сенатского архива от 11 ноября 1902 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 15. Л. 1322)
Письмо из Московского архива Министерства юстиции от 9 января 1902 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 15. Л. 929)
Другие документы из этой группы (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 15. Л. 1322), (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 15. Л. 929) подтверждают, что отношения Исторического общества и архивных учреждений были взаимовыгодными, а существовавший между ними обмен книжными изданиями являлся обоюдным.
Вторую группу составляют письма, направленные в Общество образовательными организациями в 1902 г.
Письмо из библиотеки Императорского Санкт-Петербургского университета от 27 сентября 1902 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 15. Л. 1255)
Письмо из Императорского Казанского университета от 25 сентября 1902 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 15. Л. 1284)
Письмо из библиотеки Императорского Санкт-Петербургского университета от 27 сентября 1902 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 15. Л. 1255), письмо из Императорского Казанского университета от 25 сентября 1902 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 15. Л. 1284) и письмо из правления Императорского Юрьевского университета от 15 мая 1902 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 15. Л. 1085) говорят об интересе, который проявляли высшие учебные заведения к книгам, подготовленным Императорским Русским историческим обществом.
Письмо правления Императорского Юрьевского университета от 15 мая 1902 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 15. Л. 1085)
В свою очередь, письмо директора Омской гимназии от 1 апреля 1902 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 15. Л. 1009) показывает, что средние учебные заведения желали получать для своих библиотек не только «Сборник», но и «Русский биографический словарь».
Письмо директора Омской гимназии от 1 апреля 1902 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 15. Л. 1009)
Третья группа включает в себя письма, которые пришли в Императорское Русское историческое общество от библиотек в 1902 г.
Письма, отправленные в Императорское Русское историческое общество из библиотек в 1902 году
Эти исторические источники показывают, что партнёрами Императорского Русского исторического общества в 1902 г. являлись Публичная общественная библиотека имени В. Г. Белинского в Екатеринбурге, Ярославская общественная городская Пушкинская библиотека, Одесская городская публичная библиотека, Императорская публичная библиотека, Библиотека Государственного Совета, Пензенская общественная библиотека имени М. Ю. Лермонтова, Севастопольская морская офицерская библиотека, Николаевская общественная библиотека, Вятская губернская публичная библиотека имени императора Николая I, Астраханская общественная библиотека, Карамзинская общественная библиотека в Симбирске, Харьковская общественная библиотека и Херсонская общественная библиотека.
В четвёртую группу объединены письма, отправленные в Императорское Русское историческое общество из комиссий и научных обществ в 1902 г.
Письма и брошюры, отправленные в Императорское Русское историческое общество из научных комиссий в 1902 году
Анализ этих архивных материалов позволяет сделать вывод, что в рассматриваемый период круг комиссий, с которыми ИРИО поддерживало партнёрские отношения, расширился. В 1902 г. в него входили Тамбовская учёная архивная комиссия, Археографическая комиссия, Владимирская губернская учёная архивная комиссия, Саратовская губернская учёная архивная комиссия, Оренбургская учёная архивная комиссия, Костромская губернская учёная архивная комиссия, Императорская археологическая комиссия и Комиссия для разбора древних актов при управлении Киевского, Подольского и Волынского генерал-губернатора.
Письма, отправленные в Императорское Русское историческое общество из научных обществ в 1902 году
Корреспонденция, полученная от научных обществ в 1902 г., даёт возможность судить о том, что ИРИО сотрудничало с Императорским Русским географическим обществом, Императорским Русским археологическим обществом, Историко-филологическим обществом при Императорском Харьковском университете, Императорским обществом любителей древней письменности, Обществом естествоиспытателей при Императорском Новороссийском университете, Русским генеалогическим обществом, Обществом истории, филологии и права при Императорском Варшавском университете и Обществом изучения Амурского края.
Таким образом, все рассмотренные выше документы демонстрируют большую заинтересованность архивов, библиотек, учебных заведений, научных обществ и комиссий в получении изданий Императорского Русского исторического общества в 1902 г. Большая часть этих учреждений стремилась по мере своих возможностей участвовать в полноценном обмене книгами и брошюрами с ИРИО.
Это демонстрационная версия модуля
Скачать полную версию модуля можно на сайте Joomla School
Фильм о великом князе Николае Михайловиче Романове. Он - внук императора Николая I, двоюродный брат императора Александра III и дядя императора Николая II. Речь пойдет о семи месяцах заключения и о том, что открылось археологам, проводившим раскопки на территории Петропавловской крепости в начале нового тысячелетия.
«Нам трудно представить в сегодняшней прагматичной, растерявшей многие иллюзии России постреволюционный созидательный энтузиазм 20-х годов прошлого века. Голод и разруха военного коммунизма, продолжавшаяся на окраинах страны Гражданская война, скудный быт, как это ни покажется сегодня странным, порождали в головах молодых не уныние, а жажду созидания, невиданный творческий и трудовой порыв…
1917 год подвел черту не только под императорской, а затем и под либеральной россией, но и под целой эпохой в истории русской культуры. То, что происходило в литературе, в живописи, в архитектуре после 1917-го, можно называть расцветом русского авангарда, можно – временем новых ярких поисков. Но декаданс и богоискательство предыдущих двадцати лет остались в прошлом.
Нынешняя историографическая ситуация применительно к проблемам истории революции 1917 г. не кажется мне оптимистичной. Тем не менее, хотелось бы обратить внимание на заметную подвижку: революция непосредственно связывается с Первой мировой войной – сказалось соседство 100-летних коммемораций. Конечно, могут сказать, что эта мысль отнюдь не новая: еще В.И.Ленин указывал на эту связь, хотя и в особом контексте.
Крупномасштабные военные операции между французскими и немецкими войсками начались в мае 1940г., когда 10 мая германские соединения перешли границы Бельгии и Голландии. Уже через 4 дня около 30 английских и французских дивизий были окружены немцами под Седаном.
Профессор Токийского университета Харуки Вада, признанный мэтр, а точнее, сенсэй японской русистики, в докладе «Февральская революция: новая концепция японских историков» поделился своим взглядом на революционные события вековой давности, отметив вклад в развитие новых трактовок этой проблематики со стороны таких японских исследователей, как Норие ИСИИ и Ёсиро ИКЕДА.
Стратегия обращений советских граждан по поводу защиты своих потребительских прав представляет серьезный научный интерес. Социолог Е.А. Богданова считает, что осознание (легитимация) отношений между контрагентами по поводу потребления, как социальной проблемы, началось в СССР с начала 1970-х гг. и явилось следствием органической либерализации 1960-х [Богданова, 2002, с. 46].
Становление современного (городского) образа жизни неразрывно было связано с изменением потребительской сферы. В доиндустриальную эпоху население полностью зависело от рынков, с их шумом, грязью, нищими. В эру развития промышленности, массовой коммуникации торговая отрасль становилась, по выражению доктора экономических наук В.В. Радаева, более технологичной.
В течение ХХ в. в США и в странах Западной Европы сформировался институт защиты прав потребителей, предполагающий ограничение экономической свободы участников рынков в пользу слабейших из них.0Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ, проект "Государственная политика в сфере прав потребителей в СССР, № 14-01-00125".