8 июня 2022 года в Историческом парке «Россия — Моя история» в рамках четвертого форума Российского военно-исторического общества состоялась панельная дискуссия «Реформы Петра I: история, традиции, мифы», посвящённая обсуждению образа Петра I как «преобразователя», круто изменившего ход российской истории, возвысившего Россию до положения великой державы, внедрившего основы политики, экономики, культуры и быта страны, которые до сих пор во многом формируют развитие государства и самовосприятие граждан Российской Федерации.
Участие в мероприятии приняли историки и общественные деятели, в частности член президиума Совета Российского исторического общества, директор Института российской истории РАН Юрий Петров, член Совета Российского исторического общества, академик-секретарь Отделения историко-филологических наук РАН, научный руководитель Института этнологии и антропологии РАН Валерий Тишков, директор Национального исторического архива Беларуси Олег Воинов, заместитель директора «Роспатриотцентра» Иван Радько. В качестве модератора выступил главный редактор журнала «Историк» Владимир Рудаков.
«Сторонники Петра отмечают значительный прогресс в экономике и промышленности в период правления императора, особенно в строительстве крупных предприятий. При Петре было основано около 200 промышленных предприятий в стране, так что можно говорить о своего рода протоиндустриализации. Нельзя не отметить развитие внешней торговли, рост экспорта, строительство каналов и дорог»,
— рассказал Юрий Петров.
Он отметил, что в историографии до сих пор идут споры о вкладе Петра I и существует так называемая сторона сontra.
«По мнению тех, кто оценивает политику Петра негативно, усиление крепостнического режима, насаждение принудительно труда, доминирование государства в сфере экономики препятствовало свободному развитию купеческих капиталов и инвестиций»,— отметил Юрий Петров.
Однако, по словам эксперта, необходимо во всех этих рассуждениях искать золотую середину. Например, усиление государственного и финансового гнёта было следствием мобилизации всех ресурсов страны на дело войны и коснулось всех слоёв населения. Юрий Петров заявил, что в данных условиях говорить о негативном векторе государственной политики не приходится.
«Нужно отметить, что экономическая политика Петра I соответствовала тогдашнему общеевропейскому тренду, опиралась на те институты и ресурсы, которые имелись в стране»,— подчеркнул он.
«Кроме того, большое значение имело распространение современных иностранных технологий. Можно сказать, что при Петре I в России прошла технологическая революция, когда страна была переведена на стадию мануфактурного производства»,
— сказал Юрий Петров.
«Именно в первой четверти XVIII столетия начинается имперский период развития российской государственности, когда к 1721 году была решена проблема выхода России к незамерзающей Балтике и появилась основа заявить о себе как о европейской державе. В царствование Петра I модернизация русского общества приобретает особую динамику. Крепнущее Российское государство проводило стремительную мобилизацию внутренних ресурсов для создания пространственно-географических условий развития, обеспечивало насильственную европеизацию и взяло на себя инициативу глубоких преобразований», — заявил Валерий Тишков.
«На мой взгляд, успехи реальных деяний Петра I как преобразователя России гораздо больше, чем историки оценивают»,
— добавил он.
Валерий Тишков также отметил, что Пётр Великий дал своим подданным возможность быть членами огромной и мощной империи, повод для национальной гордости, которая была использована последующими поколениями.
Иван Радько заявил, что необходимо уделять отдельное внимания популяризации исторического знания, в частности о Петре I.
«Мы опираемся на два формата для того, чтобы заинтересовать молодёжь: исторический и событийный. Мы расширяем применение современных цифровых технологий, создаём мультимедийные комплексы и оцифровываем архивы. Нашими основными подходами являются содействие в развитии патриотических проектов, создаваемых молодыми сверстниками, и внедрение концепции “10 граней патриотизма”»,
— рассказал он.
В ходе дискуссии участники обсудили вопросы роли Петра I как реформатора, методы и характер петровских преобразований, воспоминания современников и потомков Петра Великого, а также необходимость популяризации истории в современной России.
Текст: Дарья Денисова
Это демонстрационная версия модуля
Скачать полную версию модуля можно на сайте Joomla School
Иван Александрович Ильин – русский философ, правовед, один из ярких деятелей русского религиозного возрождения первой половины ХХ в. Православие играло ключевую роль не только в формировании этической позиции мыслителя, но было важным аспектом его социально-политической концепции.
1917 год подвел черту не только под императорской, а затем и под либеральной россией, но и под целой эпохой в истории русской культуры. То, что происходило в литературе, в живописи, в архитектуре после 1917-го, можно называть расцветом русского авангарда, можно – временем новых ярких поисков. Но декаданс и богоискательство предыдущих двадцати лет остались в прошлом.
Рассказ о пути, пройденном Императорским русским историческим обществом. Это подвижнический труд выдающихся представителей своего времени. "Нужное дело" – именно с такой резолюцией поступил проект Общества в Кабинет министров в 1866 году.
Давид СХИММЕЛЬПЭННИНК ван дер ОЙЕ, профессор Университета Брока (Канада) представил сообщение «Новый взгляд на 1917 год. Международный проект «Великая война и революция России». Его рассказ о масштабной научно-издательской программе свидетельствует о непреходящем интересе в международном историческом сообществе к революционной эпохе в России.
Нынешняя историографическая ситуация применительно к проблемам истории революции 1917 г. не кажется мне оптимистичной. Тем не менее, хотелось бы обратить внимание на заметную подвижку: революция непосредственно связывается с Первой мировой войной – сказалось соседство 100-летних коммемораций. Конечно, могут сказать, что эта мысль отнюдь не новая: еще В.И.Ленин указывал на эту связь, хотя и в особом контексте.
Директор Института российской истории РАН доктор исторических наук Юрий Александрович Петров в своём докладе «Великая российская революция: проблемы исторической памяти» сосредоточился на том новом знании, которое было получено отечественными историками в результате исследований последних лет в области изучения и научной трактовки государства, общества и культуры России в контексте революционных событий.
Становление современного (городского) образа жизни неразрывно было связано с изменением потребительской сферы. В доиндустриальную эпоху население полностью зависело от рынков, с их шумом, грязью, нищими. В эру развития промышленности, массовой коммуникации торговая отрасль становилась, по выражению доктора экономических наук В.В. Радаева, более технологичной.
В течение ХХ в. в США и в странах Западной Европы сформировался институт защиты прав потребителей, предполагающий ограничение экономической свободы участников рынков в пользу слабейших из них.0Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ, проект "Государственная политика в сфере прав потребителей в СССР, № 14-01-00125".
Почти четверть века, прошедшая со времени крутой смены курса Россией в конце ХХ в., дает возможность ретроспективного взгляда на целый ряд сюжетов отечественной истории. Один из них, не самый значимый на первый взгляд, — публикация источников, именуемая в кругах специалистов «археографией».