В фондах Российского государственного исторического архива (РГИА) хранится «Дело по переписке с Обществом археологии, истории и этнографии при Императорском Казанском университете» (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 109), которое включает в себя исторические источники о деятельности Императорского Русского исторического общества (ИРИО) в 1912 г.
Рассматриваемое архивное дело состоит из трёх листов. Оно содержит один исторический источник — письмо, полученное ИРИО из Общества археологии, истории и этнографии при Императорском Казанском университете.
Письмо в Императорское Русское историческое общество от Совета Общества археологии, истории и этнографии при Императорском Казанском университете, 21 марта 1912 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 109. Л. 1–2)
Данный документ составлен в рукописном виде на фирменном бланке Общества археологии, истории и этнографии. Текст письма представлен на русском языке. Исторический источник подписан председателем и секретарём Общества археологии, истории и этнографии. Сообщение датировано 21 марта 1912 г. На верхней части бланка сохранилась рукописная пометка, сделанная, по всей видимости, делопроизводителем Императорского Русского исторического общества А. В. Шебаловым: «№ 27 30/III 912».
Из текста архивного материала следует, что письмо являлось ответом Общества археологии, истории и этнографии при Императорском Казанском университете на вопросы анкеты, разосланной Особой комиссией Императорского Русского исторического общества в губернские учёные архивные комиссии и научные общества для выяснения вопроса о положении архивов на местах.
Авторы письма указывали, что Общество археологии, истории и этнографии не располагало сведениями «об архивах ближайших местностей и о состоянии архивных помещений» (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 109. Л. 1). Согласно тексту письма, архивные документы самого Общества археологии, истории и этнографии не были приведены в порядок ввиду отсутствия просторного помещения и достаточных денежных средств, чтобы поддерживать удовлетворительные условия для их хранения (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 109. Л. 1–1 об.).
В историческом источнике сообщалось, что Общество археологии, истории и этнографии не владело информацией о наличии каких-либо обширных частных архивных собраний в Казанской губернии (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 109. Л. 1 об.). Совет Общества археологии, истории и этнографии также подчёркивал, что неоднократно обращался с ходатайствами в различные инстанции по поводу выделения средств для сохранения архивных материалов, но все прошения не увенчались успехом (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 109. Л. 1 об.–2).
В конце письма приводились сведения о других научных обществах, действующих в Казани, которые, по мнению адресанта, могли бы помочь Императорскому Русскому историческому обществу и предоставить необходимые данные о положении архивного дела в регионе. Среди таких учреждений были названы Церковно-археологическое общество Казанской епархии и Военно-историческое общество (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 109. Л. 2).
Это демонстрационная версия модуля
Скачать полную версию модуля можно на сайте Joomla School
1 июня 2023 года в Курске завершилась работа выставки «Обыкновенный нацизм», организованной Российским историческим обществом, фондом «История Отечества» и Музеем Победы с целью информирования общественности региона о преступлениях украинских неонацистов против населения Донбасса и Новороссии.
Два исторических события, которым в этом году исполнилось 300 лет, исследователи справедливо связывают между собой: принятие Петром I императорского титула иподписание Ништадтского мирного договора между Россией и побеждённой Швецией.
Начало 1920-х годов — время столетних юбилеев многих ключевых событий мировой истории. В 2021 году мы отмечаем столетие Московского договора о дружбе и братстве между Советской Россией и Турцией.
Нынешняя историографическая ситуация применительно к проблемам истории революции 1917 г. не кажется мне оптимистичной. Тем не менее, хотелось бы обратить внимание на заметную подвижку: революция непосредственно связывается с Первой мировой войной – сказалось соседство 100-летних коммемораций. Конечно, могут сказать, что эта мысль отнюдь не новая: еще В.И.Ленин указывал на эту связь, хотя и в особом контексте.
Давид СХИММЕЛЬПЭННИНК ван дер ОЙЕ, профессор Университета Брока (Канада) представил сообщение «Новый взгляд на 1917 год. Международный проект «Великая война и революция России». Его рассказ о масштабной научно-издательской программе свидетельствует о непреходящем интересе в международном историческом сообществе к революционной эпохе в России.
Крупномасштабные военные операции между французскими и немецкими войсками начались в мае 1940г., когда 10 мая германские соединения перешли границы Бельгии и Голландии. Уже через 4 дня около 30 английских и французских дивизий были окружены немцами под Седаном.
О том, как в Твери чтут память святого благоверного князя Михаила Ярославича Тверского, рассказывает Георгий Николаевич Пономарёв, актёр и режиссёр Тверского академического театра драмы, заслуженный артист Российской Федерации, почётный гражданин Твери, создатель моноспектакля «Михаил Тверской», автор многочисленных научных и художественных работ о великом князе, бессменный председатель Общества Михаила Ярославича Тверского.
Стратегия обращений советских граждан по поводу защиты своих потребительских прав представляет серьезный научный интерес. Социолог Е.А. Богданова считает, что осознание (легитимация) отношений между контрагентами по поводу потребления, как социальной проблемы, началось в СССР с начала 1970-х гг. и явилось следствием органической либерализации 1960-х [Богданова, 2002, с. 46].