В фондах Российского государственного исторического архива (РГИА) хранится «Дело по переписке с Императорским Одесским обществом истории и древностей» (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 110), которое включает в себя исторические источники о деятельности Императорского Русского исторического общества (ИРИО) в 1912 г.
Рассматриваемое архивное дело состоит из двух листов. Оно содержит один исторический источник — письмо, полученное ИРИО из Императорского Одесского общества истории и древностей.
Письмо в Императорское Русское историческое общество от Императорского Одесского общества истории и древностей, 17 мая 1912 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 110. Л. 1)
Данный документ представлен в машинописном виде на фирменном бланке Императорского Одесского общества истории и древностей. Текст письма составлен на русском языке. Исторический источник подписан председателем Совета и секретарём Императорского Одесского общества истории и древностей. Сообщение датировано 17 мая 1912 г.
Из текста архивного материала следует, что письмо являлось ответом Императорского Одесского общества истории и древностей на вопросы анкеты, разосланной в феврале 1912 г. Особой комиссией Императорского Русского исторического общества в губернские учёные архивные комиссии и научные общества для выяснения вопроса о положении архивов на местах.
В письме было указано, что Императорское Одесское общество истории и древностей располагало информацией о наличии в городе обширных и ценных архивных собраний. Из текста исторического источника следует, что в рассматриваемый период в Одессе находился «архив бывшего Новороссийского и Бессарабского генерал-губернаторства» (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 110. Л. 1).
Авторы документа обращали внимание Императорского Русского исторического общества на тот факт, что архивные материалы из этой коллекции помещались «в наёмном доме» (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 110. Л. 1). По мнению руководства Императорского Одесского общества истории и древностей, данный архив нуждался «в особом попечении для своего сохранения» (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 110. Л. 1).
Таким образом, рассмотренный исторический источник из «Дела по переписке с Императорским Одесским обществом истории и древностей» показывает, что данная организация ответственно подошла к подготовке ответов на вопросы о положении архивного дела на местах, заданных Особой комиссией Императорского Русского исторического общества.
Это демонстрационная версия модуля
Скачать полную версию модуля можно на сайте Joomla School
1 июня 2023 года в Курске завершилась работа выставки «Обыкновенный нацизм», организованной Российским историческим обществом, фондом «История Отечества» и Музеем Победы с целью информирования общественности региона о преступлениях украинских неонацистов против населения Донбасса и Новороссии.
Созданное еще до отречения Николая II, Временное правительство и по своей программе, и по обстоятельствам «рождения» в полной мере можно было считать революционным.
Продолжая рассказ о Международной научной конференции «Великая российская революция: сто лет изучения», проведённой Институтом российской истории РАН совместно с Российским историческим обществом, Федеральным архивным агентством, Государственным историческим музеем и при поддержке фонда «История Отечества» 9 – 11 октября 2017 года, обратимся к двум ярким докладам.
Из истории боевого пути 18 гвардейского Витебского дважды Краснознаменного орденов Суворова II и Почетного Легиона авиационного полка «Нормандия-Неман» известно, что 23 февраля 1943 года 18 гв. полк под командованием гвардии подполковника Голубова вошел в состав 303-й авиационной дивизии 1-й Воздушной армии.
Директор Института российской истории РАН доктор исторических наук Юрий Александрович Петров в своём докладе «Великая российская революция: проблемы исторической памяти» сосредоточился на том новом знании, которое было получено отечественными историками в результате исследований последних лет в области изучения и научной трактовки государства, общества и культуры России в контексте революционных событий.
Почти четверть века, прошедшая со времени крутой смены курса Россией в конце ХХ в., дает возможность ретроспективного взгляда на целый ряд сюжетов отечественной истории. Один из них, не самый значимый на первый взгляд, — публикация источников, именуемая в кругах специалистов «археографией».
Изучение экономической и политической истории СССР в период 1990 – 2000-х годов находилось под значительным влиянием особенностей развития современного российского государства, ставшего преемником советского государства не только в юридическом отношении, но и в других ресурсных аспектах.