В фондах Российского государственного исторического архива (РГИА) хранится «Дело об организации Всероссийского союза исторических обществ» (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 195), которое включает в себя исторические источники о деятельности Императорского Русского исторического общества (ИРИО) в 1915–1916 гг.
Рассматриваемое архивное дело состоит из пяти листов. Оно содержит документы на русском языке — письма, адресованные руководству и членам Императорского Русского исторического общества в изучаемый период, копии официальных писем ИРИО, проект устава Всероссийского союза исторических обществ.
В первую группу исторических источников входит письмо от заместителя председателя Императорского общества ревнителей истории М. К. Соколовского к управляющему делами председателя Императорского Русского исторического общества великого князя Николая Михайловича М. Н. Молодовскому.
Письмо от заместителя председателя Императорского общества ревнителей истории М. К. Соколовского к управляющему делами председателя Императорского Русского исторического общества великого князя Николая Михайловича М. Н. Молодовскому, 18 октября 1915 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 195. Л. 1)
Сохранившийся в архиве документ датируется 18 октября 1915 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 195. Л. 1). Заместитель председателя Императорского общества ревнителей истории М. К. Соколовский направлял адресату проект устава Всероссийского союза исторических обществ и обращался к управляющему делами председателя Императорского Русского исторического общества великого князя Николая Михайловича М. Н. Молодовскому с «покорнейшею просьбою доложить проект Его Императорскому Высочеству и сообщить <...>, одобряется ли в общем лично Его Высочеством этот проект» (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 195. Л. 1).
Ко второй группе архивных материалов относится проект Положения о Всероссийском союзе исторических обществ, прилагавшийся к письму М. К. Соколовского от 18 октября 1915 г.
Проект Положения о Всероссийском союзе исторических обществ, прилагавшийся к письму М. К. Соколовского от 18 октября 1915 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 195. Л. 2)
Проект сохранился в архиве в виде рукописного документа, который занимает лицевую сторону одного листа бумаги. В тексте проекта выделены отдельные места, которые вызвали вопросы у адресата. Положение включает в себя двенадцать параграфов. В них излагаются цель, состав, права и обязанности членов Союза, порядок избрания руководства и должностных лиц ассоциации, финансовые аспекты ее работы и прочее.
Третья группа состоит из копии рескрипта председателя Императорского Русского исторического общества великого князя Николая Михайловича на имя заместителя председателя Императорского общества ревнителей истории М. К. Соколовского.
Копия рескрипта председателя Императорского Русского исторического общества великого князя Николая Михайловича на имя заместителя председателя Императорского общества ревнителей истории М. К. Соколовского, 24 октября 1915 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 195. Л. 3–3 об.)
В архиве хранится отпуск, то есть специально оставленная в делопроизводстве Императорского Русского исторического общества копия рескрипта великого князя Николая Михайловича М. К. Соколовскому (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 195. Л. 3–3 об.). Документ датируется 24 октября 1915 г.
Председатель ИРИО указывал:
«<...> Я нахожу, что Императорское Русское историческое общество, руководимое Его Величеством Государем Императором, свято хранящее свои традиции, действующее по выработанной и строго определённой программе, занимало и продолжает занимать исключительное положение среди других исторических обществ, а потому в своей научной деятельности, известной в Европе, может и должно руководствоваться только собственными силами, не прибегая к помощи какого-либо другого учёного учреждения»
(РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 195. Л. 3).
Великий князь сообщал собеседнику:
«<...> ничего не могу возразить против учреждения “Союза” вообще, но категорически отрицаю возможность присоединения к нему Императорского Русского исторического общества»
(РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 195. Л. 3 об.).
Таким образом, исторические источники из «Дела об организации Всероссийского союза исторических обществ» (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 195) подтверждают вывод, что Императорское Русское историческое общество являлось ведущей организацией, объединяющей профессиональных историков-исследователей в Российской империи.
Это демонстрационная версия модуля
Скачать полную версию модуля можно на сайте Joomla School
Научные публикации Липецкого государственного педагогического университета имени П.П. Семенова-Тян-Шанского пополнились новым изданием — монографией «Федерализм в российской государственной парадигме: историко-правовое исследование», написанной сотрудниками кафедры государственно-правовых дисциплин Романом Марковым и Наталией Жуковской.
Можно долго спорить о том, когда возникла Российская империя. Такие дискуссии увлекательны, но чаще всего бесполезны. Едва ли стоит доказывать, что империи складываются не в один день.
В Калининград маяк «Ирбенский» пришёл в ночь на 30 июня 2017 года и ошвартовался у причала Музея Мирового океана. Впервые за последние десять лет он вышел в открытое море. А ведь ещё два года назад были опасения, что уникальное судно, последний обитаемый плавучий маяк в России и вовсе пойдёт на металлолом…
Продолжая рассказ о Международной научной конференции «Великая российская революция: сто лет изучения», проведённой Институтом российской истории РАН совместно с Российским историческим обществом, Федеральным архивным агентством, Государственным историческим музеем и при поддержке фонда «История Отечества» 9 – 11 октября 2017 года, обратимся к двум ярким докладам.
Все мы утвердились в мысли, что Второй фронт был открыт в июне 1944 г. – в момент высадки англо-американских союзных войск в Нормандии. Это не совсем так и, главное, несправедливо. На самом деле Второй фронт открыли французы, когда накал Сталинградской битвы достиг апогея. 28 ноября 1942 г. самолеты приземлились на аэродроме у Иваново и высадили десант французских летчиков и авиамехаников эскадрильи «Нормандия».
Нынешняя историографическая ситуация применительно к проблемам истории революции 1917 г. не кажется мне оптимистичной. Тем не менее, хотелось бы обратить внимание на заметную подвижку: революция непосредственно связывается с Первой мировой войной – сказалось соседство 100-летних коммемораций. Конечно, могут сказать, что эта мысль отнюдь не новая: еще В.И.Ленин указывал на эту связь, хотя и в особом контексте.
Почти четверть века, прошедшая со времени крутой смены курса Россией в конце ХХ в., дает возможность ретроспективного взгляда на целый ряд сюжетов отечественной истории. Один из них, не самый значимый на первый взгляд, — публикация источников, именуемая в кругах специалистов «археографией».
Стратегия обращений советских граждан по поводу защиты своих потребительских прав представляет серьезный научный интерес. Социолог Е.А. Богданова считает, что осознание (легитимация) отношений между контрагентами по поводу потребления, как социальной проблемы, началось в СССР с начала 1970-х гг. и явилось следствием органической либерализации 1960-х [Богданова, 2002, с. 46].
В 1933 году после установления гитлеровской диктатуры приблизительно 500 000 немцев пришлось искать спасения вне пределов Германии 1Tischler C. Flucht in die Verfolgung: Deutsche Emigranten im sowjetischen Exil (1933 bis 1945). Münster, 1995. S. 226. . Советский Союз стал убежищем в основном для левой интеллигенции и коммунистов. Последними было образовано в Москве Заграничное бюро КПГ, которое при помощи Коминтерна и руководства СССР получило возможность продолжать антифашистскую деятельность.