В фондах Российского государственного исторического архива (РГИА) хранится «Дело об издании памятников дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством» (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 41), которое включает в себя исторические источники о деятельности Императорского Русского исторического общества (ИРИО) в 1910–1916 гг.
Архивное «Дело об издании памятников дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством» состоит из пятидесяти семи листов, объединяет в себе материалы на русском языке. Среди них содержатся письма от частных лиц, справки, выписки из протоколов заседаний Общества, счета из типографий, черновики и копии исходящих писем.
Первая группа исторических источников представляет собой переписку Императорского Русского исторического общества с частными лицами.
Письмо С. Ф. Платонову от С. А. Белокурова, 4 ноября 1910 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 41. Л. 2–3)
В письме С. Ф. Платонову от С. А. Белокурова, датированном 4 ноября 1910 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 41. Л. 2–3), содержится подробный план подготовки издания памятников дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. С. А. Белокуров указывал, что эта публикация должна была занять два или три тома «Сборника Императорского Русского исторического общества». В письме учёный описывал состояние источниковой базы, на которую должно было опираться предполагаемое издание.
Копия письма С. Ф. Платонова председателю Императорского Русского исторического общества великому князю Николаю Михайловичу, 19 марта 1913 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 41. Л. 38)
Копия письма С. Ф. Платонова председателю Императорского Русского исторического общества великому князю Николаю Михайловичу от 19 марта 1913 г. содержит положительный отзыв о работе редактора 137 и 142 томов «Сборника»:
«Оба эти тома г. Белокуровым приготовлены к изданию и отпечатаны, с большим усердием и успехом, в самое короткое время».
(РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 41. Л. 38)
Черновик письма М. К. Любавскому, 31 марта 1915 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 41. Л. 50)
Черновик письма М. К. Любавскому от 31 марта 1915 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 41. Л. 50) и копия письма секретаря Императорского Русского исторического общества М. К. Любавскому от 29 февраля 1916 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 41. Л. 52–52 об.) позволяют сделать вывод, что продолжение издания памятников дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством было поручено этому учёному.
Копия письма М. К. Любавскому от секретаря Императорского Русского исторического общества, 29 февраля 1916 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 41. Л. 52–52 об.)
Вторая группа документов включает в себя счета из типографии, полученные Императорским Русским историческим обществом в 1910–1913 гг.
Счет из «Типографии Г. Лисснера и Д. Собко» от 15 декабря 1910 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 41. Л. 6)
Счет из «Типографии Г. Лисснера и Д. Собко» от 8 марта 1913 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 41. Л. 42)
Исторические источники из состава данной группы показывают, что постоянным партнёром ИРИО по вопросам издания памятников дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством в 1910–1913 гг. была «Типография Г. Лисснера и Д. Собко».
Третья группа архивных материалов содержит выписку из протокола заседания Совета Императорского Русского исторического общества.
Выписка из протокола заседания Совета Императорского Русского исторического общества от 14 ноября 1910 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 41. Л. 4)
Выписка из протокола заседания Совета Императорского Русского исторического общества от 14 ноября 1910 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 41. Л. 4) даёт возможность сделать вывод, что Общество приняло первоначальный план С. А. Белокурова по изданию памятников дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством с небольшими изменениями.
Таким образом, архивные документы из состава «Дела об издании памятников дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством» раскрывают перед читателями подробности сложной и кропотливой работы по подготовке публикации этих исторических источников.
Это демонстрационная версия модуля
Скачать полную версию модуля можно на сайте Joomla School
Советский генерал Кузьма Николаевич Деревянко большинству историков известен одним фактом биографии: именно он 2 сентября 1945 года поставил подпись от имени Советского Союза на Акте о капитуляции Японии.
Российское историческое общество и телекомпания «Под знаком Пи» готовятся представить сразу несколько новых крупных просветительских проектов. Полным ходом идёт работа над документальным фильмом «Империя: воля и мир», в котором подробно рассказывается об истории становления и развития Российской империи.
В июне 1941 года, когда войска вермахта перешли границу СССР, музеи имели только один план эвакуации, утверждённый в 1936 году1В 1936 году по распоряжению Наркомпроса РСФСР Управлением культурно-просветительных учреждений Ленинграда был разработан «план разгрузки» (так назывались планы эвакуации) музеев Ленинграда и пригородов — «на случай непредвиденных и чрезвычайных обстоятельств»..
Все мы утвердились в мысли, что Второй фронт был открыт в июне 1944 г. – в момент высадки англо-американских союзных войск в Нормандии. Это не совсем так и, главное, несправедливо. На самом деле Второй фронт открыли французы, когда накал Сталинградской битвы достиг апогея. 28 ноября 1942 г. самолеты приземлились на аэродроме у Иваново и высадили десант французских летчиков и авиамехаников эскадрильи «Нормандия».
Текст выступления президента Российского государственного гуманитарного университета, члена Совета Российского исторического общества Ефима Пивовара на III Всероссийском съезде учителей истории и обществознания
Крупномасштабные военные операции между французскими и немецкими войсками начались в мае 1940г., когда 10 мая германские соединения перешли границы Бельгии и Голландии. Уже через 4 дня около 30 английских и французских дивизий были окружены немцами под Седаном.
Изучение экономической и политической истории СССР в период 1990 – 2000-х годов находилось под значительным влиянием особенностей развития современного российского государства, ставшего преемником советского государства не только в юридическом отношении, но и в других ресурсных аспектах.