Дело о переписке по изданию бумаг конференции императрицы Елизаветы Петровны (Дело XVI).

Среди документов Императорского Русского исторического общества в фондах РГИА хранится «Дело о переписке по изданию бумаг конференции императрицы Елизаветы Петровны» (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 16). Оно состоит из 31 листа, включает в себя архивные материалы за 1899–1912 гг. В составе этого дела содержатся проекты документов и письма, полученные от членов Императорского Русского исторического общества Н. Ф. Дубровина и Н. Д. Чечулина, различных министерств и архивных учреждений.

В них содержатся сведения о проекте по изданию исторических источников о деятельности Конференции при Высочайшем дворе, созданной императрицей Елизаветой Петровной в 1756 г. по инициативе канцлера А. П. Бестужева-Рюмина. В состав этого государственного учреждения входили высокопоставленные чиновники и военные, задачами которых были разработка планов военных действий, обсуждение дипломатической политики, контроль за снабжением армии, представление кандидатов на важные государственные должности. Конференция была упразднена в соответствии с указами императора Петра III в 1762 г.

Оставшиеся после Конференции при Высочайшем дворе архивные материалы были изданы Императорским Русским историческим обществом в отдельном томе «Сборника», ознакомиться с содержанием которого читатели могут на официальном сайте Государственной публичной исторической библиотеки России.

Сборник Императорского Русского Исторического Общества. Т. 136. Протоколы Конференции при Высочайшем дворе / [печатано под наблюдением Н. Д. Чечулина]. Т. 1, 14 марта 1756 г. - 13 марта 1757 г. - С.Петербург : типография Главного управления уделов, 1912. - XX, 652, XIII, IX с.

В первую группу исторических источников вошли документы, связанные с получением допуска в архивы для членов Императорского Русского исторического общества, руководивших изданием бумаг Конференции при Высочайшем дворе.

Проект письма Императорского Русского исторического общества военному министру А. Н. Куропаткину от 16 марта 1899 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 16. Л. 1 б–2).

Из проекта письма, которое предполагалось отправить от лица руководства ИРИО военному министру А. Н. Куропаткину в марте 1899 г., следует, что изначально редактором 136-го тома «Сборника» должен был стать Н. Ф. Дубровин (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 16. Л. 1 б–2).

Письмо начальника Главного штаба председателю Императорского Русского исторического общества А. А. Половцову от 23 марта 1899 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 16. Л. 3)

Письмо обер-прокурора Святейшего Синода председателю Императорского Русского исторического общества А. А. Половцову от 30 марта 1899 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 16. Л. 4–4 об.)

Письмо начальника Главного штаба от 23 марта 1899 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 16. Л. 3) и письмо обер-прокурора Святейшего Синода от 30 марта 1899 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 16. Л. 4–4 об.) показывают, что они не имели возражений относительно работы Н. Ф. Дубровина в их ведомственных архивах.

Письмо министра юстиции председателю Императорского Русского исторического общества А. А. Половцову от 30 марта 1899 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 16. Л. 5–5 об.)

Письмо министра императорского двора председателю Императорского Русского исторического общества А. А. Половцову от 30 марта 1899 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 16. Л. 6)

Из письма министра императорского двора от 30 марта 1899 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 16. Л. 6) и письма министра юстиции от 30 марта 1899 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 16. Л. 5–5 об.) узнаём, что с их стороны также не встречалось никаких препятствий для архивных разысканий, проводимых Н. Ф. Дубровиным.

Письмо директора Государственного и Санкт-Петербургского главного архива секретарю Императорского Русского исторического общества Г. Ф. Штендману от 2 апреля 1903 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 16. Л. 16–16 об.)

Письмо управляющего делами Военно-учёного комитета Главного штаба секретарю Императорского Русского исторического общества Г. Ф. Штендману от 1 апреля 1903 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 16. Л. 17)

Письмо директора Государственного и Санкт-Петербургского главного архива от 2 апреля 1903 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 16. Л. 16–16 об.) и письмо управляющего делами Военно-учёного комитета Главного штаба от 1 апреля 1903 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 16. Л. 17) демонстрируют их готовность оказать поддержку преемнику Н. Ф. Дубровина – Н. Д. Чечулину.


Во вторую группу исторических источников было выделено письмо, полученное секретарём Императорского Русского исторического общества от Н. Ф. Дубровина (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 16. Л. 9–9 об.).

Письмо от члена Императорского Русского исторического общества Н. Ф. Дубровина, 17 марта 1903 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 16. Л. 9–9 об.)

В этом документе, который датируется 17 марта 1903 г., содержатся сведения о том, как произошла передача полномочий от Н. Ф. Дубровина к Н. Д. Чечулину. Из текста письма следует, что его автор обратился к Совету ИРИО с просьбой освободить его от обязанностей по изданию бумаг Конференции при Высочайшем дворе. Совет Императорского Русского исторического общества поручил завершение этого проекта Н. Д. Чечулину.


Третья группа состоит из писем, полученных секретарями ИРИО Г. Ф. Штендманом и А. А. Голомбиевским от Н. Д. Чечулина.

Письмо от члена Императорского Русского исторического общества Н. Д. Чечулина, 21 марта 1903 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 16. Л. 13–13 об.)

В письме к Г. Ф. Штендману от 21 марта 1903 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 16. Л. 13–13 об.) Н. Д. Чечулин выражал благодарность руководству Исторического общества за оказанное ему доверие и подтверждал своё согласие приступить к исполнению возложенных на него обязанностей.

Письмо от члена Императорского Русского исторического общества Н. Д. Чечулина, 1912 год (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 16. Л. 23)

Два письма, которые Н. Д. Чечулин направил в 1912 г. секретарю Императорского Русского исторического общества А. А. Голомбиевскому, посвящены отдельным вопросам, связанным с завершением работы над томом «Сборника», в который вошли протоколы Конференции при Высочайшем дворе.

Письмо от члена Императорского Русского исторического общества Н. Д. Чечулина, 1912 год (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 16. Л. 24)

Таким образом, рассмотренные выше исторические источники показывают, что проект по публикации бумаг конференции императрицы Елизаветы Петровны длился с 1899 по 1912 г. Его итогом стала публикация протоколов Конференции при Высочайшем дворе за 14 марта 1756 г.–13 марта 1757 г.

ВЕРСИЯ ДЛЯ СЛАБОВИДЯЩИХ

Мы в соцсетях

Экскурсии по Дому РИО приостановлены в связи с ремонтными работами

КНИГИ

logo.edac595dbigsmall.png

Новости Региональных отделений

Приграничный регион в историческом развитии: партнерство и сотрудничество

Приграничный регион в историческом развитии:партнерство и сотрудничество

17 сентября 2021 года в Чите прошла традиционная международная научно-практическая конференция по программе ежегодных научных конференций «Приграничное сотрудничество: исторические события и современные реалии», посвященная 170-летию Забайкальской области и придания Чите статуса города.

 

В музее-панораме состоялись мероприятия, посвященные 800-летию Александра Невского

В музее-панораме состоялись мероприятия, посвященные 800-летию Александра Невского

20 сентября в музее-панораме «Сталинградская битва» состоялись мероприятия, посвященные празднованию 800-летия со дня рождения князя Александра Невского.

 

В Уфе и Оренбурге прошли мероприятия к 175-летию комплекса «Караван-Сарай»

В Уфе и Оренбурге прошли мероприятий к 175-летию комплекса «Караван-Сарай»

В рамках мероприятий, посвященных 175-летию историко-архитектурного комплекса федерального значения «Караван-Сарай», отделения Российского исторического общества в Республике Башкортостан и Оренбургской области выступили соорганизаторами ряда историко-краеведческих мероприятий, состоявшихся в Уфе и Оренбурге.

Цех историков

22 июня и ценностный язык российской политики. Война и память

22 июня и ценностный язык российской политики. Война и память
Скульптурная композиция «Трагедия народов» — памятник узникам фашистских концлагерей. Скульптор З.К. Церетели

В последнее десятилетие официальные учреждения и общественность всё больше внимания уделяют вопросам исторической памяти, что неудивительно: это не просто общий тренд для всех стран европейского и — шире — западного мира1По словам А. Ассман, на фоне сжатия образа будущего происходит расширение «настоящего», а потому и растут численно попытки апеллировать к прошлому (Ассман А. Распалась связь времен? М., 2016)..

 

Бойсман 1-й. Жизнь и смерть командира эскадренного броненосца «Пересвет»

1285649815295981562985129859816252.jpg

В перекрёстный Год России и Японии по инициативе ВГТРК «Россия-Культура» и при поддержке фонда «История Отечества» ведётся работа над документальным фильмом, открывающим некоторые малоизвестные страницы Русско-японской войны 1904–1905 гг.

 

Коллективный портрет немецких политических эмигрантов

Novosti-img/berlin-1945-2015.jpg

В 1933 году после установления гитлеровской диктатуры приблизительно 500 000 немцев пришлось искать спасения вне пределов Германии 1Tischler C. Flucht in die Verfolgung: Deutsche Emigranten im sowjetischen Exil (1933 bis 1945). Münster, 1995. S. 226. . Советский Союз стал убежищем в основном для левой интеллигенции и коммунистов. Последними было образовано в Москве Заграничное бюро КПГ, которое при помощи Коминтерна и руководства СССР получило возможность продолжать антифашистскую деятельность.

Трибуна

Речь Ефима Пивовара на III Всероссийском съезде учителей истории и обществознания

Текст выступления президента Российского государственного гуманитарного университета, члена Совета Российского исторического общества Ефима Пивовара на III Всероссийском съезде учителей истории и обществознания

 

Мировая война, европейская культура, русский бунт: к переосмыслению событий 1917 года

Нынешняя историографическая ситуация применительно к проблемам истории революции 1917 г. не кажется мне оптимистичной. Тем не менее, хотелось бы обратить внимание на заметную подвижку: революция непосредственно связывается с Первой мировой войной – сказалось соседство 100-летних коммемораций. Конечно, могут сказать, что эта мысль отнюдь не новая: еще В.И.Ленин указывал на эту связь, хотя и в особом контексте.

 

«Великая российская революция: проблемы исторической памяти»

Директор Института российской истории РАН доктор исторических наук Юрий Александрович Петров в своём докладе «Великая российская революция: проблемы исторической памяти» сосредоточился на том новом знании, которое было получено отечественными историками в результате исследований последних лет в области изучения и научной трактовки государства, общества и культуры России в контексте революционных событий.

Monographic

Коллективный портрет немецких политических эмигрантов

Novosti-img/berlin-1945-2015.jpg

В 1933 году после установления гитлеровской диктатуры приблизительно 500 000 немцев пришлось искать спасения вне пределов Германии 1Tischler C. Flucht in die Verfolgung: Deutsche Emigranten im sowjetischen Exil (1933 bis 1945). Münster, 1995. S. 226. . Советский Союз стал убежищем в основном для левой интеллигенции и коммунистов. Последними было образовано в Москве Заграничное бюро КПГ, которое при помощи Коминтерна и руководства СССР получило возможность продолжать антифашистскую деятельность.

 

Археография: символ свободы или жертва идеологии?

2938659823698562398652.jpg

Почти четверть века, прошедшая со времени крутой смены курса Россией в конце ХХ в., дает возможность ретроспективного взгляда на целый ряд сюжетов отечественной истории. Один из них, не самый значимый на первый взгляд, — публикация источников, именуемая в кругах специалистов «археографией».

 

Contradictio in adjecto: буржуазные ценности советской торговли 1950-1960-х гг.

982365892638956892638956293852.jpg

Становление современного (городского) образа жизни неразрывно было связано с изменением потребительской сферы. В доиндустриальную эпоху население полностью зависело от рынков, с их шумом, грязью, нищими. В эру развития промышленности, массовой коммуникации торговая отрасль становилась, по выражению доктора экономических наук В.В. Радаева, более технологичной.

Прокрутить наверх