Дело о переписке по изданию бумаг конференции императрицы Елизаветы Петровны (Дело XVI).

Среди документов Императорского Русского исторического общества в фондах РГИА хранится «Дело о переписке по изданию бумаг конференции императрицы Елизаветы Петровны» (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 16). Оно состоит из 31 листа, включает в себя архивные материалы за 1899–1912 гг. В составе этого дела содержатся проекты документов и письма, полученные от членов Императорского Русского исторического общества Н. Ф. Дубровина и Н. Д. Чечулина, различных министерств и архивных учреждений.

В них содержатся сведения о проекте по изданию исторических источников о деятельности Конференции при Высочайшем дворе, созданной императрицей Елизаветой Петровной в 1756 г. по инициативе канцлера А. П. Бестужева-Рюмина. В состав этого государственного учреждения входили высокопоставленные чиновники и военные, задачами которых были разработка планов военных действий, обсуждение дипломатической политики, контроль за снабжением армии, представление кандидатов на важные государственные должности. Конференция была упразднена в соответствии с указами императора Петра III в 1762 г.

Оставшиеся после Конференции при Высочайшем дворе архивные материалы были изданы Императорским Русским историческим обществом в отдельном томе «Сборника», ознакомиться с содержанием которого читатели могут на официальном сайте Государственной публичной исторической библиотеки России.

Сборник Императорского Русского Исторического Общества. Т. 136. Протоколы Конференции при Высочайшем дворе / [печатано под наблюдением Н. Д. Чечулина]. Т. 1, 14 марта 1756 г. - 13 марта 1757 г. - С.Петербург : типография Главного управления уделов, 1912. - XX, 652, XIII, IX с.

В первую группу исторических источников вошли документы, связанные с получением допуска в архивы для членов Императорского Русского исторического общества, руководивших изданием бумаг Конференции при Высочайшем дворе.

Проект письма Императорского Русского исторического общества военному министру А. Н. Куропаткину от 16 марта 1899 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 16. Л. 1 б–2).

Из проекта письма, которое предполагалось отправить от лица руководства ИРИО военному министру А. Н. Куропаткину в марте 1899 г., следует, что изначально редактором 136-го тома «Сборника» должен был стать Н. Ф. Дубровин (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 16. Л. 1 б–2).

Письмо начальника Главного штаба председателю Императорского Русского исторического общества А. А. Половцову от 23 марта 1899 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 16. Л. 3)

Письмо обер-прокурора Святейшего Синода председателю Императорского Русского исторического общества А. А. Половцову от 30 марта 1899 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 16. Л. 4–4 об.)

Письмо начальника Главного штаба от 23 марта 1899 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 16. Л. 3) и письмо обер-прокурора Святейшего Синода от 30 марта 1899 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 16. Л. 4–4 об.) показывают, что они не имели возражений относительно работы Н. Ф. Дубровина в их ведомственных архивах.

Письмо министра юстиции председателю Императорского Русского исторического общества А. А. Половцову от 30 марта 1899 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 16. Л. 5–5 об.)

Письмо министра императорского двора председателю Императорского Русского исторического общества А. А. Половцову от 30 марта 1899 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 16. Л. 6)

Из письма министра императорского двора от 30 марта 1899 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 16. Л. 6) и письма министра юстиции от 30 марта 1899 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 16. Л. 5–5 об.) узнаём, что с их стороны также не встречалось никаких препятствий для архивных разысканий, проводимых Н. Ф. Дубровиным.

Письмо директора Государственного и Санкт-Петербургского главного архива секретарю Императорского Русского исторического общества Г. Ф. Штендману от 2 апреля 1903 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 16. Л. 16–16 об.)

Письмо управляющего делами Военно-учёного комитета Главного штаба секретарю Императорского Русского исторического общества Г. Ф. Штендману от 1 апреля 1903 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 16. Л. 17)

Письмо директора Государственного и Санкт-Петербургского главного архива от 2 апреля 1903 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 16. Л. 16–16 об.) и письмо управляющего делами Военно-учёного комитета Главного штаба от 1 апреля 1903 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 16. Л. 17) демонстрируют их готовность оказать поддержку преемнику Н. Ф. Дубровина – Н. Д. Чечулину.


Во вторую группу исторических источников было выделено письмо, полученное секретарём Императорского Русского исторического общества от Н. Ф. Дубровина (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 16. Л. 9–9 об.).

Письмо от члена Императорского Русского исторического общества Н. Ф. Дубровина, 17 марта 1903 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 16. Л. 9–9 об.)

В этом документе, который датируется 17 марта 1903 г., содержатся сведения о том, как произошла передача полномочий от Н. Ф. Дубровина к Н. Д. Чечулину. Из текста письма следует, что его автор обратился к Совету ИРИО с просьбой освободить его от обязанностей по изданию бумаг Конференции при Высочайшем дворе. Совет Императорского Русского исторического общества поручил завершение этого проекта Н. Д. Чечулину.


Третья группа состоит из писем, полученных секретарями ИРИО Г. Ф. Штендманом и А. А. Голомбиевским от Н. Д. Чечулина.

Письмо от члена Императорского Русского исторического общества Н. Д. Чечулина, 21 марта 1903 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 16. Л. 13–13 об.)

В письме к Г. Ф. Штендману от 21 марта 1903 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 16. Л. 13–13 об.) Н. Д. Чечулин выражал благодарность руководству Исторического общества за оказанное ему доверие и подтверждал своё согласие приступить к исполнению возложенных на него обязанностей.

Письмо от члена Императорского Русского исторического общества Н. Д. Чечулина, 1912 год (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 16. Л. 23)

Два письма, которые Н. Д. Чечулин направил в 1912 г. секретарю Императорского Русского исторического общества А. А. Голомбиевскому, посвящены отдельным вопросам, связанным с завершением работы над томом «Сборника», в который вошли протоколы Конференции при Высочайшем дворе.

Письмо от члена Императорского Русского исторического общества Н. Д. Чечулина, 1912 год (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 16. Л. 24)

Таким образом, рассмотренные выше исторические источники показывают, что проект по публикации бумаг конференции императрицы Елизаветы Петровны длился с 1899 по 1912 г. Его итогом стала публикация протоколов Конференции при Высочайшем дворе за 14 марта 1756 г.–13 марта 1757 г.

ВЕРСИЯ ДЛЯ СЛАБОВИДЯЩИХ

Мы в соцсетях

Запись на экскурсии в Дом РИО

Год памяти и славы

КНИГИ

logo.edac595dbigsmall.png

Новости Региональных отделений

Итоговое мероприятие Конкурса научных работ студентов «Мы – в космосе!» в Уфе

В Уфе прошло итоговое мероприятие Конкурса научных работ студентов «Мы – в космосе!»

12 апреля 2021 года – в 60-ю годовщину первого полета человека в космос в Институте истории и государственного управления прошла презентация студенческих научных работ «Мы – в космосе!».

 

В Саратове отреставрировали уникальный портрет Екатерины II

В Саратове отреставрировали уникальный портрет Екатерины II

В Саратовском областном музее краеведения состоялось представление отреставрированного парадного портрета Екатерины II из музейной коллекции. Он написан на рубеже XVIII–XIX вв. неизвестным художником.

 

Республиканский научно-практический семинар к 76-летию Победы в ВОВ

Республиканский научно-практический семинар, посвященный 76-летию Победы в ВОВ

9 апреля 2021 г. в Республике Бурятия состоялся Республиканский научно-практический семинар, посвященный 76-летию Победы в Великой Отечественной войне.

Цех историков

Жилищная политика и повседневная жизнь в СССР 1920-х годов

893725672386582638562836856238652.jpg

«Весть о гибели Берлиоза распространилась по всему дому с какою-то сверхъестественною быстротой, и с семи часов утра четверга к Босому начали звонить по телефону, а затем и лично являться с заявлениями, в которых содержались претензии на жилплощадь покойного.

 

Михаил Родзянко: «вторая особа в империи» и политическая звезда страны

23896452365628936582635986235.jpg

В дни Февральской революции Михаил Владимирович Родзянко был самым известным человеком в России: Его имя стало символом свободы. Да и сам председатель Государственной думы считал себя главной политической звездой страны. Однако после отречения великого князя Михаила Александровича, в котором тот сыграл ключевую роль, его блестящая карьера на удивление быстро сошла на нет...

 

Археологи реконструировали образ жизни в античной Фанагории

fanagoria3.jpg

Книга М.В.Добровольской и Н.Г.Свиркиной «Жители античной Фанагории (реконструкция образа жизни по палеоантропологическим материалам)»

Трибуна

Егор Щекотихин - «В небе над Орлом развернулась воздушная война, равной которой до сих пор еще не было...»

Все мы утвердились в мысли, что Второй фронт был открыт в июне 1944 г. – в момент высадки англо-американских союзных войск в Нормандии. Это не совсем так и, главное, несправедливо. На самом деле Второй фронт открыли французы, когда накал Сталинградской битвы достиг апогея. 28 ноября 1942 г. самолеты приземлились на аэродроме у Иваново и высадили десант французских летчиков и авиамехаников эскадрильи «Нормандия».

 

Речь Ефима Пивовара на III Всероссийском съезде учителей истории и обществознания

Текст выступления президента Российского государственного гуманитарного университета, члена Совета Российского исторического общества Ефима Пивовара на III Всероссийском съезде учителей истории и обществознания

 

«Февральская революция: новая концепция японских историков»

Профессор Токийского университета Харуки Вада, признанный мэтр, а точнее, сенсэй японской русистики, в докладе «Февральская революция: новая концепция японских историков» поделился своим взглядом на революционные события вековой давности, отметив вклад в развитие новых трактовок этой проблематики со стороны таких японских исследователей, как Норие ИСИИ и Ёсиро ИКЕДА.

Monographic

Жалобные книги советских предприятий торговли и общественного питания

23985982365896293856293865982632.jpg

Стратегия обращений советских граждан по поводу защиты своих потребительских прав представляет серьезный научный интерес. Социолог Е.А. Богданова считает, что осознание (легитимация) отношений между контрагентами по поводу потребления, как социальной проблемы, началось в СССР с начала 1970-х гг. и явилось следствием органической либерализации 1960-х [Богданова, 2002, с. 46].

 

Суверенитет потребителя и государственная потребительская политика в СССР

6875764674646746746742.jpg

В течение ХХ в. в США и в странах Западной Европы сформировался институт защиты прав потребителей, предполагающий ограничение экономической свободы участников рынков в пользу слабейших из них.0Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ, проект "Государственная политика в сфере прав потребителей в СССР, № 14-01-00125".

 

Contradictio in adjecto: буржуазные ценности советской торговли 1950-1960-х гг.

982365892638956892638956293852.jpg

Становление современного (городского) образа жизни неразрывно было связано с изменением потребительской сферы. В доиндустриальную эпоху население полностью зависело от рынков, с их шумом, грязью, нищими. В эру развития промышленности, массовой коммуникации торговая отрасль становилась, по выражению доктора экономических наук В.В. Радаева, более технологичной.

Прокрутить наверх