15 февраля 1936 года был образован Институт истории Академии наук СССР. Новая организация объединила в себе три института: Институт истории Коммунистической академии, Историко-археографический институт и Институт книги, документа и письма Академии наук СССР.

В апрельском номере журнала «Историк-марксист» 1936 года рассказывается о структуре и планах новоявленной организации. Автором очерка указан некий «Н.Л.», под этим псевдонимом, вероятно, скрывался Николай Михайлович Лукин — первый директор Института.

«Новый Институт будет состоять из 8 секторов: истории древнего мира, средних веков, новой истории, истории колониальных и зависимых стран, истории СССР (с подразделением на секции по истории Великороссии, Украины и Белоруссии, народов Кавказа, народов Сибири и Севера, народов Поволжья и народов Средней Азии), археографического сектора, вспомогательных исторических дисциплин и библиографического»,

— отмечается в заметке.

Практически сразу в стенах Института началась работа по написанию многотомной «Всемирной истории» и пятитомной «Истории СССР». Также, в рамках возвращения к классическому преподаванию истории (до этого дисциплина «История» преподавалась в учебных заведениях с «инновационных» позиций, идеологом которых был Михаил Покровский. В начале 1930-х годов «покровщина» с её преувеличением классовых основ социального процесса была отвергнута. — Прим. ред.) научные сотрудники были привлечены к подготовке новых школьных и вузовских учебников истории, которые были бы приближены к традиционному пониманию исторического процесса.

В 1937 году в Институте началась волна чисток специалистов — бывших приверженцев исторической концепции Михаила Покровского. Так, в 1937 году с поста директора Института АН СССР был снят видный историк-марксист — Николай Михайлович Лукин.

Следующим директором был назначен академик Борис Дмитриевич Греков. Назначение учёного, который некогда приветствовал вступление армии Петра Врангеля в Крыму, объясняется бюрократической логикой: при политике возврата к классической науке был необходим человек, который являлся бы ярким представителем «старой школы». При руководстве Бориса Грекова в работе Института закрепилась досоветская проблематика, то есть отход от «коммунистического сектора», выращенного в 1920-е годы. Активно развивалась археографическая работа: были выпущены «Новгородские записные кабальные книги 100–104 и 111 годов (1591–1596 и 1602–1603 гг.)», «Акты хозяйства боярина Морозова», «Псковские летописи» и многое другое.

Институт в военные годы

В годы Великой Отечественной войны основными направлениями деятельности Института стали развенчание расистских теорий, воспитание советского патриотизма, культивирование исторических образов, ставших символами героизма. Двадцать семь сотрудников Института были призваны в Красную армию или ушли на фронт добровольцами, пятеро вступили в народное ополчение, шестеро — в рабочие батальоны.

К концу 1941 года многие сотрудники были эвакуированы в Узбекистан, где продолжали научную работу, чувствуя в этом потребность быть полезными своей стране в тяжёлый период.

«Мы были гостями Узбекистана. И чтобы как-то отплатить за гостеприимство, сотрудники Института истории подготовляли материалы для обобщающей истории Узбекистана. Так как я приехала в Ташкент позже других и темы по периоду феодализма были уже распределены, мне досталась земельно-водная реформа в Узбекистане в 1920-е гг. <...> Работали мы с интересом и с чувством ответственности. Научные сотрудники Института истории читали также научно-популярные лекции и были связаны со Среднеазиатским государственным университетом. <...> Замечательным было и то, что ряд сотрудников продолжали, а некоторые и начинали работу над монографиями. Тут была уверенность не только в победе, но и в том, что научные исторические труды необходимы».

Воспоминания Е.Н. Кушевой // Отечественная история. 1993. № 4.

Ветераны Института истории СССР перед входом в здание. Май 1980 год.

Важным направлением работы стала деятельность так называемой «Комиссии Минца». В начале войны член-корреспондент АН СССР Исаак Израилевич Минц выступил с инициативой создания специальной группы учёных, которые бы собирали артефакты и фиксировали события Великой Отечественной войны. Усилиями сотрудников Комиссии была сформирована документальная коллекция, получившая известность как материалы Комиссии по истории Великой Отечественной войны 1941–1945 годов академика Минца. Её фонд в Научном архиве ИРИ РАН включает около 17 тысяч дел. Самым уникальным и информационно насыщенным источником из фонда Комиссии являются стенограммы интервью с непосредственными участниками боевых действий. Ознакомиться с коллекцией можно на специальном портале.

Ветераны Института. Слева направо — Е.И.Дружинина, Л.Н.Пушкарев, Ю.П.Шарапов, Н.М.Алещенко. Во втором ряду - В.П.Дмитренко. 1995 год.

Послевоенный период

Послевоенное десятилетие стало противоречивым периодом в истории Института. С одной стороны, резко повысился его научный престиж: в стенах Института регулярно проводились тематические диспуты, посвящённые различным периодам отечественной истории, с приглашением ведущих специалистов из других научных учреждений и вузов страны. С другой стороны, сотрудники не смогли избежать череды идеологических кампаний, развернувшихся в военные годы против академической среды. Несмотря на сложности, в этот период выходят фундаментальные работы по истории русского крестьянства, древнерусского города, декабристского восстания, истории России в пореформенный период.

У здания Института Истории АН СССР на Волхонке, 14. Отдел истории советского общества. Конец 1950-х годов.

Смена руководства Института практически совпала со смертью Иосифа Сталина и изменением политического курса в стране. Так, из-за тяжёлой болезни Бориса Грекова директорская должность перешла Аркадию Лавровичу Сидорову. Новый директор немало сделал для десталинизации исторической науки, а свою главную задачу на новом посту видел в том, чтобы переориентировать Институт с изучения древней истории на преимущественное исследование актуальных проблем новейшего периода.

На рабочем месте. И.И.Попов и С.Л.Сенявский. 1960-е годы.

Следующий директор Института Владимир Михайлович Хвостов, заступив на должность в 1959 году, продолжил курс своего предшественника на приоритетное изучение новейшей советской истории и совершенствование материально-технического оснащения. В это же время Институт переезжает в новое здание по улице Дмитрия Ульянова 19, которое занимает и сегодня.

«Коридоры институтские были полны. Люди по этим коридорам ходили и дискутировали друг с другом, спорили, обменивались мнениями… Эти дискуссии коридорные были замечательны, в них рождалось много интересных идей».

«Я понял, что надо держать язык за зубами, если высказываться, то с большой осторожностью».
Интервью Андрея Николаевича Сахарова

В начале 1960-х годов была начата работа над многотомной (в 11–12 томах) «Историей СССР с древнейших времён до наших дней». Первые пять томов многотомника вышли в свет в 1966–1967 годах.

У церкви Николы Липного в Великом Новгороде. 1960-е годы М.Н.Тихомиров, В.И.Буганов и другие

«Новое направление»

23 февраля 1968 года ознаменовалось созданием на базе Института истории АН СССР двух самостоятельных институтов: Институт истории СССР АН СССР и Институт всеобщей истории АН СССР. Директором нового учреждения был назначен академик Борис Александрович Рыбаков. Направлениями работы организации стали: «марксистско-ленинской концепции отечественной истории; Великой Октябрьской социалистической революции и её всемирно-исторического значения; строительства социализма в СССР; истории советского рабочего класса, крестьянства и интеллигенции; народов СССР в защите социалистического Отечества; коммунистического строительства в послевоенный период; ленинской национальной политики и национально-государственного строительства в СССР; советской внешней политики; борьбы народных масс за социальное и национальное освобождение в дореволюционной России; межнациональных связей и отношений народов России; экономики, социальной структуры, политических институтов и внешней политики дореволюционной России; роли русского и других народов СССР в мировой истории; общественной мысли и культуры русского и других народов нашей страны; формирования древнейших государств на территории СССР; критики буржуазной историографии истории СССР».

В 1969 году директором Института истории СССР был утверждён Павел Васильевич Волобуев. Как историк всероссийскую известность он приобрёл, главным образом, в качестве одного из создателей «нового направления» в советской историографии, связанного с изучением социально-экономического развития России и предпосылок революции 1917 года. Приверженцы нового взгляда признавали руководящую роль стихийности в развитии революционных событий.

«Нам стало ясно, что нельзя выводить Октябрьскую революцию напрямую из зрелости русского капитализма, как мы это делали раньше (грешил этим и я, преувеличивая уровень развития российского монополистического капитализма, но потом осознал эту ошибку и публично признал её). Мы все считали необходимым учитывать феномен многоукладности нашей экономики, наличие которой Ленин констатировал в постреволюционной, нэповской России, но которая, как нам представлялось, существовала и до 1917 года».

Интервью с бывшим директором Института (1970–1974) академиком Павлом Волобуевым (1923–1997) // Отечественная история. 1997. № 6.

Партийные чиновники усматривали в «новом направлении» попытку пересмотра истории Октябрьской революции, и впоследствии Павел Волобуев был уволен с поста директора Института истории СССР.

1970-е и первая половина 1980-х годов были отмечены усилением идеологического контроля, цензуры, сложностями с «прохождением» институтских трудов через Главлит.

Изменения в стране и в науке

Ситуация начала меняться во второй половине 1980-х годов. Вклад Института в историческую науку был отмечен высокими академическими званиями и государственными наградами. При подготовке к 50-летнему юбилею Института (1986 год) было подсчитано, что за полвека существования его сотрудники опубликовали более 2,5 тысяч исследовательских работ. Высокая репутация Института привлекала в его ряды талантливую молодёжь.

С начала горбачёвской перестройки для исследователей открылось широкое поле тем исследований. Появилась возможность отказаться от жёстких идеологических стереотипов, приступить к изучению ранее «запретных» тем, среди которых особенно большой интерес вызывала история ГУЛАГа и массовых политических репрессий.

В связи с кардинальными переменами в стране 28 января 1992 года Институт истории СССР переименован в Институт российской истории РАН. Благодаря богатой научной базе и профессиональному кадровому составу Институт и сегодня сохраняет традиции и высокий научный уровень.

Текст: Анастасия Димитриева

• День в истории
• 15 февраля
• 90-летие ИРИ РА