Выступление Председателя Российского исторического общества Сергея Нарышкина на круглом столе «Ялтинско-Потсдамская система международных отношений и вызовы современности. К 80-й годовщине Крымской мирной конференции».

г. Москва, Дом РИО,
24 февраля 2025 г.

Уважаемые коллеги!

Наш круглый стол приурочен к 80-летию исторической Ялтинской конференции и предстоящему юбилею Великой Победы. Хорошо помню, как десять лет назад мне довелось принимать участие в открытии памятника лидерам «Большой тройки» в Ялте. Скульптурная композиция в парке Ливадийского дворца запечатлела встречу Сталина, Рузвельта и Черчилля как яркий символ единства лидеров великих держав, в равной степени осознающих свою ответственность перед будущими поколениями.

Ни для кого не секрет, что политические предпосылки к переговорам в Ялте были созданы стремительным наступлением Красной армии. Буквально накануне конференции в Крыму советские войска успешно завершили Висло-Одерскую операцию, освободив территорию Польши и проложив путь на Берлин.

Осознание неизбежного краха гитлеровской Германии подталкивало лидеров стран-союзниц к максимально прямому и честному разговору о будущем послевоенного мироустройства. Круг вопросов, обсуждавшихся в Ливадийском дворце, был крайне широк. Прежде всего необходимо было определить судьбу гитлеровской Германии после её безоговорочной капитуляции. Говоря современным языком, речь шла о демилитаризации и денацификации. Как мы видим восемь десятилетий спустя то же самое происходит и в отношении Украины.

В ходе дискуссий «Большой тройки» удалось выработать решение о разделении территории Третьего Рейха на оккупационные зоны союзных сил и подтвердить планы по созданию Международного военного трибунала. Одновременно с этим советская сторона, руководствуясь принципами гуманности, настояла, чтобы в итоговые решения конференции был внесён пункт о том, что в планы союзников «не входит уничтожение германского народа».

Кроме того, именно в Ялте была принята Декларация об освобождённой Европе и найден компромисс относительно правительств Польши и Югославии. Принципиально важно, что страны-союзницы не только обсудили вопрос о послевоенных границах, но и выразили готовность согласовывать свои позиции в дальнейшем.

После трагического опыта Версальской системы международных отношений, созданной без участия России, наша страна вновь взяла на себя бремя лидерства, чтобы помочь выработать и утвердить новые, более эффективные, механизмы коллективной безопасности.

Решения, предложенные в ходе Крымской конференции и получившие развитие на конференциях в Сан-Франциско и Потсдаме, по сей день служат образцом грамотного соотнесения принципов особой ответственности великих держав и суверенного равенства всех участников международных отношений. Они воплощены в структуре Организации Объединённых Наций с её Советом Безопасности и Генеральной Ассамблеей.

К сожалению, далеко не всё из того, о чём удалось договориться в Ялте, впоследствии воплотилось в жизнь. Раньше, чем завершился Нюрнбергский трибунал, над Европой опустился так называемый «железный занавес». Началась холодная война, разразился первый Берлинский кризис, страны Запада сформировали агрессивный блок НАТО и так далее... Но даже вынужденно отвечая на недружественные шаги, наша страна настойчиво продолжала продвигать повестку мира, словом и делом доказывая приверженность Ялтинским принципам.

Непродолжительный период однополярности, имевший место после распада Советского Союза, наглядно продемонстрировал, что пренебрежение механизмами согласования интересов, выработанными «Большой тройкой», не сделало мир ни справедливее, ни безопаснее. Поверив в ею же провозглашённый так называемый «конец истории», тоталитарно-либеральная часть западных элит так и не предложила никакой достойной альтернативы Ялтинско-Потсдамскому миропорядку.

Уважаемые коллеги!

Сегодня, когда Россия принимает активное участие в выработке путей разрешения глобального кризиса и предлагает новые принципы международных отношений, отвечающих реалиям многополярного мира, безусловно полезным было бы обратиться к урокам Ялты.

Создание антигитлеровской коалиции в своё время тоже было непростой задачей и потребовало напряжённой дипломатической работы. Лидеры «Большой тройки» сумели отбросить второстепенные разногласия, чтобы наладить диалог и принять решения в интересах и своих народов, и всего мира. Прагматичность, мудрость и ответственность помогли им сблизить позиции и оставить огромный, поистине немеркнущий след в истории. Этот опыт принципиально важен и сегодня.

Спасибо! Передаю микрофон Анатолию Васильевичу Торкунову.