Выступление Председателя Российского исторического общества Сергея Нарышкина на круглом столе, приуроченном к 80-летию победы в Курской битве
г. Москва, Дом РИО,
25 августа 2023 г.
Два дня назад вся страна широко отметила 80-летие победы Красной армии в Курской битве. Предпосылки этого грандиозного сражения начали формироваться ещё весной 1943 года, когда в результате прорыва Красной армии на советско-германском фронте в районе Курска образовался выступ глубиной до 150 километров — так называемая Курская дуга. Именно там гитлеровское командование, лелеявшее мечту о реванше за поражение над Сталинградом, запланировало провести наступательную операцию «Цитадель» — два мощных удара по Курскому выступу, с севера и с юга.
По своему масштабу, напряжённости и значению Курская битва стала одним из ключевых событий Великой Отечественной войны. С обеих сторон в ней приняли участие свыше 4 миллионов человек. Советские войска перемололи на «Огненной дуге» более 30 дивизий противника, в числе которых были самые боеспособные подразделения вермахта. Ещё несколько десятков вражеских дивизий сумели отступить, понеся при этом тяжёлые потери. Германия лишилась сотен и сотен танков и артиллерийских орудий, её наступательный потенциал был в существенной степени подорван.
К 23 августа 1943 года силами Красной армии были освобождены Орёл, Белгород и Харьков. Этот успех в Москве встречали артиллерийским салютом — первым за всю войну. Победа в Курской битве проложила путь к окончательному освобождению Донбасса и последующему изгнанию гитлеровских захватчиков с территории Советского Союза. Стратегическая инициатива окончательно перешла к советскому командованию.
Получив известие о полном разгроме гитлеровцев на Курской дуге, премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль в своём послании Сталину подчеркнул, что эти поражения германской армии «являются вехами на пути к нашей окончательной победе». Впрочем, подлинная цена этих красивых слов к тому моменту была в Москве уже хорошо известна. Великобритания перехватила план операции «Цитадель» ещё весной 1943 года, однако в Лондоне было принято принципиальное решение не делиться с советским командованием этими стратегическими сведениями. Вот такие были у нас союзники.
Впрочем, ставка Верховного главнокомандующего всё же была проинформирована о замысле немецких генералов, причём практически одновременно с Черчиллем, только это произошло иным путём — по линии советской внешней разведки. Оперативные сведения, поступившие от наших ценных источников, Кима Филби и Джона Кернкросса, позволили командованию Красной армии заблаговременно подготовиться к оборонительному сражению, чтобы обескровить врага, а затем перейти к наступлению.
Ещё одной неприятной неожиданностью для гитлеровских стратегов стала утечка секретных сведений о технических уязвимостях самых передовых в ту пору немецких танков — знаменитых «Тигров», на которые возлагались большие надежды. Не случайно сегодня территорию Парка Победы мемориального комплекса «Прохоровское поле» украшает замечательная скульптурная композиция, посвящённая легендарному советскому разведчику Киму Филби и его боевым товарищам по так называемой «Кембриджской пятёрке». Я благодарен за эту инициативу члену Совета Федерации от Белгородской области Николаю Ивановичу Рыжкову.
Уже после войны, не желая признавать очевидного триумфа советского оружия, многие гитлеровские генералы в своих мемуарах перекладывали ответственность за разгром под Курском на плохую погоду, особенности рельефа и другие неподвластные им факторы. Одновременно с этим в общественное сознание на Западе стала внедряться мысль о незначительном и проходном характере Курской битвы. В 2019 году редактор немецкой газеты Die Welt Свен Феликс Келлерхофф не постеснялся призвать снести памятник Победы на Прохоровском поле, поскольку там якобы не было ни крупного сражения, ни победы советских войск. А уже в июле этого года, непосредственно перед контрнаступлением украинских войск, аналогичную точку зрения высказала британская газета The Times.
Впрочем, жизнь расставляет всё по своим местам. Излишняя самоуверенность гитлеровцев и недооценка ими потенциала Красной армии стали главными причинами разгрома нацистов под Курском 80 лет назад. Сегодня, после очевидного провала летней кампании ВСУ, так называемого контрнаступа, киевские последователи нацистских идей и их заокеанские кураторы вторят немецким генералам, виня в своих ошибках то неподходящую погоду, то слишком густую кустарниковую растительность на поле боя. В то время как наследники поколения победителей — наши бойцы и командиры — не покладая рук продолжают боевую работу, уничтожают военную технику противников, в том числе сжигают немецкие танки «Леопарды» с такими же крестами на башнях, как это было 80 лет назад.
В этих условиях сохранение памяти о Курской битве становится не только важной историко-просветительской задачей и моральным долгом, но и духовной опорой в противодействии новым формам неонацизма. 80-летие этого события — приоритет Российского исторического общества, а целый ряд проектов, посвящённых победе на Курской дуге, уже получил поддержку по линии фонда «История Отечества». К юбилею в посёлке Поныри Курской области, где в своё время велись ожесточённые бои, был торжественно открыт новый мемориальный комплекс, созданный по инициативе правительства региона и Российского военно-исторического общества.
Сегодня мы обсудим ряд полезных инициатив, призванных увековечить подвиг поколения победителей.
Передаю слово Константину Ильичу Могилевскому.
Это демонстрационная версия модуля
Скачать полную версию модуля можно на сайте Joomla School
Представители Совета регионального отделения Российского исторического общества в Орловской области — директор Среднерусского института управления — филиала РАНХиГС Павел Меркулов и заместитель директора Среднерусского института управления — филиала РАНХиГС Виктор Ливцов стали участниками XXV Всемирного русского народного собора «Настоящее и будущее русского мира».
Вопреки своей географической удалённости и непростой истории отношений с «северным соседом» Япония, как ни какая другая страна Востока, оказалась объектом августейшего интереса Романовых.
Паспортная система антидемократична – так утверждали в начале XX в. российские социал-демократы. В. И. Ленин (Ульянов) прямо писал в 1903 г.: «Социал-демократы требуют для народа полной свободы передвижения и промыслов.
Фильм "Инкогнито из свиты" в увлекательной форме рассказывает о втором зарубежном путешествии Петра Великого, о его значении для развития Российского государства, которое до сих пор, к сожалению, мало оценено.
Продолжая рассказ о Международной научной конференции «Великая российская революция: сто лет изучения», проведённой Институтом российской истории РАН совместно с Российским историческим обществом, Федеральным архивным агентством, Государственным историческим музеем и при поддержке фонда «История Отечества» 9 – 11 октября 2017 года, обратимся к двум ярким докладам.
Профессор Токийского университета Харуки Вада, признанный мэтр, а точнее, сенсэй японской русистики, в докладе «Февральская революция: новая концепция японских историков» поделился своим взглядом на революционные события вековой давности, отметив вклад в развитие новых трактовок этой проблематики со стороны таких японских исследователей, как Норие ИСИИ и Ёсиро ИКЕДА.
Текст выступления президента Российского государственного гуманитарного университета, члена Совета Российского исторического общества Ефима Пивовара на III Всероссийском съезде учителей истории и обществознания
В 1933 году после установления гитлеровской диктатуры приблизительно 500 000 немцев пришлось искать спасения вне пределов Германии 1Tischler C. Flucht in die Verfolgung: Deutsche Emigranten im sowjetischen Exil (1933 bis 1945). Münster, 1995. S. 226. . Советский Союз стал убежищем в основном для левой интеллигенции и коммунистов. Последними было образовано в Москве Заграничное бюро КПГ, которое при помощи Коминтерна и руководства СССР получило возможность продолжать антифашистскую деятельность.
О том, как в Твери чтут память святого благоверного князя Михаила Ярославича Тверского, рассказывает Георгий Николаевич Пономарёв, актёр и режиссёр Тверского академического театра драмы, заслуженный артист Российской Федерации, почётный гражданин Твери, создатель моноспектакля «Михаил Тверской», автор многочисленных научных и художественных работ о великом князе, бессменный председатель Общества Михаила Ярославича Тверского.
Изучение экономической и политической истории СССР в период 1990 – 2000-х годов находилось под значительным влиянием особенностей развития современного российского государства, ставшего преемником советского государства не только в юридическом отношении, но и в других ресурсных аспектах.