Выступление Председателя Российского исторического общества Сергея Нарышкина на круглом столе «От Харькова до Ужгорода: история конфликтов и территориальных компромиссов».

г. Москва, Дом РИО,
13 февраля 2029 г.

Добрый день, уважаемые коллеги!

С удовольствием приветствую вас здесь, в Доме Российского исторического общества. Сегодня мы проводим очередной круглый стол с таким характерным названием «От Харькова до Ужгорода: история конфликтов и территориальных компромиссов». Всем нам хорошо известно, да и не только нам, что территория Украинской Советской Социалистической Республики сформировалась только в советский период. До этого её попросту не существовало как единого административного образования. Те недолговечные квазигосударственные формы, такие как Центральная Рада или диктатура «гетмана» Скоропадского, в своё время создавались совсем в других, гораздо более скромных, границах. В свою очередь, Украинская Советская Социалистическая Республика представляла собой «лоскутное одеяло» из земель сразу нескольких сопредельных государств, приобщённых к исторически русской территориальной основе.

После распада Советского Союза новые киевские власти вместо того, чтобы ухватиться за выпавший им шанс и начать кропотливо строить собственную государственность с нуля, сосредоточились на личном обогащении за счёт народа, заигрывании с неонацизмом, а затем признали своими хозяевами англосаксов и взялись исполнить неблагодарную роль «тарана» против России. В результате страна была доведена до катастрофы и неизбежно впереди маячит крах государственности.

В этих условиях везде, и особенно в Восточной Европе, зазвучали суждения, что в силу неминуемого распада Украины её земли отойдут сопредельным странам. Коллеги подготовили небольшую подборку таких цитат, я попрошу поставить видеоролик.

Спасибо. Эти дискуссии, во многом, порождены самой жизнью. В орбиту обсуждения будущих границ ряда восточноевропейских государств вовлекается всё больше по-настоящему думающих и образованных людей. При этом, как мне кажется, комплексная система взглядов на эту проблему должна включать в себя и точный исторический анализ. Учитывать процессы и тенденции, которые привели сопредельные территории в состав несостоявшегося государства Украина.

Вот, например, откуда в Мукачево взялись венгры? Их же туда не Сталин завёз. Закарпатье являлось частью Венгерского королевства с XI века. Только после поражения Австро-Венгрии в Первой мировой войне эта область ненадолго вошла в состав Чехословакии, а уже в 1945 году, по итогам переговоров с чехословацким правительством, перешла в состав Украинской Советской Социалистической Республики. Повторюсь, что советское руководство не завезло туда венгерское население, а присоединило территорию вместе с людьми, населявшими эти территории, эти земли.

Поэтому за несколько дней до распада Советского Союза, 1 декабря 1991 года, в Закарпатской области был организован референдум о придании Закарпатью статуса автономной территории. Соответствующее предложение поддержали почти 80% избирателей, однако в Киеве предпочли не замечать результатов волеизъявления народа.

Наиболее последовательно на свои, так называемые, «восточные кресы» всегда претендовала Польша, которую ещё в середине прошлого столетия окрестили «гиеной Европы». Авторство этого термина принадлежит премьер-министру Великобритании Черчиллю. Сейчас Польша присматривается ко Львову – и, в общем-то, небезосновательно. Бывший город Лемберг по сей день славится прекрасными образцами польской архитектуры.

Галиция и Волынь стали частью Украинской Советской Социалистической Республики в 1939 году — по итогу польского похода Красной армии. До этого националистическое руководство Польши осваивало эти территории с особым усердием. Туда были переселены десятки тысяч отставных польских военных – так называемых осадников, получивших обширные земельные угодья. Этим, в частности, объясняется и ожесточённая неприязнь к полякам со стороны тогдашних, да и, надо сказать, нынешних, украинских националистов. Хотя между ними неприязнь взаимная. Хорошо знаете, что одним из символов исторической памяти поляков стала печально известная Волынская резня.

В свою очередь, часть территорий Бессарабии и Северной Буковины, отошедшая к Украинской Советской Социалистической Республике после 1940 года, как мы видим, по-прежнему продолжает представлять интерес для Румынии. На их счёт есть и другая точка зрения – мы её только что увидели в видеоролике – что эти земли не румынские, а молдавские.

Впрочем, это не помешало румынскому парламенту в 1991 году выступить с заявлением о недействительности итогов референдума о независимости Украины в части касающейся «Северной Буковины, уезда Герца и уезда Хотин», так и в отношении «уезда юга Бессарабии».

Таким образом, уважаемые коллеги, история формирования границ в Восточной Европе оставляет широкий простор для профессиональной научной дискуссии. Повторю, профессиональной научной дискуссии, повторяю - для профессиональной научной дискуссии, выводы которой могут оказаться востребованными и при последующей выработке международно-правовых решений. Я очень рассчитываю, что сегодняшним круглым столом на площадке Российского исторического общества мы дадим этой дискуссии такой хороший и профессиональный старт.

Спасибо большое! Я с большим удовольствием предоставляю слово госпоже Карин Кнайсель, которая является руководителем Геополитической обсерватории по ключевым проблемам России Санкт-Петербургского государственного университета и, как вы знаете, что госпожа Кнайсель в 2017 — 2019 годах занимала высокий пост Министра иностранных дел Австрийской Республики.