2398569823658962389568923655.jpg

Значение главного исторического события минувшего года – столетнего юбилея Великой российской революции – не требует доказательств. Для современных историков это был нелишний повод обратиться к «долгим» линиям истории, чтобы на новом уровне понимания подойти к анализу причин и характера того величайшего потрясения в отечественной истории, которое принёс 1917 год.

35345345345345345345345.jpg

Одним из важнейших проектов, нацеленных на получение нового знания, стало издание «Россия накануне великих потрясений. Социально-экономический атлас 1906-1914» По жанру это статистический сборник, дающий нам картину происходившего век назад в России. Задача создателей сборника состояла, прежде всего, в том, чтобы покинуть поле умозрительных рассуждений и установок, обратившись к статистической конкретике социально-экономических, общественно-политических и культурных процессов, предопределивших революционную альтернативу разрешения тогдашнего российского кризиса. И эта, казалось бы, «сухая» статистика даёт возможность прийти к важным, очень «живым» выводам.

Во-первых, стало понятно, что Россия к 1914 году развивалась быстрыми темпами – 5,6 процентов прироста ВВП в год. По экономическим показателям Россия выходит на пятое место в мире. А если так, то что такого произошло за следующие три года, что страна впала в острейший кризис, переросший в революцию? Ведь даже несмотря на все тяготы и потери Великой войны, созданный накануне её запас позволял тогда России продержаться – с экономической точки зрения – более благополучно, чем, скажем, это было в государствах Тройственного союза, также ушедших с политической карты мира в результате войны. На наш взгляд, гораздо большую роль в российской ситуации сыграли не экономические проблемы, а политические ошибки властей, серьёзные недостатки в деле управления страной, в организации жизни государства и общества в условиях глобального конфликта.

Прежде всего, надо подчеркнуть явно недостаточную эффективность подготовки армии к войне и существенные прорехи в управленческой деятельности практически во всех сферах и на всех уровнях государственного менеджмента Российской империи. И этот вывод из статистических данных очень поучителен: бывают ситуации, когда на фоне относительного благополучия в экономике и социальной сфере ошибки управления могут спровоцировать беспрецедентный революционный взрыв…

Да и в целом исследовательские темы юбилейного года, реализованные в разных издательских проектах, принесли ряд новаций в понимание сути происходившего в 1917 году и в переосмысление привычных представлений и формулировок. Так, более пристальное изучение общественно-политического пространства на материалах печати и общественных дискуссий не только позволяет современным историкам уточнить политический «пейзаж» времени, но и заставляет усомниться в привычном термине «двоевластие» – штамп, прочно укоренившийся в исследованиях, посвящённых политико-государственной ситуации в постфевральской России. Эта традиционная, унаследованная от идейных дискуссий и политических споров революционной эпохи, историографическая трактовка «дизайна» политической структуры тогдашней власти не выдерживает более пристальной проверки реальностью. Материалы тогдашней публицистики, к примеру, позволяют говорить о том, что умеренная часть революционного спектра оппозиции, социалисты, считали Февральскую революцию демократической, способной ввести Россию в русло развития по пути гражданского общества и правового государства. Материалы общественных дискуссий столетней давности позволяют говорить о том, что в тот период установились тесные контакты между социалистами, умеренной частью Советов и Временным правительством. Характерно, что сразу же после образования Временного правительства 2 – 3 марта 1917 года представители умеренной части советов активно поддерживали эту новую власть. Несмотря на ряд расхождений, между этими силами существовало до известной поры понимание общих задач. Более того, социалисты не только участвовали в работе Временного правительства – с нарастанием своего присутствия – во всех его составах, но и взяли на себя некую ответственность за его решения.

Эпицентр управления страной сосредотачивался тогда не в Советах, которые выполняли, скорее, общественно-политические функции трансляторов интересов определённой части социума. И если мы посмотрим на состав комиссий Временного правительства, которые на протяжение девяти месяцев его существования собирались для решения государственных дел, то увидим, что в них присутствовали, наряду с либералами и социалистами, и представители Советов. И это – важное, на мой взгляд, наблюдение, характеризующее достижения нынешнего этапа историографического осмысления Революции, её внутренней «механики», устройства структур власти и управления.

Один из наиболее крупных исследовательских и издательских проектов, подготовленный специально к столетию Революции при поддержке Фонда «История отечества» – двухтомник «Революция 1917 года: власть, общество, культура», существенно отличается от привычных «юбилейных» академических трудов. Исследователи сделали акцент на выявлении природы и направленности влияния Революции на все стороны жизни России. Огромное внимание здесь было уделено вопросам экономики: впервые в нашей историографии так подробно рассказывается об экономических мероприятиях и хозяйственной политике Временного правительства, об изменениях в социальных структурах российского общества. Инновационным – не только по содержанию, но и по исследовательским стратегиям – является раздел, специально посвящённый взаимовлиянию революции и культуры, особое внимание уделено характеристике «культуры повседневности» революционной России во всех её (зачастую катастрофических) проявлениях. Все эти достоинства коллективного труда позволяют преодолеть прежнюю зависимость от «событийной» истории Революции 1917 года и получить цельную картину – причём в движении, в развитии – страны, переживавшей эпоху величайших перемен в своей истории. Читатели – не только профессиональные исследователи, но и все любители отечественной истории, политики, государственные деятели, люди искусства – получают возможность разглядеть подлинные черты «лица» революционной России и осознать, каким количеством мифов и штампов был искажён этот трагический «портрет».

Валентин Шелохаев, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН

Поиск по сайту

ПОСЕТИТЬ ДОМ

Желаете посетить действующую выставку и Дом Российского исторического общества?

Запись

Регистрация

На мероприятия Российского исторического общества

Регистрация

Мы в соцсетях

КНИГИ

logo.edac595dbigsmall.png

Цех историков

ЧСК Временного правительства. Почему не состоялся суд над «старым режимом»

329658263865862385628365862353.jpg

Свержение самодержавной власти, начавшееся в Петрограде 27 февраля 1917 г., сопровождалось арестами видных представителей «старого строя». Первым из них стал бывший министр юстиции И. Г. Щегловитов, незадолго до этого назначенный председателем Государственного совета. 

 

Смотреть документальный фильм "Граф истории Карамзин"

76124875125715245125415245125789ashkgfdhkjsgaf.jpg

Фильм раскрывает до сих пор неизвестные страницы жизни и творчества великого русского историка Николая Михайловича Карамзина.

 

Впервые опубликовано полное описание археологических находок в Тушинском лагере

tyshinskiy_lager.jpg

Книга «Тушинский лагерь (Публикация коллекции В.А. Политковского из собрания ГИМ)» научного сотрудника Отдела сохранения археологического наследия кандидата исторических наук О.В.Двуреченского содержит полное описание археологических находок, сделанных на месте столицы Лжедмитрия II, «тушинского вора».

Новости Региональных отделений

Найдены документы, опровергающие мнение о колониальной политике России в Туркестане

1783682.jpg

Научный коллектив опорного Алтайского государственного университета (АлтГУ) обнаружил архивные документы, опровергающие мнение ряда исследователей о колониальной политике Российской империи в Центральной Азии.

 

Россия и Беларусь: история и культура в прошлом и настоящем

/Smolensk/4_1.jpg

С 17 по 22 июня 2019 года впервые в истории Союзного государства прошла научно-образовательная школа для учителей истории российско-белорусского приграничья «Россия и Беларусь: история и культура в прошлом и настоящем».

 

В Балакове состоялись Шестые Мальцевские краеведческие чтения

lenin.jpg

В Балакове (Саратовская область), в Центре Общественной информации Балаковской атомной станции состоялись Шестые Мальцевские краеведческие чтения.

Трибуна

Драматическое пространство революционной реальности – сферы культурной и духовной жизни

Продолжая рассказ о Международной научной конференции «Великая российская революция: сто лет изучения», проведённой Институтом российской истории РАН совместно с Российским историческим обществом, Федеральным архивным агентством, Государственным историческим музеем и при поддержке фонда «История Отечества» 9 – 11 октября 2017 года, обратимся к двум ярким докладам.

 

«Великая российская революция: проблемы исторической памяти»

Директор Института российской истории РАН доктор исторических наук Юрий Александрович Петров в своём докладе «Великая российская революция: проблемы исторической памяти» сосредоточился на том новом знании, которое было получено отечественными историками в результате исследований последних лет в области изучения и научной трактовки государства, общества и культуры России в контексте революционных событий.

 

«Февральская революция: новая концепция японских историков»

Профессор Токийского университета Харуки Вада, признанный мэтр, а точнее, сенсэй японской русистики, в докладе «Февральская революция: новая концепция японских историков» поделился своим взглядом на революционные события вековой давности, отметив вклад в развитие новых трактовок этой проблематики со стороны таких японских исследователей, как Норие ИСИИ и Ёсиро ИКЕДА.

Прокрутить наверх