2398569823658962389568923655.jpg

Значение главного исторического события минувшего года – столетнего юбилея Великой российской революции – не требует доказательств. Для современных историков это был нелишний повод обратиться к «долгим» линиям истории, чтобы на новом уровне понимания подойти к анализу причин и характера того величайшего потрясения в отечественной истории, которое принёс 1917 год.

35345345345345345345345.jpg

Одним из важнейших проектов, нацеленных на получение нового знания, стало издание «Россия накануне великих потрясений. Социально-экономический атлас 1906-1914» По жанру это статистический сборник, дающий нам картину происходившего век назад в России. Задача создателей сборника состояла, прежде всего, в том, чтобы покинуть поле умозрительных рассуждений и установок, обратившись к статистической конкретике социально-экономических, общественно-политических и культурных процессов, предопределивших революционную альтернативу разрешения тогдашнего российского кризиса. И эта, казалось бы, «сухая» статистика даёт возможность прийти к важным, очень «живым» выводам.

Во-первых, стало понятно, что Россия к 1914 году развивалась быстрыми темпами – 5,6 процентов прироста ВВП в год. По экономическим показателям Россия выходит на пятое место в мире. А если так, то что такого произошло за следующие три года, что страна впала в острейший кризис, переросший в революцию? Ведь даже несмотря на все тяготы и потери Великой войны, созданный накануне её запас позволял тогда России продержаться – с экономической точки зрения – более благополучно, чем, скажем, это было в государствах Тройственного союза, также ушедших с политической карты мира в результате войны. На наш взгляд, гораздо большую роль в российской ситуации сыграли не экономические проблемы, а политические ошибки властей, серьёзные недостатки в деле управления страной, в организации жизни государства и общества в условиях глобального конфликта.

Прежде всего, надо подчеркнуть явно недостаточную эффективность подготовки армии к войне и существенные прорехи в управленческой деятельности практически во всех сферах и на всех уровнях государственного менеджмента Российской империи. И этот вывод из статистических данных очень поучителен: бывают ситуации, когда на фоне относительного благополучия в экономике и социальной сфере ошибки управления могут спровоцировать беспрецедентный революционный взрыв…

Да и в целом исследовательские темы юбилейного года, реализованные в разных издательских проектах, принесли ряд новаций в понимание сути происходившего в 1917 году и в переосмысление привычных представлений и формулировок. Так, более пристальное изучение общественно-политического пространства на материалах печати и общественных дискуссий не только позволяет современным историкам уточнить политический «пейзаж» времени, но и заставляет усомниться в привычном термине «двоевластие» – штамп, прочно укоренившийся в исследованиях, посвящённых политико-государственной ситуации в постфевральской России. Эта традиционная, унаследованная от идейных дискуссий и политических споров революционной эпохи, историографическая трактовка «дизайна» политической структуры тогдашней власти не выдерживает более пристальной проверки реальностью. Материалы тогдашней публицистики, к примеру, позволяют говорить о том, что умеренная часть революционного спектра оппозиции, социалисты, считали Февральскую революцию демократической, способной ввести Россию в русло развития по пути гражданского общества и правового государства. Материалы общественных дискуссий столетней давности позволяют говорить о том, что в тот период установились тесные контакты между социалистами, умеренной частью Советов и Временным правительством. Характерно, что сразу же после образования Временного правительства 2 – 3 марта 1917 года представители умеренной части советов активно поддерживали эту новую власть. Несмотря на ряд расхождений, между этими силами существовало до известной поры понимание общих задач. Более того, социалисты не только участвовали в работе Временного правительства – с нарастанием своего присутствия – во всех его составах, но и взяли на себя некую ответственность за его решения.

Эпицентр управления страной сосредотачивался тогда не в Советах, которые выполняли, скорее, общественно-политические функции трансляторов интересов определённой части социума. И если мы посмотрим на состав комиссий Временного правительства, которые на протяжение девяти месяцев его существования собирались для решения государственных дел, то увидим, что в них присутствовали, наряду с либералами и социалистами, и представители Советов. И это – важное, на мой взгляд, наблюдение, характеризующее достижения нынешнего этапа историографического осмысления Революции, её внутренней «механики», устройства структур власти и управления.

Один из наиболее крупных исследовательских и издательских проектов, подготовленный специально к столетию Революции при поддержке Фонда «История отечества» – двухтомник «Революция 1917 года: власть, общество, культура», существенно отличается от привычных «юбилейных» академических трудов. Исследователи сделали акцент на выявлении природы и направленности влияния Революции на все стороны жизни России. Огромное внимание здесь было уделено вопросам экономики: впервые в нашей историографии так подробно рассказывается об экономических мероприятиях и хозяйственной политике Временного правительства, об изменениях в социальных структурах российского общества. Инновационным – не только по содержанию, но и по исследовательским стратегиям – является раздел, специально посвящённый взаимовлиянию революции и культуры, особое внимание уделено характеристике «культуры повседневности» революционной России во всех её (зачастую катастрофических) проявлениях. Все эти достоинства коллективного труда позволяют преодолеть прежнюю зависимость от «событийной» истории Революции 1917 года и получить цельную картину – причём в движении, в развитии – страны, переживавшей эпоху величайших перемен в своей истории. Читатели – не только профессиональные исследователи, но и все любители отечественной истории, политики, государственные деятели, люди искусства – получают возможность разглядеть подлинные черты «лица» революционной России и осознать, каким количеством мифов и штампов был искажён этот трагический «портрет».

Валентин Шелохаев, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН

Поиск по сайту

ПОСЕТИТЬ ДОМ

Желаете посетить действующую выставку и Дом Российского исторического общества?

Запись

Мы в соцсетях

КНИГИ

logo.edac595dbigsmall.png

Цех историков

Михаил Родзянко: «вторая особа в империи» и политическая звезда страны

23896452365628936582635986235.jpg

В дни Февральской революции Михаил Владимирович Родзянко был самым известным человеком в России: Его имя стало символом свободы. Да и сам председатель Государственной думы считал себя главной политической звездой страны. Однако после отречения великого князя Михаила Александровича, в котором тот сыграл ключевую роль, его блестящая карьера на удивление быстро сошла на нет...

 

Коллективный портрет немецких политических эмигрантов

Novosti-img/berlin-1945-2015.jpg

В 1933 году после установления гитлеровской диктатуры приблизительно 500 000 немцев пришлось искать спасения вне пределов Германии 1Tischler C. Flucht in die Verfolgung: Deutsche Emigranten im sowjetischen Exil (1933 bis 1945). Münster, 1995. S. 226. . Советский Союз стал убежищем в основном для левой интеллигенции и коммунистов. Последними было образовано в Москве Заграничное бюро КПГ, которое при помощи Коминтерна и руководства СССР получило возможность продолжать антифашистскую деятельность.

 

Документы из личного архива маршала Советского Союза Р. Я. Малиновского

2738956823685682365862386586231.jpg

Российское историческое общество впервые публикует ранее неизвестные документы из личного архива маршала Советского Союза, дважды Героя Советского Союза Родиона Яковлевича Малиновского. Документы были предоставлены дочерью маршала Натальей Родионовной Малиновской. 

Новости Региональных отделений

В Чите прошла конференция «Православия и общество: грани взаимодействия»

В Чите состоялась третья по счету, ежегодная международная научно-практическая конференция «Православия и общество: грани взаимодействия», прошедшая в рамках IX Забайкальских Рождественских образовательных чтений, регионального этапа XXVIII Международных Рождественских образовательных чтений.

 

Вебинар «Наследие Николая Карамзина в российско-европейском контексте»

Карамзинский фонд поддержки культурно-исторического наследия и Центр изучения наследия Н.М. Карамзина Дворца книги - Ульяновской областной научной библиотеки 8 ноября 2019 года принял участие в научно-просветительской конференции-вебинаре «Наследие Николая Карамзина в российско-европейском контексте».

 

В Губернаторском доме прошла презентация второго издания «Пензенской энциклопедии»

27 ноября 2019 года в Губернаторском доме состоялась презентация второго издания «Пензенской энциклопедии» в двух томах. Оно было представлено спустя 20 лет после выпуска первой версии книги.

Трибуна

Выступление Натальи Татарчук на круглом столе "Нормандия-Неман - 75 лет"

Крупномасштабные военные операции между французскими и немецкими войсками начались в мае 1940г., когда 10 мая германские соединения перешли границы Бельгии и Голландии. Уже через 4 дня около 30 английских и французских дивизий были окружены немцами под Седаном.

 

«Великая российская революция: проблемы исторической памяти»

Директор Института российской истории РАН доктор исторических наук Юрий Александрович Петров в своём докладе «Великая российская революция: проблемы исторической памяти» сосредоточился на том новом знании, которое было получено отечественными историками в результате исследований последних лет в области изучения и научной трактовки государства, общества и культуры России в контексте революционных событий.

 

Драматическое пространство революционной реальности – сферы культурной и духовной жизни

Продолжая рассказ о Международной научной конференции «Великая российская революция: сто лет изучения», проведённой Институтом российской истории РАН совместно с Российским историческим обществом, Федеральным архивным агентством, Государственным историческим музеем и при поддержке фонда «История Отечества» 9 – 11 октября 2017 года, обратимся к двум ярким докладам.

Прокрутить наверх