В фондах Российского государственного исторического архива (РГИА) хранится «Дело по проекту сметы приходов и расходов по Русскому историческому обществу» (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 106), которое включает в себя исторические источники о деятельности Русского исторического общества (РИО) в 1915–1919 гг.
Рассматриваемое архивное дело состоит из сорока восьми листов. Оно содержит исторические источники на русском языке: копии и черновики писем от Русского исторического общества в государственные учреждения, циркуляры и письма из официальных ведомств, полученные РИО в 1918–1919 гг., а также сметы предполагаемых расходов, финансовые отчёты и пояснительные записки Исторического общества.
В первую группу исторических источников входят письма и циркуляры, направленные в Русское историческое общество из государственных учреждений в 1918–1919 гг.
Циркулярное письмо Научного отдела Народного комиссариата просвещения всем научным учреждениям, обществам и издательствам, 15 мая 1918 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 106. Л. 4.)
В архивном деле сохранилось циркулярное письмо Научного отдела Народного комиссариата просвещения всем научным учреждениям, обществам и издательствам (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 106. Л. 4.). Этот документ датируется 15 мая 1918 г. Авторы письма обращались к подведомственным учреждениям с просьбой прислать подробную смету «прихода и расхода за время с 1 июля 1918 г. по 1 июля 1919 г. с объяснительной запиской по отдельным статьям сметы» (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 106. Л. 4.).
Письмо В Русское историческое общество из Отдела учёных учреждений и высших учебных заведений Комиссариата просвещения, 4 февраля 1919 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 106. Л. 45.)
Письмо В Русское историческое общество из Отдела учёных учреждений и высших учебных заведений Комиссариата просвещения датировано 4 февраля 1919 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 106. Л. 45.). Из текста документа следует, что РИО было отказано в получении субсидии из бюджета, так как ведомство полагало, что «сообщенные данные не дают пока оснований заключать о фактической демократизации состава и изменении характера деятельности Общества» (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 106. Л. 45.).
Ко второй группе документов относятся копии писем, объяснительные записки и сметы предполагаемых расходов Русского исторического общества, составленные в 1918 г.
Копия письма из Русского исторического общества в Научный отдел Народного комиссариата просвещения, 24 мая 1918 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 106. Л. 5.)
В составе архивного дела сохранились копия письма из Русского исторического общества в Научный отдел Народного комиссариата просвещения, датированная 24 мая 1918 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 106. Л. 5.), с приложенными к ней объяснительной запиской (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 106. Л. 6–7.) и сметой расходов по делопроизводству РИО (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 106. Л. 8.).
Объяснительная записка к копии письма из Русского исторического общества в Научный отдел Народного комиссариата просвещения, 24 мая 1918 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 106. Л. 6–7.)
Рассматриваемые исторические источники указывают, что в мае 1918 г. Русское историческое общество оценивало предполагаемые расходы по 1 июля 1919 г. в 23 000 р. на учёную и издательскую деятельность и в 6 500 р. на канцелярские и почтовые нужды. Соответствующую сумму РИО просило предоставить в виде субсидии из бюджета.
Смета расходов по делопроизводству РИО к копии письма из Русского исторического общества в Научный отдел Народного комиссариата просвещения, 24 мая 1918 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 106. Л. 8.)
Третья группа архивных материалов объединяет копии писем Русского исторического общества, направленных в Научный отдел Народного комиссариата просвещения и в Отдел учёных учреждений и высших учебных заведений Комиссариата просвещения в 1918 г.
Копия письма из Русского исторического общества в Научный отдел Народного комиссариата просвещения, 31 июля 1918 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 106. Л. 19.)
Анализ копии письма из Русского исторического общества в Научный отдел Народного комиссариата просвещения от 31 июля 1918 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 106. Л. 19.) позволяет утверждать, что РИО обратилось с просьбой ассигновать на учёную деятельность и канцелярию с 1 июля по 31 декабря 1918 г. 14 750 р. вместо испрошенных ранее 29 500 р. на период с 1 июля 1918 г. по 1 июля 1919 г.
Копия письма из Русского исторического общества в Отдел учёных учреждений и высших учебных заведений Комиссариата просвещения, 14 декабря 1918 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 106. Л. 39.)
Из текста копии письма, направленного Русским историческим обществом в Отдел учёных учреждений и высших учебных заведений Комиссариата просвещения 14 декабря 1918 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 106. Л. 39.), следует, что на момент написания письма РИО так и не получило субсидию из бюджета на покрытие понесённых в 1918 г. расходов.
Это демонстрационная версия модуля
Скачать полную версию модуля можно на сайте Joomla School
Святой князь Михаил Тверской.
Фрагмент иконы XVII века
В историческом образе князя Тверского и великого князя Владимирского Михаила Ярославича сопряжены две составляющие. Во-первых, это борьба Михаила Тверского за великое княжение, за возвышение собственной «отчины» перед иными землями (любимый «вид спорта» тогдашних Рюриковичей!).
Продолжая рассказ о Международной научной конференции «Великая российская революция: сто лет изучения», проведённой Институтом российской истории РАН совместно с Российским историческим обществом, Федеральным архивным агентством, Государственным историческим музеем и при поддержке фонда «История Отечества» 9 – 11 октября 2017 года, обратимся к двум ярким докладам.
Профессор Токийского университета Харуки Вада, признанный мэтр, а точнее, сенсэй японской русистики, в докладе «Февральская революция: новая концепция японских историков» поделился своим взглядом на революционные события вековой давности, отметив вклад в развитие новых трактовок этой проблематики со стороны таких японских исследователей, как Норие ИСИИ и Ёсиро ИКЕДА.
Текст выступления президента Российского государственного гуманитарного университета, члена Совета Российского исторического общества Ефима Пивовара на III Всероссийском съезде учителей истории и обществознания