В фондах Российского государственного исторического архива (РГИА) хранится «Дело по проекту сметы приходов и расходов по Русскому историческому обществу» (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 106), которое включает в себя исторические источники о деятельности Русского исторического общества (РИО) в 1915–1919 гг.
Рассматриваемое архивное дело состоит из сорока восьми листов. Оно содержит исторические источники на русском языке: копии и черновики писем от Русского исторического общества в государственные учреждения, циркуляры и письма из официальных ведомств, полученные РИО в 1918–1919 гг., а также сметы предполагаемых расходов, финансовые отчёты и пояснительные записки Исторического общества.
В первую группу исторических источников входят письма и циркуляры, направленные в Русское историческое общество из государственных учреждений в 1918–1919 гг.
Циркулярное письмо Научного отдела Народного комиссариата просвещения всем научным учреждениям, обществам и издательствам, 15 мая 1918 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 106. Л. 4.)
В архивном деле сохранилось циркулярное письмо Научного отдела Народного комиссариата просвещения всем научным учреждениям, обществам и издательствам (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 106. Л. 4.). Этот документ датируется 15 мая 1918 г. Авторы письма обращались к подведомственным учреждениям с просьбой прислать подробную смету «прихода и расхода за время с 1 июля 1918 г. по 1 июля 1919 г. с объяснительной запиской по отдельным статьям сметы» (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 106. Л. 4.).
Письмо В Русское историческое общество из Отдела учёных учреждений и высших учебных заведений Комиссариата просвещения, 4 февраля 1919 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 106. Л. 45.)
Письмо В Русское историческое общество из Отдела учёных учреждений и высших учебных заведений Комиссариата просвещения датировано 4 февраля 1919 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 106. Л. 45.). Из текста документа следует, что РИО было отказано в получении субсидии из бюджета, так как ведомство полагало, что «сообщенные данные не дают пока оснований заключать о фактической демократизации состава и изменении характера деятельности Общества» (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 106. Л. 45.).
Ко второй группе документов относятся копии писем, объяснительные записки и сметы предполагаемых расходов Русского исторического общества, составленные в 1918 г.
Копия письма из Русского исторического общества в Научный отдел Народного комиссариата просвещения, 24 мая 1918 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 106. Л. 5.)
В составе архивного дела сохранились копия письма из Русского исторического общества в Научный отдел Народного комиссариата просвещения, датированная 24 мая 1918 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 106. Л. 5.), с приложенными к ней объяснительной запиской (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 106. Л. 6–7.) и сметой расходов по делопроизводству РИО (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 106. Л. 8.).
Объяснительная записка к копии письма из Русского исторического общества в Научный отдел Народного комиссариата просвещения, 24 мая 1918 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 106. Л. 6–7.)
Рассматриваемые исторические источники указывают, что в мае 1918 г. Русское историческое общество оценивало предполагаемые расходы по 1 июля 1919 г. в 23 000 р. на учёную и издательскую деятельность и в 6 500 р. на канцелярские и почтовые нужды. Соответствующую сумму РИО просило предоставить в виде субсидии из бюджета.
Смета расходов по делопроизводству РИО к копии письма из Русского исторического общества в Научный отдел Народного комиссариата просвещения, 24 мая 1918 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 106. Л. 8.)
Третья группа архивных материалов объединяет копии писем Русского исторического общества, направленных в Научный отдел Народного комиссариата просвещения и в Отдел учёных учреждений и высших учебных заведений Комиссариата просвещения в 1918 г.
Копия письма из Русского исторического общества в Научный отдел Народного комиссариата просвещения, 31 июля 1918 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 106. Л. 19.)
Анализ копии письма из Русского исторического общества в Научный отдел Народного комиссариата просвещения от 31 июля 1918 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 106. Л. 19.) позволяет утверждать, что РИО обратилось с просьбой ассигновать на учёную деятельность и канцелярию с 1 июля по 31 декабря 1918 г. 14 750 р. вместо испрошенных ранее 29 500 р. на период с 1 июля 1918 г. по 1 июля 1919 г.
Копия письма из Русского исторического общества в Отдел учёных учреждений и высших учебных заведений Комиссариата просвещения, 14 декабря 1918 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 106. Л. 39.)
Из текста копии письма, направленного Русским историческим обществом в Отдел учёных учреждений и высших учебных заведений Комиссариата просвещения 14 декабря 1918 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 106. Л. 39.), следует, что на момент написания письма РИО так и не получило субсидию из бюджета на покрытие понесённых в 1918 г. расходов.
Это демонстрационная версия модуля
Скачать полную версию модуля можно на сайте Joomla School
15 марта 2024 года в музее-панораме «Сталинградская битва» состоялось торжественное открытие выставки «Мгновения мира и войны Юрия Бондарева: к 100-летию со дня рождения» — совместного проекта Музея-заповедника «Сталинградская битва», Государственного музея истории российской литературы имени В.И. Даля и Центрального музея Вооруженных Сил Российской Федерации, подготовленного при поддержке Российского исторического общества и фонда «История Отечества».
Два исторических события, которым в этом году исполнилось 300 лет, исследователи справедливо связывают между собой: принятие Петром I императорского титула иподписание Ништадтского мирного договора между Россией и побеждённой Швецией.
Все мы утвердились в мысли, что Второй фронт был открыт в июне 1944 г. – в момент высадки англо-американских союзных войск в Нормандии. Это не совсем так и, главное, несправедливо. На самом деле Второй фронт открыли французы, когда накал Сталинградской битвы достиг апогея. 28 ноября 1942 г. самолеты приземлились на аэродроме у Иваново и высадили десант французских летчиков и авиамехаников эскадрильи «Нормандия».
Профессор Токийского университета Харуки Вада, признанный мэтр, а точнее, сенсэй японской русистики, в докладе «Февральская революция: новая концепция японских историков» поделился своим взглядом на революционные события вековой давности, отметив вклад в развитие новых трактовок этой проблематики со стороны таких японских исследователей, как Норие ИСИИ и Ёсиро ИКЕДА.
Нынешняя историографическая ситуация применительно к проблемам истории революции 1917 г. не кажется мне оптимистичной. Тем не менее, хотелось бы обратить внимание на заметную подвижку: революция непосредственно связывается с Первой мировой войной – сказалось соседство 100-летних коммемораций. Конечно, могут сказать, что эта мысль отнюдь не новая: еще В.И.Ленин указывал на эту связь, хотя и в особом контексте.
Почти четверть века, прошедшая со времени крутой смены курса Россией в конце ХХ в., дает возможность ретроспективного взгляда на целый ряд сюжетов отечественной истории. Один из них, не самый значимый на первый взгляд, — публикация источников, именуемая в кругах специалистов «археографией».
О том, как в Твери чтут память святого благоверного князя Михаила Ярославича Тверского, рассказывает Георгий Николаевич Пономарёв, актёр и режиссёр Тверского академического театра драмы, заслуженный артист Российской Федерации, почётный гражданин Твери, создатель моноспектакля «Михаил Тверской», автор многочисленных научных и художественных работ о великом князе, бессменный председатель Общества Михаила Ярославича Тверского.