В фондах Российского государственного исторического архива (РГИА) хранится «Дело по проекту сметы приходов и расходов по Русскому историческому обществу» (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 106), которое включает в себя исторические источники о деятельности Русского исторического общества (РИО) в 1915–1919 гг.
Рассматриваемое архивное дело состоит из сорока восьми листов. Оно содержит исторические источники на русском языке: копии и черновики писем от Русского исторического общества в государственные учреждения, циркуляры и письма из официальных ведомств, полученные РИО в 1918–1919 гг., а также сметы предполагаемых расходов, финансовые отчёты и пояснительные записки Исторического общества.
В первую группу исторических источников входят письма и циркуляры, направленные в Русское историческое общество из государственных учреждений в 1918–1919 гг.
Циркулярное письмо Научного отдела Народного комиссариата просвещения всем научным учреждениям, обществам и издательствам, 15 мая 1918 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 106. Л. 4.)
В архивном деле сохранилось циркулярное письмо Научного отдела Народного комиссариата просвещения всем научным учреждениям, обществам и издательствам (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 106. Л. 4.). Этот документ датируется 15 мая 1918 г. Авторы письма обращались к подведомственным учреждениям с просьбой прислать подробную смету «прихода и расхода за время с 1 июля 1918 г. по 1 июля 1919 г. с объяснительной запиской по отдельным статьям сметы» (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 106. Л. 4.).
Письмо В Русское историческое общество из Отдела учёных учреждений и высших учебных заведений Комиссариата просвещения, 4 февраля 1919 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 106. Л. 45.)
Письмо В Русское историческое общество из Отдела учёных учреждений и высших учебных заведений Комиссариата просвещения датировано 4 февраля 1919 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 106. Л. 45.). Из текста документа следует, что РИО было отказано в получении субсидии из бюджета, так как ведомство полагало, что «сообщенные данные не дают пока оснований заключать о фактической демократизации состава и изменении характера деятельности Общества» (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 106. Л. 45.).
Ко второй группе документов относятся копии писем, объяснительные записки и сметы предполагаемых расходов Русского исторического общества, составленные в 1918 г.
Копия письма из Русского исторического общества в Научный отдел Народного комиссариата просвещения, 24 мая 1918 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 106. Л. 5.)
В составе архивного дела сохранились копия письма из Русского исторического общества в Научный отдел Народного комиссариата просвещения, датированная 24 мая 1918 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 106. Л. 5.), с приложенными к ней объяснительной запиской (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 106. Л. 6–7.) и сметой расходов по делопроизводству РИО (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 106. Л. 8.).
Объяснительная записка к копии письма из Русского исторического общества в Научный отдел Народного комиссариата просвещения, 24 мая 1918 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 106. Л. 6–7.)
Рассматриваемые исторические источники указывают, что в мае 1918 г. Русское историческое общество оценивало предполагаемые расходы по 1 июля 1919 г. в 23 000 р. на учёную и издательскую деятельность и в 6 500 р. на канцелярские и почтовые нужды. Соответствующую сумму РИО просило предоставить в виде субсидии из бюджета.
Смета расходов по делопроизводству РИО к копии письма из Русского исторического общества в Научный отдел Народного комиссариата просвещения, 24 мая 1918 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 106. Л. 8.)
Третья группа архивных материалов объединяет копии писем Русского исторического общества, направленных в Научный отдел Народного комиссариата просвещения и в Отдел учёных учреждений и высших учебных заведений Комиссариата просвещения в 1918 г.
Копия письма из Русского исторического общества в Научный отдел Народного комиссариата просвещения, 31 июля 1918 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 106. Л. 19.)
Анализ копии письма из Русского исторического общества в Научный отдел Народного комиссариата просвещения от 31 июля 1918 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 106. Л. 19.) позволяет утверждать, что РИО обратилось с просьбой ассигновать на учёную деятельность и канцелярию с 1 июля по 31 декабря 1918 г. 14 750 р. вместо испрошенных ранее 29 500 р. на период с 1 июля 1918 г. по 1 июля 1919 г.
Копия письма из Русского исторического общества в Отдел учёных учреждений и высших учебных заведений Комиссариата просвещения, 14 декабря 1918 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 106. Л. 39.)
Из текста копии письма, направленного Русским историческим обществом в Отдел учёных учреждений и высших учебных заведений Комиссариата просвещения 14 декабря 1918 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 106. Л. 39.), следует, что на момент написания письма РИО так и не получило субсидию из бюджета на покрытие понесённых в 1918 г. расходов.
Это демонстрационная версия модуля
Скачать полную версию модуля можно на сайте Joomla School
В Саратове, в Музее боевой и трудовой славы состоялась презентация сайта kursanty-balakovo.ru, посвящённого Симферопольскому военному пехотному училищу, которое во время Великой Отечественной войны дислоцировалось в Саратовской области: сначала, всего несколько месяцев, — в сёлах Питерка и Моршанка, а затем, с весны 1942-го по весну 1944-го — в городе Балаково.
Стратегия обращений советских граждан по поводу защиты своих потребительских прав представляет серьезный научный интерес. Социолог Е.А. Богданова считает, что осознание (легитимация) отношений между контрагентами по поводу потребления, как социальной проблемы, началось в СССР с начала 1970-х гг. и явилось следствием органической либерализации 1960-х [Богданова, 2002, с. 46].
Согласимся с Антуаном де Сент-Экзюпери: "Единственная настоящая роскошь – это роскошь человеческого общения". А если общение – профессиональное, то это ещё и залог успеха в работе. Общение даёт возможность не только заглянуть в глубину существующих проблем и вопросов, но и найти пути их преодоления и разрешения.
Профессор Токийского университета Харуки Вада, признанный мэтр, а точнее, сенсэй японской русистики, в докладе «Февральская революция: новая концепция японских историков» поделился своим взглядом на революционные события вековой давности, отметив вклад в развитие новых трактовок этой проблематики со стороны таких японских исследователей, как Норие ИСИИ и Ёсиро ИКЕДА.
Директор Института российской истории РАН доктор исторических наук Юрий Александрович Петров в своём докладе «Великая российская революция: проблемы исторической памяти» сосредоточился на том новом знании, которое было получено отечественными историками в результате исследований последних лет в области изучения и научной трактовки государства, общества и культуры России в контексте революционных событий.
Нынешняя историографическая ситуация применительно к проблемам истории революции 1917 г. не кажется мне оптимистичной. Тем не менее, хотелось бы обратить внимание на заметную подвижку: революция непосредственно связывается с Первой мировой войной – сказалось соседство 100-летних коммемораций. Конечно, могут сказать, что эта мысль отнюдь не новая: еще В.И.Ленин указывал на эту связь, хотя и в особом контексте.
О том, как в Твери чтут память святого благоверного князя Михаила Ярославича Тверского, рассказывает Георгий Николаевич Пономарёв, актёр и режиссёр Тверского академического театра драмы, заслуженный артист Российской Федерации, почётный гражданин Твери, создатель моноспектакля «Михаил Тверской», автор многочисленных научных и художественных работ о великом князе, бессменный председатель Общества Михаила Ярославича Тверского.
Изучение экономической и политической истории СССР в период 1990 – 2000-х годов находилось под значительным влиянием особенностей развития современного российского государства, ставшего преемником советского государства не только в юридическом отношении, но и в других ресурсных аспектах.