В фондах Российского государственного исторического архива (РГИА) хранится «Дело по предложениям о праздновании 50-летнего юбилея Императорского Русского исторического общества» (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 66), которое включает в себя исторические источники о деятельности ИРИО в 1916 г.
Архивное «Дело по предложениям о праздновании 50-летнего юбилея Императорского Русского исторического общества» состоит из семи листов с материалами на русском языке. Среди них содержатся телеграммы и материалы периодической печати.
Первая группа исторических источников представляет собой копии телеграмм от имени председателя Императорского Русского исторического общества великого князя Николая Михайловича, датированные 1916 г.
Копия телеграммы императору Николаю II от председателя Императорского Русского исторического общества великого князя Николая Михайловича, 23 мая 1916 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 66. Л. 1–2)
Среди документов этой группы сохранились копии телеграмм императору Николаю II (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 66. Л. 1–2) и вдовствующей императрице Марии Фёдоровне (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 66. Л. 3) от 23 мая 1916 г.
Копия телеграммы вдовствующей императрице Марии Фёдоровне от председателя Императорского Русского исторического общества великого князя Николая Михайловича, 23 мая 1916 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 66. Л. 3)
Обе телеграммы были составлены в связи с празднованием юбилея Общества в 1916 г. От лица членов ИРИО великий князь выражал благодарность и преданность императору, который являлся действующим Почётным председателем Императорского Русского исторического общества, и вдовствующей императрице, чей покойный супруг принимал активное участие в основании и деятельности Общества на протяжении многих лет.
Вторая группа документов объединяет телеграммы в адрес председателя Императорского Русского исторического общества великого князя Николая Михайловича, полученные в 1916 г.
Телеграмма председателю Императорского Русского исторического общества великому князю Николаю Михайловичу от императора Николая II, 23 мая 1916 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 66. Л. 4)
В состав этой группы входят телеграммы от императора Николая II (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 66. Л. 4) и вдовствующей императрицы Марии Фёдоровны (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 66. Л. 5), датированные 23 мая 1916 г. Император сердечно благодарил членов ИРИО за их поздравительную телеграмму в свой адрес и выражал уверенность, что возложенная на Общество задача по разработке программы чествования юбилея со дня рождения императора Александра II «будет исполнена с обычным для работ Общества успехом» (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 66. Л. 4).
Телеграмма председателю Императорского Русского исторического общества великому князю Николаю Михайловичу от вдовствующей императрицы Марии Фёдоровны, 23 мая 1916 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 66. Л. 5)
Вдовствующая императрица Мария Фёдоровна в своей телеграмме пожелала членам Императорского Русского исторического общества успехов в научных трудах и обратилась к ним и председателю ИРИО со следующими словами:
«Тронута, что в столь знаменательный день члены общества благодарно помянули в Бозе почившего Основателя, и искренне благодарю Вас и членов общества за выраженные чувства.
Мария»
(РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 66. Л. 5)
Третья группа включает в себя материалы периодической печати, посвящённые юбилею Императорского Русского исторического общества в 1916 г.
Прибавление к № 110 газеты «Правительственный вестник», 23 мая 1916 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 66. Л. 6)
В группу входит прибавление к № 110 газеты «Правительственный вестник» от 23 мая 1916 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 66. Л. 6). Этот исторический источник представляет собой целую газетную полосу, на которой были размещены сведения о Высочайших рескриптах, грамотах, наградах и приказах, данных в связи с празднованием 50-летнего юбилея Императорского Русского исторического общества. Таким образом, в этом документе опубликован окончательный список всех членов ИРИО, награждённых в честь юбилея Общества.
Это демонстрационная версия модуля
Скачать полную версию модуля можно на сайте Joomla School
«Нам трудно представить в сегодняшней прагматичной, растерявшей многие иллюзии России постреволюционный созидательный энтузиазм 20-х годов прошлого века. Голод и разруха военного коммунизма, продолжавшаяся на окраинах страны Гражданская война, скудный быт, как это ни покажется сегодня странным, порождали в головах молодых не уныние, а жажду созидания, невиданный творческий и трудовой порыв…
Иван Александрович Ильин – русский философ, правовед, один из ярких деятелей русского религиозного возрождения первой половины ХХ в. Православие играло ключевую роль не только в формировании этической позиции мыслителя, но было важным аспектом его социально-политической концепции.
Историки, следящие за текущими международными делами, регулярно ощущают дежавю. Это и не удивительно: стратегии и инструменты внешней политики, при перманентных интересах государств, обновляются лишь технологически и технически.
Директор Института российской истории РАН доктор исторических наук Юрий Александрович Петров в своём докладе «Великая российская революция: проблемы исторической памяти» сосредоточился на том новом знании, которое было получено отечественными историками в результате исследований последних лет в области изучения и научной трактовки государства, общества и культуры России в контексте революционных событий.
Профессор Токийского университета Харуки Вада, признанный мэтр, а точнее, сенсэй японской русистики, в докладе «Февральская революция: новая концепция японских историков» поделился своим взглядом на революционные события вековой давности, отметив вклад в развитие новых трактовок этой проблематики со стороны таких японских исследователей, как Норие ИСИИ и Ёсиро ИКЕДА.
Из истории боевого пути 18 гвардейского Витебского дважды Краснознаменного орденов Суворова II и Почетного Легиона авиационного полка «Нормандия-Неман» известно, что 23 февраля 1943 года 18 гв. полк под командованием гвардии подполковника Голубова вошел в состав 303-й авиационной дивизии 1-й Воздушной армии.
Изучение экономической и политической истории СССР в период 1990 – 2000-х годов находилось под значительным влиянием особенностей развития современного российского государства, ставшего преемником советского государства не только в юридическом отношении, но и в других ресурсных аспектах.