В фондах Российского государственного исторического архива (РГИА) хранится «Дело по переписке с Ярославской губернской учёной архивной комиссией и по обследованию архивов района названной комиссии» (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 173), которое включает в себя исторические источники о деятельности Императорского Русского исторического общества (ИРИО) в 1908–1917 гг.
Рассматриваемое архивное дело состоит из двадцати восьми листов. Оно содержит документы на русском языке: черновики и копии писем Общества в Ярославскую губернскую учёную архивную комиссию, письма, копии писем, записки, телеграммы и визитные каточки, полученные ИРИО от Ярославской губернской учёной архивной комиссии.
В первую группу исторических источников входят письма и копии писем, отправленные в Историческое общество из Ярославской губернской учёной архивной комиссии.
Письмо из Ярославской губернской учёной архивной комиссии в Императорское Русское историческое общество, 6 июня 1916 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 173. Л. 21–21 об.)
В архиве сохранились письмо из Ярославской губернской учёной архивной комиссии в Императорское Русское историческое общество (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 173. Л. 21–21 об.) и копия письма от председателя Ярославской губернской учёной архивной комиссии министру народного просвещения (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 173. Л. 26). Рассматриваемые архивные материалы датируются 6 июня 1916 г. и 27 апреля 1917 г. соответственно.
Копия письма от председателя Ярославской губернской учёной архивной комиссии министру народного просвещения, 27 апреля 1917 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 173. Л. 26)
Оба документа содержат информацию о неудовлетворительном финансовом состоянии Ярославской губернской учёной архивной комиссии. Руководство ГУАК прилагало усилия для обеспечения стабильного финансирования деятельности этой научной организации, обращаясь с просьбами о выделении субсидии к Императорскому Русскому историческому обществу и министру народного просвещения.
Ко второй группе архивных материалов относится записка, направленная в Императорское Русское историческое общество из Ярославской губернской учёной архивной комиссии.
Записка «К вопросу об устройстве древлеведения в России», 1908 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 173. Л. 3–11)
В составе «Дела по переписке с Ярославской губернской учёной архивной комиссией и по обследованию архивов района названной комиссии» (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 173) хранится записка «К вопросу об устройстве древлеведения в России» (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 173. Л. 3–11). Указанный исторический источник представлен в виде брошюры, отпечатанной типографским способов в 1908 г. Документ был издан по постановлению Владимирской учёной архивной комиссии в типографии губернского правления.
Автор записки изложил в ней свои взгляды на «те основные начала, на коих необходимо построить дело древлеведения в России, чтобы это дело приняло хотя сколько-нибудь правильное положение» (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 173. Л. 8 об.).
Третья группа объединяет телеграммы, отправленные из Ярославской губернской учёной архивной комиссии председателю Императорского Русского исторического общества великому князю Николаю Михайловичу.
Телеграмма от Ярославской губернской учёной архивной комиссии председателю Императорского Русского исторического общества великому князю Николаю Михайловичу, 16 сентября 1916 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 173. Л. 22)
В архиве сохранился подобный документ, датированный 16 сентября 1916 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 173. Л. 22). Автор телеграммы обращался к великому князю:
«Глубоко осчастливленные Царской милостью члены Ярославской архивной комиссии приносят Вашему Императорскому Высочеству чувства величайшей благодарности и просят принять уверения в том, что Ваши заботы и высокое покровительство придадут всем трудящимся в комиссии новые силы и энергию к дружной работе»
(РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 173. Л. 22).
Это демонстрационная версия модуля
Скачать полную версию модуля можно на сайте Joomla School
Такое название носит книга научного сотрудника Отдела сохранения археологического наследия Института археологии РАН кандидата исторических наук Николая Грибова.
Посол императора Священной Римской империи Максимилиана Первого Сигизмунд Герберштейн впервые побывал в неведомой для Европы Московии 500 лет назад. Он подробнейшим образом исследовал уклад жизни, переписывал старинные летописи и документы, беседовал с купцами о географии отдалённых местностей, интересовался бытом простого люда и правилами поведения при дворе московского государя.
Очевидная даже для непрофессионального наблюдателя мысль, что Крым – это «привычное чудо», удивительное сочетание пластов истории, особенностей географии и культурной специфики, «сама собой» существует в обыденном сознании, не требуя, казалось бы, доказательств и пояснений.
Крупномасштабные военные операции между французскими и немецкими войсками начались в мае 1940г., когда 10 мая германские соединения перешли границы Бельгии и Голландии. Уже через 4 дня около 30 английских и французских дивизий были окружены немцами под Седаном.
Все мы утвердились в мысли, что Второй фронт был открыт в июне 1944 г. – в момент высадки англо-американских союзных войск в Нормандии. Это не совсем так и, главное, несправедливо. На самом деле Второй фронт открыли французы, когда накал Сталинградской битвы достиг апогея. 28 ноября 1942 г. самолеты приземлились на аэродроме у Иваново и высадили десант французских летчиков и авиамехаников эскадрильи «Нормандия».
Директор Института российской истории РАН доктор исторических наук Юрий Александрович Петров в своём докладе «Великая российская революция: проблемы исторической памяти» сосредоточился на том новом знании, которое было получено отечественными историками в результате исследований последних лет в области изучения и научной трактовки государства, общества и культуры России в контексте революционных событий.
Стратегия обращений советских граждан по поводу защиты своих потребительских прав представляет серьезный научный интерес. Социолог Е.А. Богданова считает, что осознание (легитимация) отношений между контрагентами по поводу потребления, как социальной проблемы, началось в СССР с начала 1970-х гг. и явилось следствием органической либерализации 1960-х [Богданова, 2002, с. 46].