В фондах Российского государственного исторического архива (РГИА) хранится «Дело по переписке с Холмской губернской учёной архивной комиссией и по обследованию архивов района названной комиссии» (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 170), которое включает в себя исторические источники о деятельности Императорского Русского исторического общества (ИРИО) в 1914–1915 гг.
Рассматриваемое архивное дело состоит из семи листов. Оно содержит документы на русском языке — копии исходящих писем Императорского Русского исторического общества, направленных в Холмскую губернскую учёную архивную комиссию.
Копия письма из Императорского Русского исторического общества в Холмскую губернскую учёную архивную комиссию, 30 августа 1914 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 170. Л. 1–1 об.)
В архиве сохранились копии писем Общества от 30 августа 1914 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 170. Л. 1–1 об.), 3 марта 1915 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 170. Л. 2), 29 марта 1915 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 170. Л. 3–3 об.), 20 апреля 1915 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 170. Л. 4) и 26 августа 1915 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 170. Л. 5).
Копия письма из Императорского Русского исторического общества в Холмскую губернскую учёную архивную комиссию, 3 марта 1915 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 170. Л. 2)
Из копии письма от 30 августа 1914 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 170. Л. 1–1 об.) следует, что ИРИО информировало Холмскую губернскую учёную архивную комиссию о докладе председателя Общества великого князя Николая Михайловича императору Николаю II по итогам Первого съезда представителей губернских учёных архивных комиссий и последовавших за этим повелениях монарха. В сообщении от 3 марта 1915 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 170. Л. 2) содержалась просьба Императорского Русского исторического общества прислать проект инструкции по привозу и хранению старых архивных дел.
Копия письма из Императорского Русского исторического общества в Холмскую губернскую учёную архивную комиссию, 29 марта 1915 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 170. Л. 3–3 об.)
Анализ копии письма из Общества в Холмскую губернскую учёную архивную комиссию от 29 марта 1915 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 170. Л. 3–3 об.) позволяет прийти к выводу, что ИРИО рекомендовало всем губернским архивным комиссиям ознакомиться с опытом их тульских коллег по собиранию старых вотчинных дел. Вместе с оригиналом письма Историческое общество отправило в Холмскую ГУАК записку, подготовленную членами Тульской комиссии.
Копия письма из Императорского Русского исторического общества в Холмскую губернскую учёную архивную комиссию, 20 апреля 1915 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 170. Л. 4)
Копия письма из Императорского Русского исторического общества в Холмскую губернскую учёную архивную комиссию, датированная 20 апреля 1915 г., показывает, что ИРИО стремилось уточнить географический размах деятельности комиссии (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 170. Л. 4).
Копия письма из Императорского Русского исторического общества в Холмскую губернскую учёную архивную комиссию, 26 августа 1915 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 170. Л. 5)
Копия письма Императорского Русского исторического общества в Холмскую губернскую учёную архивную комиссию от 26 августа 1915 г. свидетельствует, что ИРИО обращалось к руководству комиссии с просьбой прислать отчёт за 1914 г. и высылать последующие отчёты не позднее января каждого года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 170. Л. 5).
Таким образом, документы из состава «Дела по переписке с Холмской губернской учёной архивной комиссией и по обследованию архивов района названной комиссии» (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 170) знакомят всех ценителей истории с разнообразными аспектами взаимодействия Императорского Русского исторического общества и губернских учёных архивных комиссий в 1914–1915 гг.
Это демонстрационная версия модуля
Скачать полную версию модуля можно на сайте Joomla School
Земская реформа 1864 года преследовала главную цель – ввести новые принципы административного управления в губерниях. Однако, создавая органы самоуправления, государство подразумевало, что земство – это не политический орган власти, и стремилось не допустить общественной и политической активности земств.
Историки, следящие за текущими международными делами, регулярно ощущают дежавю. Это и не удивительно: стратегии и инструменты внешней политики, при перманентных интересах государств, обновляются лишь технологически и технически.
Фёдор Иванович Шаляпин (1873–1938) был не просто великим русским оперным артистом – для России начала XX столетия это фигура знаковая. Его блистательная карьера символизировала процесс демократизации русской культуры, в которой все более заметное место стали занимать выходцы из низов.
Из истории боевого пути 18 гвардейского Витебского дважды Краснознаменного орденов Суворова II и Почетного Легиона авиационного полка «Нормандия-Неман» известно, что 23 февраля 1943 года 18 гв. полк под командованием гвардии подполковника Голубова вошел в состав 303-й авиационной дивизии 1-й Воздушной армии.
Продолжая рассказ о Международной научной конференции «Великая российская революция: сто лет изучения», проведённой Институтом российской истории РАН совместно с Российским историческим обществом, Федеральным архивным агентством, Государственным историческим музеем и при поддержке фонда «История Отечества» 9 – 11 октября 2017 года, обратимся к двум ярким докладам.
Профессор Токийского университета Харуки Вада, признанный мэтр, а точнее, сенсэй японской русистики, в докладе «Февральская революция: новая концепция японских историков» поделился своим взглядом на революционные события вековой давности, отметив вклад в развитие новых трактовок этой проблематики со стороны таких японских исследователей, как Норие ИСИИ и Ёсиро ИКЕДА.
Почти четверть века, прошедшая со времени крутой смены курса Россией в конце ХХ в., дает возможность ретроспективного взгляда на целый ряд сюжетов отечественной истории. Один из них, не самый значимый на первый взгляд, — публикация источников, именуемая в кругах специалистов «археографией».
В 1933 году после установления гитлеровской диктатуры приблизительно 500 000 немцев пришлось искать спасения вне пределов Германии 1Tischler C. Flucht in die Verfolgung: Deutsche Emigranten im sowjetischen Exil (1933 bis 1945). Münster, 1995. S. 226. . Советский Союз стал убежищем в основном для левой интеллигенции и коммунистов. Последними было образовано в Москве Заграничное бюро КПГ, которое при помощи Коминтерна и руководства СССР получило возможность продолжать антифашистскую деятельность.