Выступление Председателя Российского исторического общества Сергея Нарышкина на круглом столе, посвящённом истории советско- и российско-финских отношений в XX-XXI веках.

г. Москва, Дом РИО,
29 ноября 2024 г.

Уважаемые коллеги!

Сегодня мы проводим круглый стол, приуроченный к 85-летию начала советско-финской Зимней войны. Круглый стол посвящён истории российско-финских отношений, в которой можно найти примеры как взаимовыгодного сотрудничества, так и вооружённой конфронтации. И тот, и другой опыт, безусловно, заслуживают предметного рассмотрения. В том числе, с целью извлечения востребованных внешнеполитических уроков.

Финляндия вступила в XX век, обладая правами широкой автономии в границах Российской империи. В период послереволюционного безвластия это позволило ей одной из первых заявить претензии на суверенитет — и получить его из рук советской России. В этой связи, конечно, вызывает недоумение известие о недавнем закрытии музея Владимира Ильича Ленина в финском городе Тампере. Трудно отрицать объективный вклад председателя правительства молодой советской республики Владимира Ильича Ленина в обретение Финляндией независимой государственности.

Уже позднее, по итогам гражданской войны, которая велась на территории нашего северного соседа с не меньшей ожесточённостью, чем в России, верх одержали антисоветские силы, и отношения между двумя странами охладели. Ситуация усугубилась с приходом к власти в Германии национал-социалистов, поскольку немалая часть финских элит стала симпатизировать Гитлеру. Вот как об этом говорил ещё в 1935 году министр иностранных дел Швеции Рихард Сандлер в разговоре с советским послом Александрой Михайловной Коллонтай: «В интересах… укрепления мира было бы желательно вовлечение Финляндии в орбиту скандинавской политики нейтральности. К сожалению, влияние Германии на известные круги Финляндии этому препятствует».

В то время как советская дипломатия не оставляла попыток включить Финляндию в многостороннее региональное соглашение о коллективной безопасности, советская внешняя разведка поставляла высшему руководству страны сведения о постепенном распространении в финских военных кругах откровенно нацистских идей, пропаганде захвата территорий советской Карелии и наращивании военного потенциала профашистских отрядов «шюцкора», превратившихся в настоящую армию.

В архиве Службы внешней разведки отложились соответствующие документы, часть которых была передана Российскому историческому обществу. Это более 100 рассекреченных донесений и других материалов, подробно освещающих усилия советской стороны, приложенные для недопущения попадания Финляндии в орбиту гитлеровской Германии. Я попрошу Вас, Руслан Григорьевич, разместить на сайте Российского исторического общества прямо сегодня, после завершения нашего круглого стола, эти материалы, чтобы с этими документами могли ознакомиться все желающие.

К лету 1939 года ситуация фактически зашла в тупик. В конце июня, на фоне идущих советско-франко-британских переговоров, Финляндию посетил начальник немецкого Генштаба Франц Гальдер. А уже в августе на Карельском перешейке состоялись учения финской армии, на которые были приглашены все дипломатические представители, за исключением советского военного атташе.

Осознавая, что Финляндия может в любой момент превратиться в плацдарм для нападения на Советский Союз, Москва предприняла последнюю попытку обезопасить от потенциального удара Ленинград. Напомню, что на тот момент Северная столица находилась всего в нескольких десятках километров от советско-финской границы. Финской стороне были предложены несколько приемлемых вариантов обмена территориями — за создание небольшой буферной зоны на Карельском перешейке Советский Союз выразил готовность уступить втрое большую территорию в Восточной Карелии. Как известно, эти предложения были отклонены, что, в итоге, привело к эскалации. Не в последнюю очередь эта недоговороспособность Хельсинки обусловливалась внешним влиянием — на этот раз со стороны Великобритании и Франции.

Зимняя война, продлившаяся три с половиной месяца, завершилась возвращением значительных территорий, включая город Выборг. Это позволило надёжно обезопасить от потенциальных ударов противника Ленинград и Мурманск, что было особенно важным в преддверье неизбежного столкновения с гитлеровской Германией. В Хельсинки же, напротив, уповали на вторжение Гитлера в Советский Союз, рассчитывая на лёгкий реванш.

Позорными страницами в истории Финляндии стали и соучастие в блокаде Ленинграда, то есть соучастие в геноциде мирных жителей города. Я напомню, что в блокадном Ленинграде от голода, болезней, бомбёжек, холода погибло около миллиона мирных жителей. В этом же ряду — отправка сотен добровольцев в легионы СС, и организация целой сети концентрационных лагерей на оккупированной территории Карелии. После победы над нацистской Германией только благодаря великодушной позиции Советского Союза финское военное командование избегло участи подсудимых на Нюрнбергском трибунале.

Усвоив этот урок, руководство Финляндии заняло позицию твёрдого нейтралитета, что позволило Хельсинки оставаться одной из ключевых площадок дипломатического диалога между Советским Союзом и Западом на протяжении всей холодной войны. К сожалению, теперь этот период уже в прошлом. Сегодня финскими элитами вновь выбран курс на разрыв с Россией, который увенчало вступление наших соседей в агрессивный блок НАТО. Едва ли это отвечает подлинным интересам финского народа и, уж точно, не вносит вклад в обеспечение общеевропейской безопасности. История учит, что сотрудничество с Россией приносило Финляндии гораздо больше пользы, чем её предыдущие попытки следовать в фарватере агрессивной русофобской и даже неонацистской политики.

Передаю слово Леониду Эдуардовичу Слуцкому.