Дело о принятии от кн. Друцкого-Соколинского поднесенных фамильных бумаг, документов и исторических записок, оставшихся после смерти гр. А. А. Закревского (Дело X)

Российское историческое общество продолжает публиковать в открытом доступе источники о деятельности Императорского Русского исторического общества, хранящиеся в фондах Российского государственного исторического архива (РГИА). На этот раз нами рассматривается дело о принятии фамильных бумаг, оставшихся после смерти графа А.А. Закревского» (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 10). В его состав входят письма, черновики , описи документов, докладные и пояснительные записки, отложившиеся за период с 1889-го по 1911-й год.

Сегодня на портале размещена статья, в которой приводится комментарий к историческим источникам из «Дела о принятии от кн. Друцкого-Соколинского поднесенных фамильных бумаг, документов и исторических записок, оставшихся после смерти гр. А. А. Закревского» (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 10). В этом архивном деле 60 листов. В его состав входят письма, черновики писем, описи документов, докладные и пояснительные записки. Эти исторические источники относятся к 1889–1911 гг.

Граф Арсений Андреевич Закревский (1783–1865) был известным военным и государственным деятелем Российской империи, участником наполеоновских войн, генерал-губернатором Финляндии, министром внутренних дел, московским генерал-губернатором. В 1861 г. он уехал к дочери во Флоренцию. После смерти графа остался обширный архив, в котором хранились бумаги, связанные с разными периодами деятельности Арсения Андреевича. Князь Д. В. Друцкий-Соколинский, являясь вторым мужем дочери А. А. Закревского Лидии, обратился с письмом к председателю Императорского Русского исторического общества с просьбой оказать содействие в решении судьбы этих документов.

Письмо князя Д. В. Друцкого-Соколинского председателю Императорского Русского исторического общества А. А. Половцову от 2 января 1889 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 10. Л. 2–2 об.)


Он просил «исходатайствовать у Его Императорского Величества дозволение принять бумаги покойного графа Арсения Андреевича Закревского и поступить с ними, как угодно будет указать Государю Императору» (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 10. Л. 2.). Д. В. Друцкий-Соколинский уточнял, что часть бумаг хранилась в имении в Пензенской губернии, часть у внучки графа в г. Прато в Тоскане, отдельные документы находились у него самого. Князь сообщал А. А. Половцову о своей готовности предоставить архив в распоряжение Общества.

Письмо князя Д. В. Друцкого-Соколинского председателю Императорского Русского исторического общества А. А. Половцову от 31 января 1889 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 10. Л. 3)


В своём следующем письме от 31 января 1889 г. Д. В. Друцкий-Соколинский обращался к Председателю ИРИО со следующими словами:

«Премного благодарен Вашему Высокопревосходительству за письмо Ваше от 24 с./м. и за Ваше ходатайство перед Его Императорским Величеством по моей просьбе. Несказанно счастлив, что Государю Императору благоугодно было принять поднесенные мной бумаги покойного Графа А. А. Закревского.

Сейчас же пишу во Флоренцию, дабы бумаги эти были отправлены на Ваше имя в Петербург. В конце февраля надеюсь сам быть в Петербурге и заранее прошу позволения к Вам отъявиться, чтобы лично поблагодарить Вас за Ваше заступничество, которому одному и приписываю счастливый исход моей просьбы».

(РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 10. Л. 3)

Сохранившиеся в архивном деле пояснительная записка и опись бумаг графа А. А. Закревского показывают, что документы из его личного архива были подробно рассмотрены А. А. Половцовым.

Пояснительная записка о бумагах графа А. А. Закревского (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 10. Л. 4–8)


Председатель Императорского Русского исторического общества разделил все исторические источники из этого архива на четыре категории. К первой категории были отнесены Высочайшие рескрипты на имя графа. В пояснительной записке отмечалось, что «документы эти, представляя чисто семейный интерес, могут в то же время служить материалом при составлении биографии графа А. А. Закревского, а потому статс-секретарь А. А. Половцов полагает хранить их в архиве Императорского Русского исторического общества, как необходимые при составлении биографий вообще русских деятелей» (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 10. Л. 4 об.). Во вторую категорию вошли документы, относящиеся к службе графа в армии и различных ведомствах.

Третья категория включала переписку графа с другими государственными деятелями и представителями знати. По мнению А. А. Половцова, эти источники представляли «значительный исторический интерес» (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 10. Л. 7). Председатель ИРИО предполагал, что эти материалы могли быть изданы в отдельном томе «Сборника», редактура которого была поручена Н. Ф. Дубровину. Данные документы вошли в 73 и 78 тома «Сборника Императорского Русского исторического общества».

Сборник Императорского Русского Исторического Общества. Т. 73: Бумаги графа Арсения Андреевича Закревского. Ч. 1 / под ред. Н. Ф. Дубровина. СПб., 1890. – 616 с.>

Сборник Императорского Русского Исторического Общества. Т. 78: Бумаги графа Арсения Андреевича Закревского. Ч. 2 / под ред. Н. Ф. Дубровина. СПб., 1891. – 556 c.

К четвёртой категории А. А. Половцовым были отнесены «исторические и достопамятные бумаги». По его мнению, этот отдел документов «представлял мало интереса» (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 10. Л. 7–7 об.).

Опись бумагам графа Арсения Андреевича Закревского (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 10. Л. 10–56)


В описи, которая была подписана Председателем ИРИО, содержится подробный перечень всех документов из архива А. А. Закревского. Этот список состоит из 168 пунктов. К сожалению, дальнейшая судьба этих бумаг не вполне ясна.

Черновик письма к Н. Д. Чечулину от 10 октября 1911 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 10. Л. 58)


Черновик письма, адресованного, предположительно, Н. Д. Чечулину, и докладная записка на имя нового председателя Императорского Русского исторического общества Великого князя Николая Михайловича, относятся к началу 1910 гг. Эти документы показывают, что архив А. А. Закревского долгое время хранился у А. А. Половцова. После смерти статс-секретаря эти документы в хаотичном виде были доставлены в Общество.

Докладная записка председателю Императорского Русского исторического общества Великому князю Николаю Михайловичу (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 10. Л. 59–59 об.)


В «Деле о принятии от кн. Друцкого-Соколинского поднесенных фамильных бумаг, документов и исторических записок, оставшихся после смерти гр. А. А. Закревского» не содержится других материалов. Поэтому прояснить дальнейшую судьбу бумаг А. А. Закревского поможет изучение других исторических источников из фондов Российского государственного исторического архива.

Мы в соцсетях

Экскурсии в Дом РИО временно приостановлены

Год памяти и славы

КНИГИ

logo.edac595dbigsmall.png

Поиск по сайту

Цех историков

«Экзамен русскому народу». Февральская революция и русское общество

876543245653235232352352352.jpg

5 марта дворянское собрание Самарской губернии постановило приветствовать новую власть и Думу как орган, сплотивший «вокруг себя силы народные в борьбе с отжившей властью». Из всех приветственных телеграмм от дворянских обществ в адрес Думы и Временного правительства только в телеграмме казанского дворянства содержалась надежда на восстановление в будущем обновленной, конституционной монархии.

 

Создание системы контроля над населением в СССР. Паспорт как классовая сущность

392865823685628356823658623856286356.jpg

Паспортная система антидемократична – так утверждали в начале XX в. российские социал-демократы. В. И. Ленин (Ульянов) прямо писал в 1903 г.: «Социал-демократы требуют для народа полной свободы передвижения и промыслов.

Новости Региональных отделений

В Ставрополе создан перый в России виртуальный лапидарий

Создан перый в России виртуальный лапидарий

При поддержке фонда «История Отечества» создан первый в России виртуальный лапидарий – онлайн выставка археологических предметов, выполненных из камня.

 

На форуме обсудят тему приграничных регионов России в переломные эпохи

С 3 по 4 декабря 2020 г. на базе Псковского государственного университета пройдёт Всероссийский общественно-научный онлайн-форум «Дихотомия войны и мира: приграничные регионы России в переломные исторические эпохи».

 

Специалисты Музея-заповедника примут участие в обучении сотрудников музеев

Специалисты Музея-заповедника примут участие в обучении сотрудников школьных музеев

Специалисты Музея-заповедника «Сталинградская битва» проведут серию образовательных сессий в формате онлайн для сотрудников школьных музеев – участников Всероссийского конкурса краеведов, работающих с молодежью.

Трибуна

Мировая война, европейская культура, русский бунт: к переосмыслению событий 1917 года

Нынешняя историографическая ситуация применительно к проблемам истории революции 1917 г. не кажется мне оптимистичной. Тем не менее, хотелось бы обратить внимание на заметную подвижку: революция непосредственно связывается с Первой мировой войной – сказалось соседство 100-летних коммемораций. Конечно, могут сказать, что эта мысль отнюдь не новая: еще В.И.Ленин указывал на эту связь, хотя и в особом контексте.

 

Речь Ефима Пивовара на III Всероссийском съезде учителей истории и обществознания

Текст выступления президента Российского государственного гуманитарного университета, члена Совета Российского исторического общества Ефима Пивовара на III Всероссийском съезде учителей истории и обществознания

 

«Февральская революция: новая концепция японских историков»

Профессор Токийского университета Харуки Вада, признанный мэтр, а точнее, сенсэй японской русистики, в докладе «Февральская революция: новая концепция японских историков» поделился своим взглядом на революционные события вековой давности, отметив вклад в развитие новых трактовок этой проблематики со стороны таких японских исследователей, как Норие ИСИИ и Ёсиро ИКЕДА.

Monographic

Суверенитет потребителя и государственная потребительская политика в СССР

6875764674646746746742.jpg

В течение ХХ в. в США и в странах Западной Европы сформировался институт защиты прав потребителей, предполагающий ограничение экономической свободы участников рынков в пользу слабейших из них.0Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ, проект "Государственная политика в сфере прав потребителей в СССР, № 14-01-00125".

 

Экономическая и политическая история СССР 1945 – 1991 годов

82736598263958623865928365923865-2.jpg

Изучение экономической и политической истории СССР в период 1990 – 2000-х годов находилось под значительным влиянием особенностей развития современного российского государства, ставшего преемником советского государства не только в юридическом отношении, но и в других ресурсных аспектах.

 

Россия в ХХ веке: как экономика определяла историю, а история – экономику

В 2019 году при поддержке фонда «История Отечества» вышел документальный фильм «Экономическое чудо».

В 2019 году при поддержке фонда «История Отечества» вышел документальный фильм «Экономическое чудо».

Прокрутить наверх