На молодёжном конгрессе в САФУ обсудили проблемы интерпретации исторических источников

В Северном (Арктическом) федеральном университете имени М.В. Ломоносова на базе кафедр всеобщей истории и отечественной истории прошёл VII Всероссийский междисциплинарный молодёжный конгресс «Проблемы интерпретации исторических источников». Мероприятие является традиционным ещё со времен Поморского государственного университета, когда оно было инициировано студентами как конференция с аналогичным названием.

В работе Конгресса приняли участие более 60 студентов из разных уголков и университетов России: Архангельска, Москвы, Санкт-Петербурга, Брянска, Перми, Армавира, Казани, Петрозаводска, Барнаула, Махачкалы, Новгорода Великого, Владивостока, Хабаровска, Липецка, Луганска, Астрахани. Это не только историки, но и филологи, культурологи, регионоведы, философы, юристы, политологи и социологи — все, кто так или иначе обращается к историческим источникам в своей работе.

За три дня работы конгресса студентами, аспирантами и молодыми учёными был затронут обширный спектр тем и проблем исторической науки. Так, первый день мероприятия отметился пленарным докладом главного научного сотрудника Института всеобщей истории РАН Александра Чудинова. Он был посвящён мифам и реальности при освещении битвы при Пирамидах во время Египетского похода Наполеона Бонапарта. В своём выступлении учёный подчеркнул, что событие было чрезвычайно мифологизировано ещё на раннем этапе появления «Наполеоновской легенды», что сказалось в дальнейшем.

Пленарным докладом второго дня стало выступление Святослава Гриценко об образе казака в Швеции, в котором он проанализировал как типичные для Европы представления о казачестве и казаках, проявившиеся в Швеции, так и специфику отношения шведов к «казаку».

Тему представлений о «другом», в том числе в период Наполеоновских войн, продолжила первая секция «Человек нового времени: война, мир, путешествие». В ней приняли участие представители Государственного академического университета гуманитарных наук, Института всеобщей истории РАН и Уральского федерального университета: Валентина Болт, Дарья Зайцева, Татьяна Косых.

Проблематику образов «другого» в воспоминаниях и прессе продолжила вторая секция Конгресса. Она коснулась сюжетов из европейского и русского Средневековья, русско-норвежских отношений, позиционирования СССР в Арктике, жизни русской эмиграции ХХ века.

Отдельная секция была посвящена источникам по истории Второй мировой и Великой Отечественной войн. На ней были затронуты вопросы работы с источниками личного происхождения, освещение военных событий в кинематографе и искусстве, тематика геноцида народов СССР нацистами и их пособниками в 1941–1945 годах, повседневная жизнь в годы войны, проблемы «перемещённых лиц» и их репатриации.

На базе Государственного архива Архангельской области под руководством заместителя директора Василия Трофименко прошла секция, посвящённая источникам по региональной истории. На ней затрагивались вопросы преподавания региональной истории, цифровизации культурного наследия регионов, практики коммеморации местных жителей — участников Великой Отечественной войны, жизни региональных сообществ, социальной, культурной и экономической истории регионов России.

В ходе секции «Источники по политической и социальной истории» раскрывались проблемы общественных настроений, движений, работы социальных институтов, положения отдельных общественных групп в российском обществе и за рубежом, а также вопросы международных отношений.

Завершила работу конгресса секция, посвящённая источникам по истории культуры и искусств. На ней раскрывались вопросы, связанные с образами в кино, художественной литературе, изобразительном искусстве, декоративно-прикладных предметах. Кроме того, обсуждалась специфика конкретных жанров, например, фильмов об Арктике.