Собрания Общества в 1877–1881 годах (Дело III, часть вторая)

Российское историческое общество продолжает публикацию электронных копий архивных документов из фондов Российского государственного исторического архива (РГИА). 5 августа была опубликована первая часть исторических источников из состава дела, посвящённого собраниям членов Русского исторического общества.

«Дело о годичных общих собраниях» (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 3) содержит исторические источники с 1866 по 1910 гг. Среди них представлены, например, протоколы заседаний Совета Общества, материалы периодической печати и письма членов РИО. Сегодня мы размещаем электронные копии архивных источников, относящихся к 1877–1881 гг.

В первую группу материалов входят протоколы заседаний членов Совета Императорского Русского исторического общества. В первое десятилетие существования РИО (1866–1876 гг.) основная часть решений относительно работы общества принималась в ходе заседаний членов Совета. На общие годовые собрания выносились самые важные вопросы. Анализ исторических источников показывает, что это характерно и для 1877–1881 гг.

В 1877 г. состоялось одно заседание членов Совета, которое проходило в квартире секретаря Общества А. А. Половцова, располагавшейся «на Большой Морской, в доме под №54» (Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 103).

Протокол заседания членов Совета Императорского Русского исторического общества от 20 декабря 1877 года Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 103–104 об.


В протоколе этого собрания указано, что Совет ИРИО обсуждал на нём вопросы, связанные со сбором исторических источников и подготовкой к печати новых томов «Сборника». Важно отметить, что на этом заседании не присутствовал Председатель Исторического общества князь П. А. Вяземский, который в последние годы жизни в силу ряда причин не мог уделять внимание деятельности ИРИО.

В 1878 г. члены Совета собирались дважды. На заседании от 2 марта 1878 г., где также присутствовали члены Ревизионной комиссии, был заслушан отчёт казначея Е. М. Феоктистова. Согласно этому документу, приход за 1877 г. составил 6595 руб. 13 коп. плюс субсидия на издание дипломатических памятников в 2000 руб. (Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 105). Расходы Общества включали 7175 руб. 87 коп. основных расходов и 718 руб., потраченные из средств субсидии (Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 105–105 об.). Таким образом, в бюджете ИРИО за 1877 г. наблюдался профицит.

Протокол заседания членов Совета и Ревизионной комиссии Императорского Русского исторического общества от 2 марта 1878 года Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 105–108 об.

Протокол заседания членов Совета Императорского Русского исторического общества от 28 ноября 1878 года Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 116–120.


Документы, относящиеся к 1879 г., показывают, что в этот период заседания членов Совета проводились наиболее часто. По итогам заседания, состоявшегося 20 февраля 1879 г. было решено предложить кандидатуру А. А. Половцова на должность председателя Императорского Русского исторического общества ввиду смерти П. А. Вяземского, занимавшего ранее этот пост. В качестве секретаря общества Совет предложил Г. Ф. Штендмана. Вопрос об их избрании должен был решаться Общим собранием членов ИРИО.

Протокол заседания членов Совета Императорского Русского исторического общества от 20 февраля 1879 года Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 121–125.


На первом заседании членов Совета под председательством А. А. Половцова одним из самых главных обсуждавшихся вопросов стало продление срока субсидий, выделенных Императорскому Русскому историческому обществу. Решено было обратиться к министру народного просвещения с ходатайством «о назначении и на будущее время ежегодной субсидии в прежнем размере» (Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 143).

Протокол заседания членов Совета Императорского Русского исторического общества от 19 сентября 1879 года Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 142–147 об.


Следующее заседание членов Совета было целиком посвящено вопросу об участии Исторического общества в издании хронологических планов Москвы. В ответ на рескрипт Великого Князя Константина Николаевича Совет ИРИО решил следующее:

«Принимая с благодарностью сообщение Его Императорского Высочества Государя Великого Князя Константина Николаевича и усматривая в выраженном Его Императорским Высочеством приглашении участвовать в издании хронологических планов г. Москвы лестное для Общества одобрение деятельности его, Совет выражает полную с своей стороны готовность, по желанию Его Императорского Высочества, оказать делу этому учёное своё содействие» (Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 151 об. – 152).

Протокол заседания членов Совета Императорского Русского исторического общества от 6 ноября 1879 года Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 148–152 об.


В 1880 г. состоялось два собрания членов Совета. Анализ протокола заседания от 4 марта 1880 г. позволяет судить о том, что финансовое положение Императорского Русского исторического общества в 1880–1885 гг. должно было оставаться стабильным, так как Александр II 31 декабря 1879 г. утвердил продление субсидии в 6000 руб. на этот срок (Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 156 об).

Протокол заседания членов Совета и Ревизионной комиссии Императорского Русского исторического общества от 4 марта 1880 года Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 154–164.

Протокол заседания членов Совета Императорского Русского исторического общества от 26 сентября 1880 года Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 189–198.


В 1881 г. члены Совета Императорского Русского исторического общества собирались два раза. Протокол заседания от 27 ноября 1881 г. не вполне обычен. На его первой странице в заголовке заметно исправление, выполненное карандашом. Содержание этого документа позволяет судить о том, что данная вставка не только не искажает текст, но является необходимой для его правильной интерпретации.

Протокол заседания членов Совета Императорского Русского исторического общества от 21 марта 1881 года Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 201–212 об.

Протокол заседания членов Совета Императорского Русского исторического общества от 27 ноября 1881 года Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 214–227 об.


Вторая группа объединяет копии и черновые варианты статей из газеты «Правительственный вестник», которые были посвящены публикации отчётов о годовых собраниях Императорского Русского исторического общества. Важно отметить, что для периода 1877–1881 гг. эти исторические источники имеют особое значение. Дело в том, что за указанный период, в отличие от предыдущего десятилетия деятельности Общества, отсутствуют рукописные протоколы годовых собраний членов ИРИО.

Копия статьи из газеты «Правительственный вестник» (№ 61, 1877 год) о годовом собрании членов РИО РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 95–102 об.

Копия статьи из газеты «Правительственный вестник» (№ 72, 1878 год) о годовом собрании членов РИО РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 109–114 об.


Помимо изданных в виде отдельных брошюр статей из «Правительственного вестника», сохранились также материалы, которые использовались для их написания. В распоряжении исследователей находятся такие источники за 1879 и 1880 гг. Эти архивные документы позволяют изучать процесс внесения редакторских правок в тексты статей.

Черновой вариант статьи из газеты «Правительственный вестник» (№71, 1879 год) о годовом собрании членов РИО РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 126–134 об.

Копия статьи из газеты «Правительственный вестник» (№71, 1879 год) о годовом собрании членов РИО РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 135–141.

Черновой вариант статьи из газеты «Правительственный вестник» (№64, 1880 год) о годовом собрании членов РИО РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 165–181 об.

Копия статьи из газеты «Правительственный вестник» (№64, 1880 год) о годовом собрании членов РИО РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 182–188 об.


Третью группу материалов составляют письма членов Императорского Русского исторического общества. В рассматриваемом деле за 1877–1881 гг. сохранилось три таких источника.

Во-первых, необходимо отметить письмо цесаревича Александра Александровича, отправленное 9 января 1880 г. (Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 153). В нём наследник престола просит адресата, которым, по всей видимости являлся председатель ИРИО А. А. Половцов, заехать в Аничков дворец. Цесаревич указывает, что получил бумаги от князя Горчакова, но хочет также передать замечания канцлера о них. Этот исторический источник показывает личное участие Почётного Председателя в наиболее важных вопросах деятельности Императорского Русского исторического общества.

Письмо Цесаревича Александра Александровича от 9 января 1880 года Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 153.


Автором следующего по хронологии письма является председатель Императорского Русского исторического общества А. А. Половцов (Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 199–200). Этот исторический источник датируется 7 октября 1880 г.

Письмо Председателя ИРИО А. А. Половцова от 7 октября 1880 года Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 199–200.


Письмо представляет собой ответ на предложение барона Ф. А. Бюлера создать в Москве отдел Императорского Русского исторического общества «с ежегодным отпуском на отдел из Государственного Казначейства 2000 р.». Барон также предлагал присвоить Московскому Генерал-губернатору звание председателя этого отдела. В своём письме А. А. Половцов указывает, что это предложение не обсуждалось ни на заседании Совета, ни на годовом собрании членов общества, поэтому окончательное решение по этому вопросу не было принято. Этот исторический источник наглядно демонстрирует высокий статус ИРИО, а также стремление представителей государственной элиты сотрудничать с Историческим Обществом.

Письмо казначея Императорского Русского исторического общества Е. М. Феоктистова было написано Г. Ф. Штендману 29 марта 1881 года. Автор письма указывает, что не мог ответить раньше, так как весь вчерашний день провёл на политическом процессе. При интерпретации этого источника необходимо учитывать, что 26–29 марта 1881 г. проходил суд над организаторами убийства императора Александра II.

Письмо Е. М. Феоктистова Г. Ф. Штендману от 29 марта 1881 года Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 213.


ВЕРСИЯ ДЛЯ СЛАБОВИДЯЩИХ

Мы в соцсетях

Запись на экскурсии в Дом РИО

КНИГИ

logo.edac595dbigsmall.png

Новости Региональных отделений

Восемьдесят лет назад началась ВОВ... почтим память наших героев

Проект «Парад Памяти», организованный оренбургским отделением Российского исторического общества при поддержке кафедры истории России Оренбургского государственного педагогического университетав 2019 году, набирает обороты.

 

В Научной библиотеке СОГУ открылась выставка проекта «Без срока давности»

В Научной библиотеке СОГУ открылась выставка проекта «Без срока давности»

23 апреля 2021 г. на площадке СОГУ был дан старт мероприятиям, посвященных памятным датам Великой Отечественной войне и Дню Победы 9 мая.

 

Учителям истории Северной Осетии представили онлайн – проект «РИО.Компас»

Учителям истории Северной Осетии представили онлайн – проект «РИО.Компас»Фото с сайта: https://www.nosu.ru

В конце мая в зале Ученого совета СОГУ состоялась презентация просветительского онлайн – проекта «РИО.Компас».

Цех историков

254 месяца в узах и горьких работах. Подвиг жизни святителя Афанасия (Сахарова)

27156481285612856182568125125-5.jpg

Судьба святителя Афанасия (Сахарова) уникальна. Он был посвящен в сан епископа в возрасте 34 лет в 1921 г., когда развернулось первое наступление компартии и советских спецслужб на Православную церковь.

 

«В прочность положения большевиков я не очень-то верю»

«В прочность положения большевиков я не очень-то верю»Государственный деятель Леонид Борисович Красин. Генерал Эрих Фридрих Вильгельм Людендорф

В ленинском фонде бывшего партийного архива (ЦПА) сохранился уникальный документ.

 

В ГПИБ поступили издания Института славяноведения РАН

Chernogoriya.jpg

В Государственную публичную историческую библиотеку поступили издания Института славяноведения РАН Издания Института славяноведения РАН больше 15 лет систематически не поступали в Российскую книжную палату.

Трибуна

Выступление Натальи Татарчук на круглом столе "Нормандия-Неман - 75 лет"

Крупномасштабные военные операции между французскими и немецкими войсками начались в мае 1940г., когда 10 мая германские соединения перешли границы Бельгии и Голландии. Уже через 4 дня около 30 английских и французских дивизий были окружены немцами под Седаном.

 

Драматическое пространство революционной реальности – сферы культурной и духовной жизни

Продолжая рассказ о Международной научной конференции «Великая российская революция: сто лет изучения», проведённой Институтом российской истории РАН совместно с Российским историческим обществом, Федеральным архивным агентством, Государственным историческим музеем и при поддержке фонда «История Отечества» 9 – 11 октября 2017 года, обратимся к двум ярким докладам.

 

«Февральская революция: новая концепция японских историков»

Профессор Токийского университета Харуки Вада, признанный мэтр, а точнее, сенсэй японской русистики, в докладе «Февральская революция: новая концепция японских историков» поделился своим взглядом на революционные события вековой давности, отметив вклад в развитие новых трактовок этой проблематики со стороны таких японских исследователей, как Норие ИСИИ и Ёсиро ИКЕДА.

Monographic

Экономическая и политическая история СССР 1945 – 1991 годов

82736598263958623865928365923865-2.jpg

Изучение экономической и политической истории СССР в период 1990 – 2000-х годов находилось под значительным влиянием особенностей развития современного российского государства, ставшего преемником советского государства не только в юридическом отношении, но и в других ресурсных аспектах.

 

Археография: символ свободы или жертва идеологии?

2938659823698562398652.jpg

Почти четверть века, прошедшая со времени крутой смены курса Россией в конце ХХ в., дает возможность ретроспективного взгляда на целый ряд сюжетов отечественной истории. Один из них, не самый значимый на первый взгляд, — публикация источников, именуемая в кругах специалистов «археографией».

 

Коллективный портрет немецких политических эмигрантов

Novosti-img/berlin-1945-2015.jpg

В 1933 году после установления гитлеровской диктатуры приблизительно 500 000 немцев пришлось искать спасения вне пределов Германии 1Tischler C. Flucht in die Verfolgung: Deutsche Emigranten im sowjetischen Exil (1933 bis 1945). Münster, 1995. S. 226. . Советский Союз стал убежищем в основном для левой интеллигенции и коммунистов. Последними было образовано в Москве Заграничное бюро КПГ, которое при помощи Коминтерна и руководства СССР получило возможность продолжать антифашистскую деятельность.

Прокрутить наверх