Собрания Общества в 1877–1881 годах (Дело III, часть вторая)

Российское историческое общество продолжает публикацию электронных копий архивных документов из фондов Российского государственного исторического архива (РГИА). 5 августа была опубликована первая часть исторических источников из состава дела, посвящённого собраниям членов Русского исторического общества.

«Дело о годичных общих собраниях» (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 3) содержит исторические источники с 1866 по 1910 гг. Среди них представлены, например, протоколы заседаний Совета Общества, материалы периодической печати и письма членов РИО. Сегодня мы размещаем электронные копии архивных источников, относящихся к 1877–1881 гг.

В первую группу материалов входят протоколы заседаний членов Совета Императорского Русского исторического общества. В первое десятилетие существования РИО (1866–1876 гг.) основная часть решений относительно работы общества принималась в ходе заседаний членов Совета. На общие годовые собрания выносились самые важные вопросы. Анализ исторических источников показывает, что это характерно и для 1877–1881 гг.

В 1877 г. состоялось одно заседание членов Совета, которое проходило в квартире секретаря Общества А. А. Половцова, располагавшейся «на Большой Морской, в доме под №54» (Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 103).

Протокол заседания членов Совета Императорского Русского исторического общества от 20 декабря 1877 года Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 103–104 об.


В протоколе этого собрания указано, что Совет ИРИО обсуждал на нём вопросы, связанные со сбором исторических источников и подготовкой к печати новых томов «Сборника». Важно отметить, что на этом заседании не присутствовал Председатель Исторического общества князь П. А. Вяземский, который в последние годы жизни в силу ряда причин не мог уделять внимание деятельности ИРИО.

В 1878 г. члены Совета собирались дважды. На заседании от 2 марта 1878 г., где также присутствовали члены Ревизионной комиссии, был заслушан отчёт казначея Е. М. Феоктистова. Согласно этому документу, приход за 1877 г. составил 6595 руб. 13 коп. плюс субсидия на издание дипломатических памятников в 2000 руб. (Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 105). Расходы Общества включали 7175 руб. 87 коп. основных расходов и 718 руб., потраченные из средств субсидии (Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 105–105 об.). Таким образом, в бюджете ИРИО за 1877 г. наблюдался профицит.

Протокол заседания членов Совета и Ревизионной комиссии Императорского Русского исторического общества от 2 марта 1878 года Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 105–108 об.

Протокол заседания членов Совета Императорского Русского исторического общества от 28 ноября 1878 года Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 116–120.


Документы, относящиеся к 1879 г., показывают, что в этот период заседания членов Совета проводились наиболее часто. По итогам заседания, состоявшегося 20 февраля 1879 г. было решено предложить кандидатуру А. А. Половцова на должность председателя Императорского Русского исторического общества ввиду смерти П. А. Вяземского, занимавшего ранее этот пост. В качестве секретаря общества Совет предложил Г. Ф. Штендмана. Вопрос об их избрании должен был решаться Общим собранием членов ИРИО.

Протокол заседания членов Совета Императорского Русского исторического общества от 20 февраля 1879 года Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 121–125.


На первом заседании членов Совета под председательством А. А. Половцова одним из самых главных обсуждавшихся вопросов стало продление срока субсидий, выделенных Императорскому Русскому историческому обществу. Решено было обратиться к министру народного просвещения с ходатайством «о назначении и на будущее время ежегодной субсидии в прежнем размере» (Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 143).

Протокол заседания членов Совета Императорского Русского исторического общества от 19 сентября 1879 года Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 142–147 об.


Следующее заседание членов Совета было целиком посвящено вопросу об участии Исторического общества в издании хронологических планов Москвы. В ответ на рескрипт Великого Князя Константина Николаевича Совет ИРИО решил следующее:

«Принимая с благодарностью сообщение Его Императорского Высочества Государя Великого Князя Константина Николаевича и усматривая в выраженном Его Императорским Высочеством приглашении участвовать в издании хронологических планов г. Москвы лестное для Общества одобрение деятельности его, Совет выражает полную с своей стороны готовность, по желанию Его Императорского Высочества, оказать делу этому учёное своё содействие» (Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 151 об. – 152).

Протокол заседания членов Совета Императорского Русского исторического общества от 6 ноября 1879 года Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 148–152 об.


В 1880 г. состоялось два собрания членов Совета. Анализ протокола заседания от 4 марта 1880 г. позволяет судить о том, что финансовое положение Императорского Русского исторического общества в 1880–1885 гг. должно было оставаться стабильным, так как Александр II 31 декабря 1879 г. утвердил продление субсидии в 6000 руб. на этот срок (Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 156 об).

Протокол заседания членов Совета и Ревизионной комиссии Императорского Русского исторического общества от 4 марта 1880 года Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 154–164.

Протокол заседания членов Совета Императорского Русского исторического общества от 26 сентября 1880 года Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 189–198.


В 1881 г. члены Совета Императорского Русского исторического общества собирались два раза. Протокол заседания от 27 ноября 1881 г. не вполне обычен. На его первой странице в заголовке заметно исправление, выполненное карандашом. Содержание этого документа позволяет судить о том, что данная вставка не только не искажает текст, но является необходимой для его правильной интерпретации.

Протокол заседания членов Совета Императорского Русского исторического общества от 21 марта 1881 года Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 201–212 об.

Протокол заседания членов Совета Императорского Русского исторического общества от 27 ноября 1881 года Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 214–227 об.


Вторая группа объединяет копии и черновые варианты статей из газеты «Правительственный вестник», которые были посвящены публикации отчётов о годовых собраниях Императорского Русского исторического общества. Важно отметить, что для периода 1877–1881 гг. эти исторические источники имеют особое значение. Дело в том, что за указанный период, в отличие от предыдущего десятилетия деятельности Общества, отсутствуют рукописные протоколы годовых собраний членов ИРИО.

Копия статьи из газеты «Правительственный вестник» (№ 61, 1877 год) о годовом собрании членов РИО РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 95–102 об.

Копия статьи из газеты «Правительственный вестник» (№ 72, 1878 год) о годовом собрании членов РИО РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 109–114 об.


Помимо изданных в виде отдельных брошюр статей из «Правительственного вестника», сохранились также материалы, которые использовались для их написания. В распоряжении исследователей находятся такие источники за 1879 и 1880 гг. Эти архивные документы позволяют изучать процесс внесения редакторских правок в тексты статей.

Черновой вариант статьи из газеты «Правительственный вестник» (№71, 1879 год) о годовом собрании членов РИО РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 126–134 об.

Копия статьи из газеты «Правительственный вестник» (№71, 1879 год) о годовом собрании членов РИО РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 135–141.

Черновой вариант статьи из газеты «Правительственный вестник» (№64, 1880 год) о годовом собрании членов РИО РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 165–181 об.

Копия статьи из газеты «Правительственный вестник» (№64, 1880 год) о годовом собрании членов РИО РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 182–188 об.


Третью группу материалов составляют письма членов Императорского Русского исторического общества. В рассматриваемом деле за 1877–1881 гг. сохранилось три таких источника.

Во-первых, необходимо отметить письмо цесаревича Александра Александровича, отправленное 9 января 1880 г. (Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 153). В нём наследник престола просит адресата, которым, по всей видимости являлся председатель ИРИО А. А. Половцов, заехать в Аничков дворец. Цесаревич указывает, что получил бумаги от князя Горчакова, но хочет также передать замечания канцлера о них. Этот исторический источник показывает личное участие Почётного Председателя в наиболее важных вопросах деятельности Императорского Русского исторического общества.

Письмо Цесаревича Александра Александровича от 9 января 1880 года Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 153.


Автором следующего по хронологии письма является председатель Императорского Русского исторического общества А. А. Половцов (Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 199–200). Этот исторический источник датируется 7 октября 1880 г.

Письмо Председателя ИРИО А. А. Половцова от 7 октября 1880 года Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 199–200.


Письмо представляет собой ответ на предложение барона Ф. А. Бюлера создать в Москве отдел Императорского Русского исторического общества «с ежегодным отпуском на отдел из Государственного Казначейства 2000 р.». Барон также предлагал присвоить Московскому Генерал-губернатору звание председателя этого отдела. В своём письме А. А. Половцов указывает, что это предложение не обсуждалось ни на заседании Совета, ни на годовом собрании членов общества, поэтому окончательное решение по этому вопросу не было принято. Этот исторический источник наглядно демонстрирует высокий статус ИРИО, а также стремление представителей государственной элиты сотрудничать с Историческим Обществом.

Письмо казначея Императорского Русского исторического общества Е. М. Феоктистова было написано Г. Ф. Штендману 29 марта 1881 года. Автор письма указывает, что не мог ответить раньше, так как весь вчерашний день провёл на политическом процессе. При интерпретации этого источника необходимо учитывать, что 26–29 марта 1881 г. проходил суд над организаторами убийства императора Александра II.

Письмо Е. М. Феоктистова Г. Ф. Штендману от 29 марта 1881 года Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 213.


Мы в соцсетях

Экскурсии в Дом РИО временно приостановлены

Год памяти и славы

КНИГИ

logo.edac595dbigsmall.png

Поиск по сайту

Цех историков

Жалобные книги советских предприятий торговли и общественного питания

23985982365896293856293865982632.jpg

Стратегия обращений советских граждан по поводу защиты своих потребительских прав представляет серьезный научный интерес. Социолог Е.А. Богданова считает, что осознание (легитимация) отношений между контрагентами по поводу потребления, как социальной проблемы, началось в СССР с начала 1970-х гг. и явилось следствием органической либерализации 1960-х [Богданова, 2002, с. 46].

 

Фильм "Великий князь Н.Н. Младший. Рад доказать свою любовь к России"

1287459129846124896129486124.jpg

В фильме рассказывается о выдающейся военной карьере великого князя Николая Николаевича (младшего); рассматриваются драматические перипетии личной жизни; история его семьи, отношения с  последним российским императором, период жизни в эмиграции.

 

Нижний Новгород в XV веке: поиски утраченного города.

kniga-nijn-novgorod.jpg

Такое название носит книга научного сотрудника Отдела сохранения археологического наследия Института археологии РАН кандидата исторических наук Николая Грибова.

Новости Региональных отделений

Конференция «Власть и общество в СССР: методология и новейшие подходы к изучению»

19 сентября 2020 года в online-формате состоится Всероссийская научная конференция с международным участием «Власть и общество в СССР: методология и новейшие подходы к изучению».

 

К 150-летию Бунина восстановят интерьер его мемориального дома в Тульской области

К 150-летию Бунина восстановят интерьер его мемориального дома в Тульской областиФото с сайта: http://bunin-efr.tls.muzkult.ru

В городе Ефремов Тульской области находится дом, в котором последние годы своей жизни провела мать писателя Людмила Александровна Бунина (1835–1910). Сам писатель неоднократно останавливался здесь, когда приезжал в город.

 

Новая песня о родном и любимом городе Оренбурге

В преддверии Дня Города Оренбургское отделение Российского исторического общества с большим удовольствием представляет созданную по нашему заказу новую песню о родном и любимом городе Оренбурге.

Трибуна

«Новый взгляд на 1917 год. Международный проект «Великая война и революция России»

Давид СХИММЕЛЬПЭННИНК ван дер ОЙЕ, профессор Университета Брока (Канада) представил сообщение «Новый взгляд на 1917 год. Международный проект «Великая война и революция России». Его рассказ о масштабной научно-издательской программе свидетельствует о непреходящем интересе в международном историческом сообществе к революционной эпохе в России.

 

Мировая война, европейская культура, русский бунт: к переосмыслению событий 1917 года

Нынешняя историографическая ситуация применительно к проблемам истории революции 1917 г. не кажется мне оптимистичной. Тем не менее, хотелось бы обратить внимание на заметную подвижку: революция непосредственно связывается с Первой мировой войной – сказалось соседство 100-летних коммемораций. Конечно, могут сказать, что эта мысль отнюдь не новая: еще В.И.Ленин указывал на эту связь, хотя и в особом контексте.

 

«Февральская революция: новая концепция японских историков»

Профессор Токийского университета Харуки Вада, признанный мэтр, а точнее, сенсэй японской русистики, в докладе «Февральская революция: новая концепция японских историков» поделился своим взглядом на революционные события вековой давности, отметив вклад в развитие новых трактовок этой проблематики со стороны таких японских исследователей, как Норие ИСИИ и Ёсиро ИКЕДА.

Monographic

Россия в ХХ веке: как экономика определяла историю, а история – экономику

В 2019 году при поддержке фонда «История Отечества» вышел документальный фильм «Экономическое чудо».

В 2019 году при поддержке фонда «История Отечества» вышел документальный фильм «Экономическое чудо».

 

Коллективный портрет немецких политических эмигрантов

Novosti-img/berlin-1945-2015.jpg

В 1933 году после установления гитлеровской диктатуры приблизительно 500 000 немцев пришлось искать спасения вне пределов Германии 1Tischler C. Flucht in die Verfolgung: Deutsche Emigranten im sowjetischen Exil (1933 bis 1945). Münster, 1995. S. 226. . Советский Союз стал убежищем в основном для левой интеллигенции и коммунистов. Последними было образовано в Москве Заграничное бюро КПГ, которое при помощи Коминтерна и руководства СССР получило возможность продолжать антифашистскую деятельность.

 

Жалобные книги советских предприятий торговли и общественного питания

23985982365896293856293865982632.jpg

Стратегия обращений советских граждан по поводу защиты своих потребительских прав представляет серьезный научный интерес. Социолог Е.А. Богданова считает, что осознание (легитимация) отношений между контрагентами по поводу потребления, как социальной проблемы, началось в СССР с начала 1970-х гг. и явилось следствием органической либерализации 1960-х [Богданова, 2002, с. 46].

Прокрутить наверх