Собрания Общества в 1866–1876 годах (Дело III, часть первая)

Согласно Уставу Русского исторического общества, утверждённому в 1866 г., принятие основных решений членами РИО происходило в ходе обсуждения вопросов на обыкновенных, чрезвычайных и годовых собраниях, посвящённых «слушанию ежемесячных отчётов о действиях совета, о новых приобретениях общества и о полученных извещениях от членов, вне Петербурга находящихся», «выбору в члены действительные и почетные из кандидатов, предложенных советом», «чтению исторических материалов и изустному сообщению известий».

В фондах Российского государственного исторического архива (РГИА) сохранились исторические источники, содержащие сведения о собраниях членов РИО. Эти документы входят в состав нескольких дел 746 фонда. В данной статье речь пойдёт о некоторых материалах в составе «Дела о годичных общих собраниях» (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 3).

Оно включает в себя исторические источники с 1866 по 1910 гг. Среди 929 листов, составляющих данное дело, встречаются, например, журналы заседаний Совета РИО, журналы годовых общих собраний членов Общества, материалы периодической печати, касающиеся этих собраний и некоторые другие источники, которые представляют интерес как для историков-профессионалов, так и для широкой публики. Сегодня Российское историческое общество начинает публикацию этого дела с документов, относящихся к 1866–1876 гг. (первому десятилетию существования дореволюционного РИО).

В первую группу исторических источников за указанный период входят журналы и черновые варианты журналов годовых собраний членов Общества. Материалы этой группы немногочисленны. В рассматриваемом деле сохранилось только два таких документа, относящихся к 1866–1876 гг. Это говорит о том, что основная часть решений, касавшихся деятельности РИО, принималась в ходе заседаний членов Совета. На общие собрания выносились наиболее важные вопросы.

Так, в 1867 г. на этом собрании решались вопросы по поводу издания первого и второго томов «Сборника», была заслушана речь П. А. Вяземского, проводилось публичное чтение научных статей и исторических источников (выступали барон М. А. Корф, А. А. Половцов, А. Ф. Гамбургер), а также единогласно было принято предложение председателя избрать почётным членом общества князя А. М. Горчакова (Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 30–34 об.)

Журнал Общего Собрания членов РИО от 28 февраля 1867 года (Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 30–34 об.)


Из черновика журнала следует, что в 1871 г. на Общем собрании был заслушан отчёт секретаря РИО А. А. Половцова, состоялись чтения исторических источников, согласно Уставу были проведены выборы должностных лиц и новых членов. Действительными членами Русского исторического общества стали А. Н. Куломзин, П. А. Муханов, В. Н. Панин, К. П. Победоносцев, С. М. Соловьёв. Профессор Марбургского университета Э. Герман был стал новым членом-корреспондентом (Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 48–49).

Черновой вариант журнала Общего Собрания членов РИО от 22 марта 1871 года (Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 48–49)

Черновой вариант журнала свидетельствует о том, что члены РИО отклонили просьбу г. Щебальского о назначении ему пособия на написание истории царствования Екатерины II. В документе подчёркивалось, что это решение было вызвано двумя факторами. Во-первых, на тот момент было обнародовано очень мало исторических источников, относящихся к эпохе царствования этой императрицы. Во-вторых, члены Общества сочли написание этой работы на высоком научном уровне невозможным в столь короткий срок, ведь г. Щебальский собирался сделать это за два года (Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 48 об.).


Вторая группа содержит журналы заседаний Совета РИО. Эта группа исторических источников наиболее обширна. Она включает в себя десять журналов. Как правило, за один год проводилось не более двух заседаний членов Совета. В 1866 г. они состоялись 24 октября (Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 11–12) и 11 декабря (Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 15–16), что показывают соответствующие документы.

Журнал заседания Совета Русского Исторического Общества от 24 октября 1866 года (Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 11–12)

Журнал заседания Совета Русского Исторического Общества от 11 декабря 1866 года (Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 15–16)


В 1868 г. было проведено также два заседания Совета Русского исторического общества. На заседании, которое состоялось 9 апреля, помимо членов Совета, присутствовали А. Н. Попов, Д. В. Поленов и М. Н. Лонгинов. Среди проблем, которые обсуждались на этом заседании, был вопрос о публикации материалов Уложенной комиссии. В журнале подчёркивалось огромное историческое значение, которое имеют эти документы (Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 35–38).

Журнал заседания Совета РИО, состоявшегося 9 апреля 1868 года в присутствии некоторых членов Общества (Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 35–38)


Второе заседание в 1868 г. прошло 5 ноября. Оно целиком было посвящено изданию новых томов «Сборника». Журнал этого заседания показывает, что Русское историческое общество вело очень напряжённую работу по поиску, отбору и надлежащей подготовке к публикации текстов наиболее значимых исторических источников (Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 39–43).

Журнал заседания Совета Русского Исторического Общества от 5 ноября 1868 года (Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 39–43)


О том, что эта работа была продолжена в последующие годы, говорят журналы заседаний Совета Общества за 1870 (Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 44–47), 1874 (Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 69–71 об.), (Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 72–73 об.), 1875 (Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 78–80 об.) и 1876 гг. (Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 92–94 об.), (Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 88–91 об.)

Журнал заседания Совета Русского Исторического Общества от 10 марта 1870 года (Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 44–47)

Журнал заседания Совета Русского Исторического Общества от 29 октября 1874 года (Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 69–71 об.)

Журнал заседания Совета Русского Исторического Общества от 5 декабря 1874 года (Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 72–73 об.)

Журнал заседания Совета Русского Исторического Общества от 25 ноября 1875 года (Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 78–80 об.)

Журнал заседания Совета Русского Исторического Общества от 9 февраля 1876 года (Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 92–94 об.)

Журнал заседания Совета Русского Исторического Общества от 25 ноября 1876 года (Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 88–91 об.)


Третья группа включает в себя материалы периодической печати XIX века. Среди этих источников перепечатанные статьи из газет «Северная почта» (Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 28–29) и «Правительственный вестник» (Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 59–65), Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 81–87 об.), в которых рассказывалось о заседаниях Русского исторического общества. Эти издания являлись официальными печатными органами, издаваемыми при содействии Министерства внутренних дел.

Статья из «Северной почты», 1867 год, №72 (Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 28–29)

Статьи из №№286 и 287 «Правительственного вестника», 1873 год (Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 59–65)

Статья из №53 «Правительственного вестника», 1876 год (Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 81–87 об.)


Помимо перепечатанных статей и статей, изданных специальными брошюрами, в рассматриваемом архивном деле сохранились вырезки из газет, посвящённые деятельности Общества (Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 66–68 об.).

Вырезки из периодической печати о годовом собрании Общества (Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 66–68 об.)


Четвертая группа исторических источников включает в себя такие материалы, как брошюра с речью П. А. Вяземского, произнесенной им в 1867 г., а также записка о принятии на себя обязанностей Почётного председателя РИО Цесаревичем Александром Александровичем. Эти документы были объединены нами в одну группу, так как они расширяют возможности изучения отношений представителей интеллектуальной элиты и членов императорской семьи.

Речь П. А. Вяземского показывает: основатели РИО рассчитывали, что их деятельность будет поддержана наследником престола. Председатель РИО обращался к Цесаревичу со следующими словами: «Теперь, вместе с Вашим Высочеством, мы с любовью и благоговением отыскиваем сохранившиеся, но мало известные следы минувших государственных событий, следы именитых деятелей, которые в них участвовали, и славными личностями своими, так сказать, олицетворили замечательные исторические эпохи. Будущие члены и труженики нашего общества, которому дай Бог долголетия на Русской земле, с такою же любовью и признательностью отыщут в свое время и участие благодушной, плодотворной деятельности Вашей на поприще просвещения, преуспеяния и славы любезной нам России» (Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 26 об.).

Речь, произнесенная при открытии Императорского Русского исторического общества в присутствии Его Императорского Высочества Государя Цесаревича и Великого Князя Александра Александровича (Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 24–27)


Основатели РИО не ошиблись в своих ожиданиях. Великий князь Александр Александрович не только исполнял обязанности Почётного председателя Общества (Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 17–17 об.), но и принимал активное и деятельное участие в его работе.

Записка о принятии на себя обязанностей почётного председателя Русского Исторического Общества Цесаревичем Великим Князем Александром Александровичем от 7 февраля 1867 года (Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 17–17 об.)


Поиск по сайту

ПОСЕТИТЬ ДОМ

Желаете посетить действующую выставку и Дом Российского исторического общества?

Запись

Мы в соцсетях

КНИГИ

logo.edac595dbigsmall.png

Цех историков

Фотографии и архивные документы Нюрнбергского процесса

Фотографии и архивные документы Международного военного трибунала в г. Нюрнберге

Судебный процесс над группой главных нацистских военных преступников проходил в г. Нюрнберге (Германия) с 20 ноября 1945 г. по 1 октября 1946 г. в Международном военном трибунале.

 

Два поэта и музыка революции. Cеребряный век оплавлен пожаром

239875823856782365862385682365862353.jpg

1917 год подвел черту не только под императорской, а затем и под либеральной россией, но и под целой эпохой в истории русской культуры. То, что происходило в литературе, в живописи, в архитектуре после 1917-го, можно называть расцветом русского авангарда, можно – временем новых ярких поисков. Но декаданс и богоискательство предыдущих двадцати лет остались в прошлом.

 

Археологи реконструировали образ жизни в античной Фанагории

fanagoria3.jpg

Книга М.В.Добровольской и Н.Г.Свиркиной «Жители античной Фанагории (реконструкция образа жизни по палеоантропологическим материалам)»

Новости Региональных отделений

Памятные даты в истории Великого Новгорода на 2020 год


А.М. Васнецов. Новгородский Торг. 1908-1911 гг.

2020 год будет наполнен калейдоскопом исторических юбилеев. Отделение РИО в Туле рассказывает, какие памятные даты тульской земли станут частями красочной исторической картины в следующем году.

 

Дивный сюжет. «Пушкин на экзамене 8 января 1815 г.»


И. Е. Репин (1844–1930). Пушкин на экзамене в Царском Селе 8 января 1815 года. 1911. Холст, масло

С 30 сентября в Медиацентре Всероссийского музея А.С. Пушкина в рамках юбилейного выставочного проекта, посвященного 175-летию со дня рождения И.Е. Репина, представлены редкие оцифрованные материалы.

 

Проект отделения СЖР в Саратове получил поддержку Фонда президентских грантов

Проект Саратовского регионального отделения Союза журналистов России «Летописцы-Победители. Имена и судьбы», посвящённый 75-летию Победы, стал победителем второго конкурса 2019 года Фонда президентских грантов.

Трибуна

«Великая российская революция: проблемы исторической памяти»

Директор Института российской истории РАН доктор исторических наук Юрий Александрович Петров в своём докладе «Великая российская революция: проблемы исторической памяти» сосредоточился на том новом знании, которое было получено отечественными историками в результате исследований последних лет в области изучения и научной трактовки государства, общества и культуры России в контексте революционных событий.

 

Мировая война, европейская культура, русский бунт: к переосмыслению событий 1917 года

Нынешняя историографическая ситуация применительно к проблемам истории революции 1917 г. не кажется мне оптимистичной. Тем не менее, хотелось бы обратить внимание на заметную подвижку: революция непосредственно связывается с Первой мировой войной – сказалось соседство 100-летних коммемораций. Конечно, могут сказать, что эта мысль отнюдь не новая: еще В.И.Ленин указывал на эту связь, хотя и в особом контексте.

 

«Февральская революция: новая концепция японских историков»

Профессор Токийского университета Харуки Вада, признанный мэтр, а точнее, сенсэй японской русистики, в докладе «Февральская революция: новая концепция японских историков» поделился своим взглядом на революционные события вековой давности, отметив вклад в развитие новых трактовок этой проблематики со стороны таких японских исследователей, как Норие ИСИИ и Ёсиро ИКЕДА.

Прокрутить наверх