Русскоязычная переписка Императорского Русского исторического общества с государственными учреждениями, образовательными организациями и частными лицами за 1896 год (Дело XI, часть третья)

В фондах Российского государственного исторического архива (РГИА) сохранилось «Дело о рассылке и получении книг, разнородная переписка. Ч. 2» (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 11). Оно включает корреспонденцию Императорского Русского исторического общества с 1895 по 1898 гг., которая насчитывает 946 листов. Среди материалов этого архивного дела сохранились письма от частных лиц, образовательных организаций, различных министерств и ведомств, редакций газет, типографий, научных обществ, музеев, библиотек и других учреждений.

На прошлой неделе на портале была размещена статья о русскоязычной переписке Императорского Русского исторического общества с отечественными культурными, общественными, научными учреждениями и типографиями в 1896 г. Сегодня РИО публикует переписку Императорского Русского исторического общества с государственными учреждениями, образовательными организациями и частными лицами за 1896 г.

Первую группу исторических источников составляет переписка Императорского Русского исторического общества с государственными органами в указанный период. Эти документы позволяют восстановить круг министерств, ведомств и должностных лиц, с которыми сотрудничало ИРИО.

Письмо министра народного просвещения от 4 июля 1896 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 11. Л. 271)

Письмо министра народного просвещения от 26 сентября 1896 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 11. Л. 304)

Письмо из Министерства народного просвещения от 19 сентября 1896 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 11. Л. 289)

Как и в предыдущие периоды, наиболее тесное сотрудничество связывало Императорское Русское историческое общество с Министерством народного просвещения. Это наглядно демонстрируют письма, полученные Обществом из этого ведомства и лично от министра народного просвещения Ивана Давыдовича Делянова./Б.

Письмо из Собственной Его Императорского Величества канцелярии от 31 августа 1896 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 11. Л. 284)

Письмо из Собственной Его Императорского Величества канцелярии от 1 октября 1896 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 11. Л. 310)

Письмо из Собственной Его Императорского Величества канцелярии по учреждениям императрицы Марии от 19 сентября 1896 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 11. Л. 288)

Сохранившиеся в архиве письма говорят о том, что в 1896 г. Императорское Русское историческое общество постоянно взаимодействовало с Собственной Его Императорского Величества канцелярией.

Письмо из Главного гидрографического управления Министерства морского от 20 сентября 1896 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 11. Л. 294)

Письмо из Главного управления военно-учебных заведений от 24 сентября 1896 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 11. Л. 300)

Историческое общество сотрудничало также с Главным гидрографическим управлением Министерства морского, Главным управлением военно-учебных заведений Военного министерства и Департаментом внутренних сношений Министерства иностранных дел.

Письмо директора Департамента внутренних сношений Министерства иностранных дел от 25 октября 1896 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 11. Л. 352)

Письма, направленные в Императорское Русское историческое общество из Хозяйственного управления Святейшего Синода и Уральского областного статистического комитета, указывают на то, что в 1896 г. эти учреждения являлись партнёрами ИРИО.

Письмо Хозяйственного управления при Святейшем Синоде от 4 октября 1896 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 11. Л. 321–321 об.)

Письмо Уральского областного статистического комитета от 7 июня 1896 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 11. Л. 254–256)


Во вторую группу входят письма от учебных учреждений, полученные Императорским Русским историческим обществом в 1896 г.

Письмо директора Горного института от 7 марта 1896 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 11. Л. 220)

Среди архивных документов данной группы, помимо вполне традиционных писем директоров гимназий и руководства высших учебных учреждений, представлен такой исторический источник, как письмо начальника Пиротехнической артиллерийской школы от 22 декабря 1896 года.

Письмо начальника Пиротехнической артиллерийской школы от 22 декабря 1896 года с приложением (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 11. Л. 400–401)

К этому документу была приложена доверенность для получения книг, изданных Императорским Русским историческим обществом. Этот официальный документ был оформлен на имя младшего учителя Пиротехнической артиллерийской школы Александра Васильевича Васильева.


Третья группа состоит из писем от частных лиц, полученных Императорским Русским историческим обществом в 1896 г.

Письмо вице-президента Императорской Академии наук от 2 марта 1896 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 11. Л. 202–202 об.)

Вице-президент Императорской Академии наук Леонид Николаевич Майков в своём письме от 2 марта 1896 г. благодарил руководство Императорского Русского исторического общества за избрание его действительным членом ИРИО в конце февраля того же года.

Письмо вице-президента Императорской Академии наук от 26 июня 1896 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 11. Л. 266)

Письмо вице-президента Императорской Академии наук от 2 сентября 1896 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 11. Л. 293)

В письмах от 26 июня и 2 сентября 1896 г. он выражал признательность Историческому обществу за полученные экземпляры «Сборника ИРИО».

Письмо редактора «Архива князя Ф. А. Куракина» от 8 мая 1896 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 11. Л. 239–241 об.)

Письмо редактора «Архива князя Ф. А. Куракина» от 12 июня 1896 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 11. Л. 257)

Письмо редактора «Архива князя Ф. А. Куракина» от 23 сентября 1896 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 11. Л. 298)

Письма редактора «Архива князя Ф. А. Куракина» Владимира Николаевича Смольянинова от 8 мая, 12 июня и 23 сентября 1896 г. показывают, что его сотрудничество с Императорским Русским историческим обществом осуществлялось на взаимовыгодной основе. ИРИО отправляло ему «Русский биографический словарь» в обмен на тома из «Архива князя Ф. А. Куракина».

Письмо из Придворной Её Императорского Высочества государыни великой княгини Александры Иосифовны конторы от 3 июля 1896 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 11. Л. 268)

Письмо секретаря Её Императорского Высочества принцессы Евгении Максимилиановны Ольденбургской от 15 июля 1896 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 11. Л. 275)

Сохранившиеся в архиве письма Придворной конторы великой княгини Александры Иосифовны и секретаря принцессы Евгении Максимилиановны Ольденбургской, отправленные в Императорское Русское историческое общество в июле 1896 г., позволяют сделать вывод о том, что члены императорской семьи пополняли свои личные библиотеки изданиями Общества.

Таким образом, корреспонденция, полученная ИРИО в 1896 г., показывает, что круг организаций и частных лиц, сотрудничавших с Императорским Русским историческим обществом, постоянно расширялся.

Мы в соцсетях

Экскурсии в Дом РИО временно приостановлены

КНИГИ

logo.edac595dbigsmall.png

Поиск по сайту

Цех историков

Русские в Японии: «три волны» созидания, мужества, творчества

2567ec1e19ad4124124dedbfb79543b764f781.jpg

Русские в Японии – тема столь же трудная для освещения, сколь и интересная. Взгляд историка немедленно «разбегается» по отдельным лицам и биографиям, выхватывая те или иные зарисовки характеров и судеб.  В Японии нас никогда не было много.

 

Фильм "Великий князь Н.Н. Младший. Рад доказать свою любовь к России"

1287459129846124896129486124.jpg

В фильме рассказывается о выдающейся военной карьере великого князя Николая Николаевича (младшего); рассматриваются драматические перипетии личной жизни; история его семьи, отношения с  последним российским императором, период жизни в эмиграции.

 

Привычное чудо. «Дорожная карта» крымской истории

73265762376523685682365-3.jpg

Очевидная даже для непрофессионального наблюдателя мысль, что Крым – это «привычное чудо», удивительное сочетание пластов истории, особенностей географии и культурной специфики, «сама собой» существует в обыденном сознании, не требуя, казалось бы, доказательств и пояснений.

Новости Региональных отделений

В Новосибирской области состоялась премьера проекта «Сибирь Героическая»

В Новосибирской области состоялась премьера проекта «Сибирь Героическая»

16 марта 2020г. в Новосибирской области состоялась премьера масштабного историко- культурного регионального проекта «Сибирь Героическая» на сцене Маслянинского дома культуры.

 

ГИММЗ «Сталинградская битва» выявляет документы о зверствах нацистов

ГИММЗ «Сталинградская битва» выявляет документы о зверствах нацистов

В 2020 году, объявленном в России Годом памяти и славы в честь 75-летия Победы, в центр общественного внимания возвращается тема преступлений нацистов на территории России в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.

 

Губернатор Новосибирской области дал старт проекту «Сибирь Героическая»

«Сибирь Героическая».  Губернатор Новосибирской области дал старт проекту

16 марта 2020г. в Государственном концертном зале имени А.М.Каца г. Новосибирска состоялась торжественная отправка автопоезда, в рамках проекта «Сибирь Героическая».

Трибуна

Выступление Натальи Татарчук на круглом столе "Нормандия-Неман - 75 лет"

Крупномасштабные военные операции между французскими и немецкими войсками начались в мае 1940г., когда 10 мая германские соединения перешли границы Бельгии и Голландии. Уже через 4 дня около 30 английских и французских дивизий были окружены немцами под Седаном.

 

Мировая война, европейская культура, русский бунт: к переосмыслению событий 1917 года

Нынешняя историографическая ситуация применительно к проблемам истории революции 1917 г. не кажется мне оптимистичной. Тем не менее, хотелось бы обратить внимание на заметную подвижку: революция непосредственно связывается с Первой мировой войной – сказалось соседство 100-летних коммемораций. Конечно, могут сказать, что эта мысль отнюдь не новая: еще В.И.Ленин указывал на эту связь, хотя и в особом контексте.

 

«Великая российская революция: проблемы исторической памяти»

Директор Института российской истории РАН доктор исторических наук Юрий Александрович Петров в своём докладе «Великая российская революция: проблемы исторической памяти» сосредоточился на том новом знании, которое было получено отечественными историками в результате исследований последних лет в области изучения и научной трактовки государства, общества и культуры России в контексте революционных событий.

Прокрутить наверх