Русскоязычная переписка Императорского Русского исторического общества с государственными учреждениями, образовательными организациями и частными лицами за 1896 год (Дело XI, часть третья)
В фондах Российского государственного исторического архива (РГИА) сохранилось «Дело о рассылке и получении книг, разнородная переписка. Ч. 2» (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 11). Оно включает корреспонденцию Императорского Русского исторического общества с 1895 по 1898 гг., которая насчитывает 946 листов. Среди материалов этого архивного дела сохранились письма от частных лиц, образовательных организаций, различных министерств и ведомств, редакций газет, типографий, научных обществ, музеев, библиотек и других учреждений.
На прошлой неделе на портале была размещена статья о русскоязычной переписке Императорского Русского исторического общества с отечественными культурными, общественными, научными учреждениями и типографиями в 1896 г. Сегодня РИО публикует переписку Императорского Русского исторического общества с государственными учреждениями, образовательными организациями и частными лицами за 1896 г.
Первую группу исторических источников составляет переписка Императорского Русского исторического общества с государственными органами в указанный период. Эти документы позволяют восстановить круг министерств, ведомств и должностных лиц, с которыми сотрудничало ИРИО.
Письмо министра народного просвещения от 4 июля 1896 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 11. Л. 271)
Письмо министра народного просвещения от 26 сентября 1896 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 11. Л. 304)
Письмо из Министерства народного просвещения от 19 сентября 1896 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 11. Л. 289)
Как и в предыдущие периоды, наиболее тесное сотрудничество связывало Императорское Русское историческое общество с Министерством народного просвещения. Это наглядно демонстрируют письма, полученные Обществом из этого ведомства и лично от министра народного просвещения Ивана Давыдовича Делянова./Б.
Письмо из Собственной Его Императорского Величества канцелярии от 31 августа 1896 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 11. Л. 284)
Письмо из Собственной Его Императорского Величества канцелярии от 1 октября 1896 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 11. Л. 310)
Письмо из Собственной Его Императорского Величества канцелярии по учреждениям императрицы Марии от 19 сентября 1896 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 11. Л. 288)
Сохранившиеся в архиве письма говорят о том, что в 1896 г. Императорское Русское историческое общество постоянно взаимодействовало с Собственной Его Императорского Величества канцелярией.
Письмо из Главного гидрографического управления Министерства морского от 20 сентября 1896 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 11. Л. 294)
Письмо из Главного управления военно-учебных заведений от 24 сентября 1896 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 11. Л. 300)
Историческое общество сотрудничало также с Главным гидрографическим управлением Министерства морского, Главным управлением военно-учебных заведений Военного министерства и Департаментом внутренних сношений Министерства иностранных дел.
Письмо директора Департамента внутренних сношений Министерства иностранных дел от 25 октября 1896 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 11. Л. 352)
Письма, направленные в Императорское Русское историческое общество из Хозяйственного управления Святейшего Синода и Уральского областного статистического комитета, указывают на то, что в 1896 г. эти учреждения являлись партнёрами ИРИО.
Письмо Хозяйственного управления при Святейшем Синоде от 4 октября 1896 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 11. Л. 321–321 об.)
Письмо Уральского областного статистического комитета от 7 июня 1896 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 11. Л. 254–256)
Во вторую группу входят письма от учебных учреждений, полученные Императорским Русским историческим обществом в 1896 г.
Письмо директора Горного института от 7 марта 1896 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 11. Л. 220)
Среди архивных документов данной группы, помимо вполне традиционных писем директоров гимназий и руководства высших учебных учреждений, представлен такой исторический источник, как письмо начальника Пиротехнической артиллерийской школы от 22 декабря 1896 года.
Письмо начальника Пиротехнической артиллерийской школы от 22 декабря 1896 года с приложением (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 11. Л. 400–401)
К этому документу была приложена доверенность для получения книг, изданных Императорским Русским историческим обществом. Этот официальный документ был оформлен на имя младшего учителя Пиротехнической артиллерийской школы Александра Васильевича Васильева.
Третья группа состоит из писем от частных лиц, полученных Императорским Русским историческим обществом в 1896 г.
Письмо вице-президента Императорской Академии наук от 2 марта 1896 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 11. Л. 202–202 об.)
Вице-президент Императорской Академии наук Леонид Николаевич Майков в своём письме от 2 марта 1896 г. благодарил руководство Императорского Русского исторического общества за избрание его действительным членом ИРИО в конце февраля того же года.
Письмо вице-президента Императорской Академии наук от 26 июня 1896 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 11. Л. 266)
Письмо вице-президента Императорской Академии наук от 2 сентября 1896 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 11. Л. 293)
В письмах от 26 июня и 2 сентября 1896 г. он выражал признательность Историческому обществу за полученные экземпляры «Сборника ИРИО».
Письмо редактора «Архива князя Ф. А. Куракина» от 8 мая 1896 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 11. Л. 239–241 об.)
Письмо редактора «Архива князя Ф. А. Куракина» от 12 июня 1896 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 11. Л. 257)
Письмо редактора «Архива князя Ф. А. Куракина» от 23 сентября 1896 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 11. Л. 298)
Письма редактора «Архива князя Ф. А. Куракина» Владимира Николаевича Смольянинова от 8 мая, 12 июня и 23 сентября 1896 г. показывают, что его сотрудничество с Императорским Русским историческим обществом осуществлялось на взаимовыгодной основе. ИРИО отправляло ему «Русский биографический словарь» в обмен на тома из «Архива князя Ф. А. Куракина».
Письмо из Придворной Её Императорского Высочества государыни великой княгини Александры Иосифовны конторы от 3 июля 1896 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 11. Л. 268)
Письмо секретаря Её Императорского Высочества принцессы Евгении Максимилиановны Ольденбургской от 15 июля 1896 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 11. Л. 275)
Сохранившиеся в архиве письма Придворной конторы великой княгини Александры Иосифовны и секретаря принцессы Евгении Максимилиановны Ольденбургской, отправленные в Императорское Русское историческое общество в июле 1896 г., позволяют сделать вывод о том, что члены императорской семьи пополняли свои личные библиотеки изданиями Общества.
Таким образом, корреспонденция, полученная ИРИО в 1896 г., показывает, что круг организаций и частных лиц, сотрудничавших с Императорским Русским историческим обществом, постоянно расширялся.
Это демонстрационная версия модуля
Скачать полную версию модуля можно на сайте Joomla School
О том, как в Твери чтут память святого благоверного князя Михаила Ярославича Тверского, рассказывает Георгий Николаевич Пономарёв, актёр и режиссёр Тверского академического театра драмы, заслуженный артист Российской Федерации, почётный гражданин Твери, создатель моноспектакля «Михаил Тверской», автор многочисленных научных и художественных работ о великом князе, бессменный председатель Общества Михаила Ярославича Тверского.
Профессор Токийского университета Харуки Вада, признанный мэтр, а точнее, сенсэй японской русистики, в докладе «Февральская революция: новая концепция японских историков» поделился своим взглядом на революционные события вековой давности, отметив вклад в развитие новых трактовок этой проблематики со стороны таких японских исследователей, как Норие ИСИИ и Ёсиро ИКЕДА.
Текст выступления президента Российского государственного гуманитарного университета, члена Совета Российского исторического общества Ефима Пивовара на III Всероссийском съезде учителей истории и обществознания
Нынешняя историографическая ситуация применительно к проблемам истории революции 1917 г. не кажется мне оптимистичной. Тем не менее, хотелось бы обратить внимание на заметную подвижку: революция непосредственно связывается с Первой мировой войной – сказалось соседство 100-летних коммемораций. Конечно, могут сказать, что эта мысль отнюдь не новая: еще В.И.Ленин указывал на эту связь, хотя и в особом контексте.
Почти четверть века, прошедшая со времени крутой смены курса Россией в конце ХХ в., дает возможность ретроспективного взгляда на целый ряд сюжетов отечественной истории. Один из них, не самый значимый на первый взгляд, — публикация источников, именуемая в кругах специалистов «археографией».
Изучение экономической и политической истории СССР в период 1990 – 2000-х годов находилось под значительным влиянием особенностей развития современного российского государства, ставшего преемником советского государства не только в юридическом отношении, но и в других ресурсных аспектах.