Дело о денежной отчётности (Дело V, часть вторая)

Российское историческое общество продолжает публикацию документов из фондов Российского государственного исторического архива (РГИА). В данной статье даётся комментарий ко второй части исторических источников из «Дела о денежной отчётности» Императорского Русского исторического общества (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 5).

Это дело охватывает период с 1874 по 1910 гг., включает в себя 652 листа. В его составе содержится переписка с государственными учреждениями, счета от типографий, печатен, переплётных заведений, а также частных лиц. Сегодня на сайте размещены электронные копии архивных документов, относящихся к периоду с 1891 по 1899 гг.

Первая группа включает в себя документы, связанные с предоставлением Императорскому Русскому историческому обществу субсидий. К ним относятся официальные письма в адрес Общества, полученные от министра народного просвещения.

Письмо от министра народного просвещения, 3 мая 1892 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 5. Л. 115–116).

Письмо от министра народного просвещения, 31 декабря 1892 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 5. Л. 126–126 об.).


Письма министра народного просвещения председателю Императорского Русского исторического общества А. А. Половцову за 1892 год показывают, что субсидия в 2000 рублей на издание «памятников дипломатических сношений древней России» была продлена на новый пятилетний срок, начиная с 1893 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 5. Л. 126).

Письмо от министра народного просвещения, 25 апреля 1894 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 5. Л. 147–148).

В 1894 г. Императорское Русское историческое общество обратилось к патронирующему министерству с ходатайством о продлении субсидии в 6000 рублей на «издание документов, относящихся до русской истории». Министр народного просвещения И. Д. Делянов узнал мнение министра финансов С. Ю. Витте по этому вопросу.

«В ответ на сие Тайный Советник Витте в настоящее время отозвался, что указанным пособием от казны названное Общество пользуется почти двадцать лет (с 1875 г.) и что столь продолжительный срок правительственной субсидии, казалось бы, должен был дать возможность помянутому Обществу обойтись без дальнейшего ассигнования из средств государственного казначейства какого-либо пособия или в крайнем случае уменьшить размер такового».

Письмо министра народного просвещения от 25 апреля 1894 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 5. Л. 147 об.)

Министр финансов согласился продлить субсидию, но считал, что её сумму необходимо было уменьшить до пяти тысяч рублей в год. Для ИРИО сокращение субсидии на тысячу рублей было бы очень значительным. Министр народного просвещения понимал это.

В своей следующей беседе с С. Ю. Витте он указывал, что Императорское Русское историческое общество не получает доходов от продажи «Сборника», а напротив, бесплатно рассылает его в 460 учебных учреждений по всей стране. В то же время, Общество не может продолжать эту деятельность без государственной поддержки, так как практически не имеет других доходных статей в бюджете. Издавать новые книги на средства членских взносов также не представляется возможным, ввиду того, что «при 10 руб. взносе, в настоящее время имеется лишь 30 членов» (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 5. Л. 150 об.).

Письмо от министра народного просвещения, 24 июля 1894 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 5. Л. 150–151 об..


Министр финансов не изменил свою точку зрения, однако после рассмотрения Государственным Советом император утвердил продление субсидии в сумме шести тысяч рублей в год. Об этом говорит письмо министра народного просвещения от 25 февраля 1895 г.

Письмо от министра народного просвещения, 25 февраля 1895 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 5. Л. 160–160 об.).


Анализ письма министра народного просвещения от 12 декабря 1897 г. показывает, что субсидия в две тысячи рублей на издание памятников дипломатических сношений древней России была продлена без подобных дискуссий.

Письмо от министра народного просвещения, 12 декабря 1897 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 5. Л. 182–183).


Однако спор между министром народного просвещения и министром финансов по поводу другого пособия повторился в 1899 г.

Письмо от министра народного просвещения, 25 февраля 1899 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 5. Л. 197–198).


Письмо нового министра народного просвещения Н. П. Боголепова к председателю Императорского Русского исторического общества А. А. Половцову показывает, что, как и в прошлый раз, император утвердил продление субсидии в неизменной сумме 6000 рублей.

Письмо от министра народного просвещения, 21 июня 1899 года (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 5. Л. 197–198).


Ковторой группе следует отнести счета от типографий и печатен.

Эти архивные источники дают возможность восстановить круг организаций-партнёров, услугами которых пользовалось Императорское Русское историческое общество в 1891–1899 гг.

В их число входили «Типография И. Н. Скороходова», «Типография Императорской Академии Наук», «Типография М. М. Стасюлевича», «Типография Ф. Елеонского и А. Катанского», «Типография Тренке и Фюсно», «Печатня С. П. Яковлева», «Типография А. Бенке», «Типография, литография и граверная мастерская бывшая Иозефи», «Типография К. Матисена».

Счета Императорскому Русскому историческому обществу от типографий и печатен.


Знакомство с этими документами позволяет сделать вывод о расширении сети типографских учреждений, с которыми ИРИО поддерживало партнёрские отношения.

Следует подчеркнуть, что данные исторические источники не только содержат ценные сведения о хозяйственной жизни Общества, но и представляют интерес с эстетической точки зрения. Бланки отдельных типографий отличаются особой красотой оформления.

Третья группа состоит из счетов за бумагу и работу переплётных заведений. Эти архивные документы показывают, что в 1891–1899 гг., как и в предшествующий период, Императорское Русское историческое общество на постоянной основе покупало бумагу в «Кладовой Я. И. Вейденштрауха бывшей Покровской фабрики» и пользовалось услугами «Переплётного заведения Ф. Молина» для своих изданий.

Счета за переплёт печатных изданий Императорского Русского исторического Общества.


Новым явлением в 1890–х гг. стало установление партнёрских отношений и с другими поставщиками бумаги и переплётных услуг. К числу организаций, с которыми сотрудничало Императорское Русское историческое общество, добавились «Торговый дом А. И. Варгунин», а также переплётная мастерская А. М. Шкварова.

Счета за бумагу для печатных изданий Императорского Русского исторического Общества.


В четвёртую группу входят документы, связанные с таможенными расходами ИРИО за получение книг из-за границы. Историческое общество сотрудничало со значительным числом научных и культурных организаций по всему миру, поддерживало тёплые отношения со многими выдающимися интеллектуалами того времени. Общество направляло им свои печатные издания, а также получало книги от международных партнёров.

Подобное сотрудничество с иностранными коллегами было необходимым подспорьем для работы ИРИО, так как его издательская и просветительская деятельность предполагала постоянное изучение зарубежных источников и литературы.

Документы о таможенных расходах Императорского Русского исторического Общества.


Среди архивных источников сохранились таможенные документы о получении Императорским Русским историческим обществом ящика с книгами на Санкт-Петербургской Сухопутной таможне. Анализ накладной к этому грузу позволяет уточнить город, из которого он был направлен. В данном случае речь идёт о г. Лемберге (Львове), откуда книги проследовали через Ровно и Вильно в Санкт-Петербург. Штемпель таможни указывает, что груз на имя А. А. Половцова прибыл 13 января 1899 г.

Документы, связанные с прочими расходными статьями бюджета ИРИО, относятся к пятой группе. Среди них представлены счета за курьерские расходы и за снятие копий с исторических источников.

Счёта Императорскому Русскому историческому обществу за курьерские услуги.


Следует отметить, что за указанный период сохранился всего один счёт за копирование исторических источников. Это значительно отличает 1891–1899 гг. от предыдущих лет, для которых подобных источников сохранилось достаточно много.

Счет за снятие копий с исторических источников для печатных изданий Императорского Русского исторического Общества (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 5. Л. 165).


Мы в соцсетях

Экскурсии в Дом РИО временно приостановлены

Год памяти и славы

КНИГИ

logo.edac595dbigsmall.png

Поиск по сайту

Цех историков

Цареубийство: массовые ожидания и реальность истории

938751812856812586128568125-5.jpg

События октября 1917 года, означавшие крах демократических ожиданий, породили в сознании части российского общества ощущения «конца истории». Убийство Николая II стало вехой конца старой и начала новой эпохи – оно казалось вполне закономерным и даже ординарным событием на фоне растущего насилия Гражданской войны.

 

Два портрета в интерьере русской революции 1917 года

Два портретав интерьере русской революции 1917 года

Александр Керенский и Екатерина Брешко-Брешковская: в архиве навсегда.

 

Новости Региональных отделений

Отчетное заседание отделения РИО в Кемерово за 2020 год

Отчетное заседание отделения Российского исторического общества в Кемерово за 2020 год

11 января в Кемеровском государственном университете состоялось отчетное заседание отделения Российского исторического общества в Кемерово.

 

Команда из Читы - победитель в номинации на Всероссийском конкурсе «Битва истфаков»

Команда из Читы - победитель в номинации на Всероссийском конкурсе «Битва истфаков»

Команда историко-филологического факультета Забайкальского государственного университета – базы отделения Российского исторического общества в г. Чита – стала победителем в номинации «Видео» на Всероссийском конкурсе «Битва истфаков – 2020».

 

Итоги I-го этапа научно-исследовательского проекта «О Героях Читы написано не всё…»

Итоги I-го этапа научно-исследовательского проекта «О Героях Читы написано не всё…»

В Чите подведены итоги первого этапа реализации научно-исследовательского проекта студенческого научного общества историко-филологического факультета Забайкальского государственного университета «О Героях Читы написано не все…», посвященного 75-летию Великой Победы.

Трибуна

Мировая война, европейская культура, русский бунт: к переосмыслению событий 1917 года

Нынешняя историографическая ситуация применительно к проблемам истории революции 1917 г. не кажется мне оптимистичной. Тем не менее, хотелось бы обратить внимание на заметную подвижку: революция непосредственно связывается с Первой мировой войной – сказалось соседство 100-летних коммемораций. Конечно, могут сказать, что эта мысль отнюдь не новая: еще В.И.Ленин указывал на эту связь, хотя и в особом контексте.

 

Драматическое пространство революционной реальности – сферы культурной и духовной жизни

Продолжая рассказ о Международной научной конференции «Великая российская революция: сто лет изучения», проведённой Институтом российской истории РАН совместно с Российским историческим обществом, Федеральным архивным агентством, Государственным историческим музеем и при поддержке фонда «История Отечества» 9 – 11 октября 2017 года, обратимся к двум ярким докладам.

 

Егор Щекотихин - «В небе над Орлом развернулась воздушная война, равной которой до сих пор еще не было...»

Все мы утвердились в мысли, что Второй фронт был открыт в июне 1944 г. – в момент высадки англо-американских союзных войск в Нормандии. Это не совсем так и, главное, несправедливо. На самом деле Второй фронт открыли французы, когда накал Сталинградской битвы достиг апогея. 28 ноября 1942 г. самолеты приземлились на аэродроме у Иваново и высадили десант французских летчиков и авиамехаников эскадрильи «Нормандия».

Monographic

1924 год. Выставка работ русских художников в Америке

На фото: Организаторы и участники выставки. Нью-Йорк, 1924 г.

Выставка работ русских художников в Америке 1924 года – одна из интереснейших страниц истории отечественного изобразительного искусства. Ей, к сожалению, посвящено на удивление мало исследовательского материала.

 

Экономическая и политическая история СССР 1945 – 1991 годов

82736598263958623865928365923865-2.jpg

Изучение экономической и политической истории СССР в период 1990 – 2000-х годов находилось под значительным влиянием особенностей развития современного российского государства, ставшего преемником советского государства не только в юридическом отношении, но и в других ресурсных аспектах.

 

Жалобные книги советских предприятий торговли и общественного питания

23985982365896293856293865982632.jpg

Стратегия обращений советских граждан по поводу защиты своих потребительских прав представляет серьезный научный интерес. Социолог Е.А. Богданова считает, что осознание (легитимация) отношений между контрагентами по поводу потребления, как социальной проблемы, началось в СССР с начала 1970-х гг. и явилось следствием органической либерализации 1960-х [Богданова, 2002, с. 46].

Прокрутить наверх