Российское историческое общество завершает публикацию электронных копий архивных документов из «Дела о годичных общих собраниях» (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 3). Это дело состоит из 929 листов, содержащих протоколы годовых общих собраний, заседаний Совета Императорского Русского исторического общества, корреспонденции и делопроизводственных документов, связанных с подготовкой и проведением таких мероприятий, материалов периодической печати и многих других исторических источников.
В предыдущих публикациях документов из этого дела речь шла о периоде с 1866 до 1904 гг. В данной статье даётся комментарий к материалам из состава этого архивного дела за 1905-1910 гг. Все эти исторические источники можно разделить на несколько групп по тематическому принципу.
Первая группа включает в себя всего один исторический источник – протокол заседания Совета Императорского Русского исторического общества.
Протокол заседания Совета Императорского Русского исторического общества от 4 марта 1908 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 854-855).
Этот документ отличается от протоколов заседаний Совета за предыдущие годы своей формой.
Изучение этого источника показывает, что собрание, которое состоялось 4 марта 1908 г., было посвящено подробному рассмотрению вопросов об избрании новых членов и должностных лиц ИРИО, а также отчёту о текущей издательской деятельности Общества.
Вторая группасостоит из материалов периодической печати.
Среди них сохранились специальные оттиски статей из газеты «Правительственный вестник» о годовых общих собраниях ИРИО. Примером такого документа является отпечатанная по специальному заказу копия статьи со статьёй о собрании всех членов Исторического общества, которое состоялось в 1910 г.
Копия статьи из газеты «Правительственный вестник», №75, 1910 год (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л.874а - Л. 874б об.).
В архивном деле сохранился также вариант этой же статьи в виде газетных вырезок, которые были подклеены на листы бумаги.
Вырезка из газеты «Правительственный вестник», 1910 год (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 881 – Л. 881 об.).
Статья с отчётом о годовом общем собрании, которое состоялось в 1908 г. сохранилась только в форме вырезки из газеты.
Вырезка из газеты «Правительственный вестник», 1910 год (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 873 – Л. 873 об.).
Следует отметить, что подобный вариант представления газетных статей является уникальным для 1905-1910 гг. Напомним читателям, что для более раннего периода публикации с отчётами о проведении годовых общих собраний, как правило, сохранялись в виде отдельно изданных оттисков.
В деле сохранились подобные документы для 1906 г. и 1908 г.
Приглашение на годовое общее собрание членов Императорского Русского исторического общества, 1906 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 853а).
Приглашение для участия в общем собрании в 1906 г. даёт представление об общей форме таких документов. Анализ этого источника показывает, что в 1906 г. место проведения годового Общего собрания было изменено. Его было решено провести в Царском Селе. Членов ИРИО должен был отвезти туда «экстренный поезд по Императорской ветке Московско-Виндаво-Рыбинской жел. дороги» (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 853а).
Годовое общее собрание в 1908 г. проводилось также в Царском Селе. Об этом говорят сохранившиеся архивные источники.
Приглашение на годовое общее собрание членов Императорского Русского исторического общества, 1908 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 856).
В рассматриваемом архивном деле сохранился также второй вариант приглашения, отличающийся от первого оформлением.
Второй вариант приглашения на годовое общее собрание членов Императорского Русского исторического общества, 1908 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 856).
Помимо приглашений, рассчитанных на массовую рассылку, «Дело о годичных общих собраниях» содержит также письмо, направленное лично А. А. Голомбиевскому.
Приглашения на годовое общее собрание членов Императорского Русского исторического общества для А. А. Голомбиевского, 1910 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 875).
По своей содержательной части оно практически не отличается от других подобных источников.
К материалам четвёртой группы можно отнести письма от имени председателя ИРИО Великого князя Николая Михайловича.
В них он обращается к членам Общества с просьбой предоставить опубликованные печатные труды по повелению императора. В качестве характерного примера подобных документов приводим письмо, предназначавшееся П. И. Бартеневу.
Письмо Председателя Императорского Русского исторического общества от 17 февраля 1910 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 870).
Эти исторические источники показывают особое внимание, с которым Николай II относился к деятельности Императорского Русского исторического общества.
В пятую группу входят исторические источники, связанные с избранием новых членов и должностных лиц Императорского Русского исторического общества.
За указанный период сохранились избирательные бюллетени, использовавшиеся в ходе голосования на годовом общем собрании в 1910 г.
Бюллетени для избрания должностных лиц Императорского Русского исторического общества, 1910 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 911-925).
В архивное дело входят бюллетени для избрания должностных лиц. В качестве подобного примера следует привести листы, которые использовались для выборов казначея ИРИО и членов Ревизионной комиссии в 1910 г. В результате этого голосования казначеем Общества стал Константин Аркадьевич Губастов, а в состав Ревизионной комиссии вошли граф Сергей Дмитриевич Шереметев, Сергей Васильевич Рождественский и Василий Васильевич Щеглов.
Бюллетени для избрания новых членов Императорского Русского исторического общества в 1910 г. (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. 896-910).
Бюллетень для избрания помощника председателя Императорскоо Русского исторического общества (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 3. Л. 882-895).
***
Таким образом, анализ архивных источников из состава «Дела о годичных общих собраниях» (РГИА. Ф. 746. Оп. 1. Д. 3) показал, что они обладают высоким информационным потенциалом для изучения различных аспектов истории Императорского Русского исторического общества, связанных с принятием и обсуждением основных решений, касающихся деятельности данной организации.
Это демонстрационная версия модуля
Скачать полную версию модуля можно на сайте Joomla School
15 апреля 2021 года в Пензенском государственном университете, состоялась Всероссийская научная конференция с международным участием «Великая Отечественная война 1941–1945 гг.: в памяти народа, медиапространстве и оценках современных исследователей», посвященная 80-летию начала Великой Отечественной войны.
Фильм раскрывает до сих пор неизвестные страницы жизни и творчества великого русского историка Николая Михайловича Карамзина.
Поздно вечером 3 (16) апреля 1917 г. на перрон Финляндского вокзала Петрограда прибыл поезд с особенным пассажиром. После многолетней эмиграции в Россию вернулся лидер левого крыла российской социал-демократии В. И. Ленин (Ульянов).
Одним из факторов, дестабилизировавших внутриполитическую обстановку в Российской империи накануне Февральской революции 1917 г., стала правительственная политика по ограничению продажи алкогольных напитков – так называемый сухой закон 1914 г.
Нынешняя историографическая ситуация применительно к проблемам истории революции 1917 г. не кажется мне оптимистичной. Тем не менее, хотелось бы обратить внимание на заметную подвижку: революция непосредственно связывается с Первой мировой войной – сказалось соседство 100-летних коммемораций. Конечно, могут сказать, что эта мысль отнюдь не новая: еще В.И.Ленин указывал на эту связь, хотя и в особом контексте.
Все мы утвердились в мысли, что Второй фронт был открыт в июне 1944 г. – в момент высадки англо-американских союзных войск в Нормандии. Это не совсем так и, главное, несправедливо. На самом деле Второй фронт открыли французы, когда накал Сталинградской битвы достиг апогея. 28 ноября 1942 г. самолеты приземлились на аэродроме у Иваново и высадили десант французских летчиков и авиамехаников эскадрильи «Нормандия».
Профессор Токийского университета Харуки Вада, признанный мэтр, а точнее, сенсэй японской русистики, в докладе «Февральская революция: новая концепция японских историков» поделился своим взглядом на революционные события вековой давности, отметив вклад в развитие новых трактовок этой проблематики со стороны таких японских исследователей, как Норие ИСИИ и Ёсиро ИКЕДА.
Становление современного (городского) образа жизни неразрывно было связано с изменением потребительской сферы. В доиндустриальную эпоху население полностью зависело от рынков, с их шумом, грязью, нищими. В эру развития промышленности, массовой коммуникации торговая отрасль становилась, по выражению доктора экономических наук В.В. Радаева, более технологичной.
Изучение экономической и политической истории СССР в период 1990 – 2000-х годов находилось под значительным влиянием особенностей развития современного российского государства, ставшего преемником советского государства не только в юридическом отношении, но и в других ресурсных аспектах.