Российское историческое общество - Российское историческое общество

Феномен исторической памяти об Александре Невском. К 800-летию великого князя

25–27 мая в Институте российской истории РАН состоялась Международная научная конференция «Александр Невский: личность, эпоха, историческая память. К 800-летию со дня рождения».

Организаторами конференции выступили Российское историческое общество, Институт российской истории РАН, Институт археологии РАН, научный журнал «Древняя Русь. Вопросы медиевистики». Мероприятие прошло при поддержке фонда «История Отечества».

На конференции прозвучали доклады ведущих специалистов, посвящённые жизни и деятельности, внутренней и внешней политике Александра Невского, основанные на источниковедческих и археологических открытиях. Важной задачей конференции стало исследование свершений Александра Невского как исторического деятеля с учётом контекста эпохи, тех многочисленных вызовов, на которые ему приходилось отвечать. Большое внимание было уделено феномену исторической памяти об Александре Невском, который является одной из ключевых фигур российского исторического сознания, что отразилось в иконописании, храмосоздательстве, древней и новой литературе, создании фильмов и учреждении государственных наград.

Приветствие участникам конференции направил Председатель Российского исторического общества Сергей Нарышкин.

«Святой благоверный князь Александр Невский принадлежит к числу наиболее значимых деятелей отечественной истории. Ему довелось принять власть в очень трудное время. Русь ещё не оправилась от разорительного нашествия Батыя, в то время как на северо-западе зрела новая угроза – вторжение шведских и немецких «псов-рыцарей». Грудью встав на защиту родной земли, Александр Ярославич прославился и как выдающийся полководец, победитель в битвах на Неве и Чудском озере, и как прагматичный политик, взявший на себя ответственность за цивилизационный выбор Руси. По прошествии многих веков можно с уверенностью сказать, что заданный им вектор предопределил судьбу страны, сохранил национальные духовные ценности, сделал возможным становление единой российской государственности,
– говорится в тексте приветствия,
зачитанном председателем Правления Российского исторического общества,
исполнительным директором фонда «История Отечества»
Константином Могилевским.

– Мудрость и отвага, присущие князю, во все времена поддерживали и вдохновляли наших соотечественников. Убеждён, что сама личность этого выдающегося правителя, как и его бурная эпоха, о которой осталось не слишком много письменных источников, должны стать предметом самого пристального изучения со стороны представителей разных исторических дисциплин».

Итоги конференции подвели в пресс-конференции, которая состоялась на площадке МИА «Россия сегодня» 28 мая в онлайн-формате.

«Наверное, нет других фигур в средневековой русской истории, в отношении которых наблюдается такой дисбаланс между их общеизвестностью и очень небольшим достоверным знанием о них»,

– отметил председатель Правления Российского исторического общества,
исполнительный директор фонда «История Отечества» Константин Могилевский.

«Александра Невского знает вся страна. Образ князя настолько силён и настолько укоренён в нашем сознании, что ещё в 2008 году в рамках одного из телевизионных проектов имя Александра Невского стало самым популярным,

– добавил он.

– Когда историки начинают соотносить представления общества и реально известные факты об Александре Невском – а доподлинно известно очень немногое – то возникает необходимость внесения каких-то корректировок. Потому что, когда общественное представление об истории базируется на неточностях, это не очень хорошо для общества. Конечно, мы должны знать правду об истории. И у историков есть специальный инструментарий работы с теми крупицами известной достоверной информации, которой историки располагают».

Прошедшая в ИРИ РАН конференция как раз стала площадкой для обмена мнениями, новыми научными результатами в отношении тех подходов к изучению личности Александра Невского, его эпохи, которые историки в состоянии реализовать,
добавил Константин Могилевский.

Он акцентировал внимание на ещё одном важном моменте:

«Есть сам Александр Невский, а есть память о нём, образ Александра Невского в истории и культуре. И у этого образа своя история – очень большая, богатая, продолжительная. Её тоже необходимо изучать, ведь это немного другая история, она не является историей самого князя. История его образа может рассматриваться даже отдельно от истории жизнедеятельности самого человека по имени Александр Ярославич, живший в XIII веке».

На фото: Константин Могилевский

«Александр Невский – единственный из исторических деятелей России, чьи ордена – ордена его имени – входили в капитул орденов и Российской империи, и Советского Союза, и Российской Федерации,

– напомнил член Президиума Российского исторического общества,
директор Института российской истории РАН Юрий Петров.

– Это говорит о том, что фигура Александра Ярославича – это фигура национального масштаба».

На фото: Юрий Петров

Сегодня возможность пополнять знания о событиях 800-летней давности предоставляют археологические находки.

«Середина XIII века оставила очень мало материальных следов, потому что это тяжелое время, когда развитие страны во многом было остановлено внешними обстоятельствами,

– сказал член Президиума Российского исторического общества,
вице-президент РАН, академик РАН,
директор Института археологии РАН Николай Макаров.

– Но тем не менее свидетельства есть. Собрано большое количество печатей Александра Невского – более 140 печатей».

Их обилие показывает, что Александр Невский был князем, который был чрезвычайно активен в своей политический, административной деятельности, подчеркнул Николай Макаров. Большая часть печатей происходит из Новгорода, они встречаются и в северо-восточной части Руси.

«Широкая география печатей показывает, что Александр Невский – это личность общедревнерусского масштаба»,

– отметил он.

На фото: Николай Макаров

Деятельность Александра Невского имела значительные последствия для Руси, считает руководитель Центра источниковедения истории России Института российской истории РАН, профессор Антон Горский.

«Две наиболее знаменитые битвы – на Неве и на Чудском озере – были не просто очередными сражениями, а во многом предопределили северо-западные границы Руси»,
– отметил он.

Антон Горский также затронул тему цивилизационного выбора между Западом и Востоком: либо объединиться с католическим Западом против монгольской экспансии, либо признать власть монгольских правителей и бороться с католическим Западом.

«В реальности такой альтернативы перед ним не стояло. Потому что, во-первых, не было реальной возможности объединения западноевропейских сил против монголов и союза с русскими князьями. А во-вторых, главное – основные черты зависимости от монгольских правителей установились в первой половине 1240-х годов, когда Александр княжил в Новгороде и принадлежал к младшим князьям и не определял общерусскую политику. Когда же он вышел «на первые роли» – в конце 1460-х годов – ему приходилось иметь дело с уже сложившейся ситуацией»,

– напомнил Антон Горский.

На фото: Антон Горский

В рамках конференции прозвучали доклады ведущих историков не только из России, но из других стран: в частности, из Белоруссии, Норвегии, США – всего около 70 докладов, в которых фигура Александра Невского была освещена «вполне точно и достоверно», подчеркнул Юрий Петров.